我同意你说的他们就是环境，这一点我以大半生的体验证实。但是如果说我的解读是为他们开脱，我感觉有点不太妥当，因为我们需要他们中的绝大部分该换思路，而不是真的要针对他们本身，因此，我一直避免以某种抱怨或者不满去对待我所不认识的众人，我认为，固然一个事业需要很多人加入和推动，但作为普通人，我们自己的传播力有限，因此，我们作为十四亿普通人中的一个，可能本身就是极小概率，也就是说，大概率我们遇不到相似的人，但是，过程中，若持某种抱怨心态，则会因为先入为主而错过本来就是极小概率的有利事件。
多数人还是抱有一种投机心态，就是觉得不需要自己去努力把自己遭受无数不公的环境改变，因为肯定有别人去做这些事。所以，可能对于某些人来说，如我自己，变革是我的毕生追求，而对于更多的受害者来说，他们可不愿意做出任何付出。而若要获得和创造一个公正的环境，你必须把它作为终生的目标去奋斗，但是多数人没有自信也没有很高的esteem，所以，只想做个看客。 nostr:note1u3rg4hz2mvwwgcefz2ggvxd99e289lcj4yu2z7lpfgazzn4u6lkql7qr9l
我比较认同你的感受，这么多年在网络上，我的体验就是这样的，许多人缺乏知识却并不知道自己缺乏，因为那部分脑子已经被误导性的信息占据了或者根本上就是空白。我也试图在网络上给愿意扩展知识的人提供过课程，包括以我个人名义和以教育机构名义，但是，补课是一个极为缓慢和困难的过程。
不过换一个角度，如果使用联合行动而不以补课为前提，或许值得一试，当然，谁也不知道结果如何，但试一试总是可以。
真太便利了！ nostr:note164x09prjk993q55jxchayjpaa5lr7nucpg80m7ekapkg3ke58cfqy0adyw
刚刚有人提出，如果要对一个新人描述nostr，实际上不需要使用新的术语，而是用旧的人们听得懂的话来说，于是：
Npub = username （用户名）
Nsec = password （密码）
Relay = server （服务器）
于是，nostr就是一个——
可以用随机产生的用户名和密码去登陆任意一个载有nostr的服务器的系统，这样就可以保证自己的账号不会被封禁，以及因这样的系统而形成的匿名发言模式，有关部门无法使用用户信息来追踪定位到实际生活中的个人。
Yeah! That’s a great way of introducing the new product. A great marketing mind.
我认为可以再说得准确一点，就是，去中心化是针对“统治者的”利剑，因为，它使得统治者不再能够凭借自己的权力来限制或追踪监控个人。
但另一方面，这对于中国尤其重要，就是，个人必须走向中心化，因为中心化就是打造权力的过程，也就是，个人若要变得强大，能够对抗政权，TA必然要与他人结合以形成对抗的力量。
虽然技术帮助个人逃避审查和打压，但是，光做到这一点是远远不够的。例如我不在中国，但我为什么仍然要逃避审查和打压？因为我有中共所说的”三寸“，它们把所有出国的人的家人当作人质，所以，为了保护它们，你也必须要谨言慎行。
因此，要最终解决问题，必须是”个人走向中心化“，而”权力走向去中心化“。
很多时候事情的发展并不是个人所想象的，因为政治体制的溃烂导致所有人都会在某方面遭受不公正并且所有人的发展空间都被限制，因此，人民作为整体的最终选择，这自然指的是每个个体的和，必然是要终结这样的溃烂的、糊不起墙的、如同烂泥一样的所谓制度。但是，如果要制度有变革，则单靠一个人或每个人去发言是没有用的，必须由所有期待变革的人结合起来，但是结合是有代价的，这个代价就是你必须与完全和你不同但却有着相同诉求的人结合，这就意味着我们必须停止言论上的争吵，因为它会加剧不和而不是加强结合力。所以，对于个人而言，看似很聪明的选择，其实会阻碍人们寻求对大家都有利的制度性公正。
最好还是不同设备使用不同账号。
这是对于商人确定投资项目的一个判定方法，因为如果很多人看好但是他们在有条件下却都不去投资的话，那么要么说明这些人明知项目不好，却说好，要么这些项目从非赢利角度上说确实好，但盈利能力很不好。
政治上不一定适用，这需要认证才行。
我认为重名对于公安来说是不便利的，因为它们试图监控每一个人，但是名字 重叠导致它们的工作困难。这些打手是无脑的，重名了，会令他们感觉很麻烦。
首先，自身利益决定行为，这是所有人的反应，一个人在社会上生存，是不是真的要逼自己到死的程度？如果不是，当然就必须关心自身利益。因此自身利益决定是完全合理的。
问题不在于此，问题在于，一个执政者将法律和政策的制定以及政策的执行，到最后的执法，由上到下全部操控在自己的手中。但是任何一个法律和政策，尤其是政策，都必然会在正常的情况下使某些人成为无辜的受伤害的人，因此，在没有一个好的、代表各方利益的领导团体的情况下，其结果就是：每一项政策和每一部法律都使得某些人成为受害人。但是在集体主义的侵蚀下，即使是无辜受害者也不敢说自己遭遇了伤害，就是因为集体主义要打击因自身利益受害的人去争取自身利益。而因为各种法律和政策导致的无辜受害者随着年份的久拖而变得越来越多。因此，本来是自身利益受害的无辜受害者由个别现象变成了普遍现象，因此，当你说你没有遇到问题的时候，我只能说你是极罕见的，或者你已经完全失去了自我，不知道自身利益是什么，这也是有可能的。
但问题在于，当所有自身利益都无辜受害的时候，它们第一个反应通常是直接维护自己的利益，然而这个行动往往招致残暴打击。所以，最终其实人们找不到出路。你所认为的有效沟通方式在中国根本不存在，如果是存在，我相信加入三不运动的人会只有极少极少数，但其实不是这样！你可以看三不运动在电报上的情况。
对于我个人的情况而言，就更明显了。我不是访民没有自身的看得见的利益，但是我是一个随随便便就可以得第一的人，然而，在中国，没有任何人任何单位会欣赏我，出于极多的原因，导致我被逆淘汰（在中国第一名被淘汰几乎就是一种机制而不是偶然），所以，我也是因为自身利益受损才明白了这个系统就是一个彻底和故意丧失公平公正的系统，就是一个专门打击“出头鸟”的政治系统。那么，你认为我不对还是这个政府不对？
那么，我成为一个死也不会回头的反对者，是基于自身利益还是基于溃烂的政治体系？所以，当你在怀疑其他人因个人利益而怎么样的时候，已经在假定这些人不是正常人了，或者是只顾及自身利益的趋炎附势者了。
G reat speech.
不过，中国的情况可能还要多一层：更多的人是在集体主义的压迫下，对一切都冷漠，除非自己遭到厄运时刻的来临，但那时就晚了，因为民间没有团体可以帮到任何个人。
nostr:note1h6025gmzk52mqhggy7a477035dd3wrfyhsrf6sggl79ncx0rnpmsdaw326
虽然在达摩上发言可能根本不被人马上看到，但是，我对推特上的言论风格也是极厌倦，那里常年来就是追踪新闻或事件，然后开始为某人歌功颂德或者对某人鞭笞。没有任何人对任何行动有兴趣。我感觉如果我跟着这样终我一生会是多么悲哀，我的人生不是为了跟着某些人唱歌的，我必须有自己的独立的追求。我感觉那个上面的风格完全是反个人主义的，和中国的情况没有什么差别。光是喊个反共绝不足以吸引我。
Thank you. It's really nice to hear this from you.
个人主义的社会指的是个人的个性与选择得到尊重的社会，我们知道它造就了爱迪生、比尔盖茨、乔布斯等等，也造就着更多不为众人所知的其他人或群体。虽然任何社会都有人间悲剧，但是个人主义社会给所有人以希望，无论一个人的出身年龄种族等自身无法改变和克服的特性是什么，而这恰恰是集体主义社会绝不允许的，也是普通人做梦也难以想象的，这就可以解释强大的第二经济体的现状。
集体主义是一种彻底否认个人价值的集团利益的捍卫者，它从不把个人的任何状况纳入其中，因而形成一种理想化的效果，但是这样的理想化是排斥个性的，看起来的光鲜外表下是无数的个性和个体的消亡，以它来敌任何一个个体，当然是强大无比，但用它与个人主义社会的实力比拼，则是小舢板对航母。
nostr:note1njn5h2tly5e3lh70w68w0qm8jdpfsr90y99n5lpl4nlf4dfh2vdq8n0whh