这个逻辑就是人民因强制社保而富裕的
用Google Genie 3 看“现代性孤独的解剖者”Edward Hopper的Nighthawks(夜游者/夜鹰)
https://blsm.bostr.shop/7119c3af45599ed0eb0337988ef9a2b4ada4fcf6673a1d88c0b661d566b7da70.mp4
这是所有想要保持独立性的人都会遇到的问题，很多时候就得与人保持距离，孤独不可避免。
以下是链接文章的Markdown格式内容：
---
# 米莱，否决“抢劫法案”，斩断伸向人民钱包的黑手！
Original 漫天雪798 [ 漫天霹雳Plus ](javascript:void(0);)
_2025年08月10日 18:39_ _陕西_
“阿根廷新大陆”，这个公众号，是经济学白痴，是一个FAKE NEWS集中营，是报道阿根廷讯息的最垃圾的公众号。这个号，致力于传播社民主义，为庇隆主义张目，对米莱的一切自由化改革都持否定态度，但凡米莱的改革出现一些波折或者示威游行，它就添油加醋地报道出来，而对改革的正面成效予以回避。它选择性地报道新闻，截取符合自己左派价值观的“事实”，混淆视听。
例如米莱削减政府开支、削减退休金、解散国家部委和左翼“平等主义”研究组织、减少补贴等，有一大批人上街抗议，“阿根廷新大陆”的调调必然是：米莱改革让人们生活更加艰难，整个阿根廷已经哀鸿遍野。
这个不要脸的“阿根廷新大陆”，与不要脸的阿根廷寄生特权集团、高级种姓始终站在一边，它从来不会告诉你：这些上街抗议的人，都是过去依靠政府开支生存、享受税金利益的特权阶层，他们只是在抗议：为什么不让我继续抢劫阿根廷人民，安安稳稳地做一个剥削阶级，分享你们的贡品了？
这就像现在，国内有一些退休的“老人中人新人”，正在为退休金不公而牢骚满腹，整天在舆论场上抱怨和抗议，他们代表着正义吗？其实不过是在说：为什么政府不再多征一些税、再多印点钱，即更多地掠夺年轻人，给我们涨退休金呢？争夺税金控制权，嫌分赃不均，发出的“抢劫宣言”而已。
但是这些牢骚和抗议，在“阿根廷新大陆”眼里，都是米莱改革导致了“社会动荡”，导致了人们“生活困苦”。可是，消灭犯罪分子的时候，犯罪分子也会负隅顽抗，“社会”也会“动荡”；切断抢劫犯的资金来源时，抢劫犯也会“生活困苦”。谁会说这是一件坏事呢？
谎言不是公开对你撒谎，而是只告诉你部分“真相”——他们认可的真相。
全世界媒体和记者，几乎无一例外，都是社民主义分子，国家主义的忠实拥趸，因为这些知识分子都是国王的知识卫队，都有一种“反资本主义的心态”，维护一个干预主义的世界对他们有利。即便他们反对某个政策和政客，看起来正义感满满，但其思想根基依然是国家主义的——要求国家多做事，最好是按照他们的愿望来做事。可是国家如果不增加掠夺，拿什么多做事呢？因此这与自由是背道而驰的，因为自由意味着：更少的政府，更多的市场。
所以，对国际媒体所报道的新闻事件和营造的公众舆论，都必须保持高度怀疑态度。因为平等主义、社民主义、国家主义、费边主义马牌，是媒体的标配。
要想看到阿根廷和米莱的真实信息和改革成效，建议大家去微博上看“香港的谭叔”。谭叔是奥地利学派的学者，在持续不断地跟踪米莱的改革，用奥地利学派的理论来解读。没有正确的经济理论，你就根本看不到事实，看不见历史，更搞不懂政治。
如果让美国独立革命时期的英国保皇党写历史，他们那会儿如丧考妣，认为美国的这场分离运动简直是倒行逆施。如果让当初美国西部的银矿主写历史，他们就认为金本位是一桩罪孽。但是为什么人们会认为美国分离运动是正义的、进步的？金本位是市场选择的，是最有利于劳动分工和经济进步的？这就是理论的重要性。
米莱最近又做了什么事呢？
他像最伟大的美国总统之一、享有“否决总统”美誉的格罗弗·克利夫兰一样，在行使总统否决权！
他否决了阿根廷国会的残疾人保障补贴、退休金上涨等立法，他对全国发表讲话，强调这些法案将摧毁财政盈余，迫使政府继续通过印钞机来融资，从而引发更高的通胀，最终伤害最脆弱的群体。
引用阿根廷新大陆的报道：
> 讲话中，米莱宣布了两项“防赤字”新举措：一是禁止财政部通过央行印钞融资；二是向国会提交法案，要求将编制赤字预算定为违法行为。他表示，这些措施是为了“加固财政城墙”，确保财政长期保持平衡。
>
> 米莱批评国会“不断推动有害的开支计划”，并将这种做法形容为“对未来几代人的财政种族灭绝”。讲话全程在总统府录制，身后站着经济、财政和内阁核心成员，凸显经济议题的分量。此次讲话背景是政府在近期国会中屡遭挫折，反对派推动通过多项涉及大学经费、医疗卫生以及设立调查委员会的议案。
我要说什么呢？
仅凭“禁止印钞为财政融资，谁编制赤字预算就是犯罪行为”这两句话，米莱就完全可以载入史册。
米莱万岁，TMD自由万岁！
禁止财政部通过央行印钞融资，就是切断政府权力扩张的资金来源，减少通过印钞手段抢劫人民的财富，斩断伸向人民钱包的黑手；就是在缩减政府权力，减少对市场的资本掠夺，将自由交还给人民；就是彻底清算过去的庇隆主义路线。
国会的民主投票立法，代表着民意吗？并不代表。你要知道，这里的“民”，到底是不是“全民”？这些国会议员并没有那么好心，他们是通过这种方式，收买他们所代表的那一小撮民众，将这些人变成趴在阿根廷全体民众身上的吸血鬼、寄生虫。他们进行利益勾兑，形成国会立法，共同瓜分人民的税金。
当今所谓的民主制度，不过是为每一个人颁发了一张“抢劫执照”，让每个人都可以联合起来组成压力集团，抢劫他人的财富。所有的国会立法投票，说到底都是，瓜分税金的大战。再也没有一个代表全民的政党，有的只是压力集团主导政策。
更可悲的是，即便是“多数决”这个民主的内在要求，也从来没有实行过。罗斯巴德洞若观火：
> （民主制度下）公众从来没有机会就国家体制本身进行投票，他们被禁锢在不可避免地要强制他们的体制之中。人民从来没有就这些问题投票，只有统治他们的人有这种机会。
没错，那些国会议员、政客、行政官僚，他们才是投票者，才是真正的统治阶级。这些人需要民意支持，所以就通过发福利的方式拉拢人心。
那么，否决这种看似民主的立法，其实就是在打击犯罪，打击抢劫，斩断伸向人民口袋的黑手，恰恰是站在了全体人民的福祉一边。
米莱，才代表的是阿根廷全体民众。
不要忘记，即便按照民主制度来衡量，他才是真正全民投票选出来的，而不是在一个小的选区内选出来的，根本代表不了全民的国会议员。
阿根廷百年衰败之路，不就是政客不断地向民众承诺福利，收买选票，照顾特定利益集团造成的吗？福利、补贴的来源是税收，税收不够，就通过举债、印钞解决，央行成了财政部和政客的提款机，最终导致超级通胀，杀死经济，让所有人陷入贫困。政客们在自己挥霍，照顾裙带集团的同时，撒下一些面包屑，安抚饥肠辘辘的人民，所有拿到补贴资金的人，结成了一个支持国家权力扩张、支持印钞机昼夜轰鸣的利益同共体，将阿根廷民众的财富彻底掏空。他们跟非洲独裁者阿明说的“印300亿，给自己留100亿”有什么本质区别？
这些庇隆主义分子，是阿根廷民众的敌人。民众的敌人从来不是来自外部，而是他们当中的计划狂魔和慈父。庇隆、庇隆夫人、基什内尔、克里斯蒂娜这些人，利欲熏心，为了自己的权柄不惜牺牲阿根廷人民的福祉和未来，他们才是对阿根廷人民有着刻骨仇恨的超级垃圾。
米莱所做的事情，维持财政平衡，不发补贴和福利贿赂选民，缩减政府权力，才真正是伤筋动骨的改革，真正意义的改革，“掀桌子”的改革。自己砍自己的权力，不通过举债和印钞掠夺人民，将编制赤字预算定为违法行为，这才是触及根本的改革。
看看欧美，那些政客整天说的是什么？他们最多不过是，装腔作势的表演一番，小修小补地拖延问题发生；更多的是，为争夺权力、贿赂选民、扩张预算争得面红耳赤，但是关于政府职能的范围这个最根本的问题的严肃讨论，从来不会发生。谁要是说，缩减开支，把部委给关了，把赤字消灭了，不准印钞了，那就是斩断他们自己的财路，美国两党都会说：你犯规了。他们在扩张政府权力上，有高度共识。
当今各国政客，在米莱面前，就是小丑。所有不缩减政府开支和权力的改革，都是打着改革旗号的反改革！
所以，米莱，全球独一份。
让我们重温伟大的克利夫兰总统的名言：
> 政府向公民索取任何超出其需求的要求在道德上都是令人厌恶的。人民有权要求，不应从他们那里直接或间接地多收取超出诚实和节约的公共事务管理所需的任何资金。事实上，政府向公民征税的权利仅限于其实际需求，超出政府保护所需的每一分钱都比抢劫好不到哪去。
然而，就是这样一个缩减政府权力、关闭印钞机、让民众福祉改善的，在我们看来绝对无可挑剔的政策，“阿根廷新大陆”也能假装理中客地挑出刺，这个庇隆主义媒体说道：
> 从短期看，这有助于增强投资者对阿偿债能力的信心，降低市场对通胀反弹的预期；但从长期看，如果“零赤字”政策缺乏对经济周期的灵活应对，可能在经济下行时加剧衰退压力。
什么叫“缺乏对经济周期的灵活应对”，你懂一个字的经济周期理论吗？
经济周期是怎么发生的？
正是印钞票造成的。
在资本和储蓄并未增加的时候，不断地开动印钞机扩张信贷，只是在重新分配资源，而不会制造出新的储蓄和财富。然而，这给企业家发出了错误的信号，以为有更多的储蓄可供调用，将生产结构错误地延长，盲目地扩张，制造了人为的虚假繁荣。可是这不过是生产结构的严重扭曲和错误的投资。这些错误投资损害了消费者主权，必然迎来清算，因为“地基打的太大，根本没有那么多原材料”，于是就必然出现烂尾现象，经济危机爆发。
没有前期猛烈的信贷扩张，哪里有后期猛烈的信贷收缩呢？如果没有人为制造的虚假繁荣，哪里又来的后来的经济危机？
正是印钞机导致了经济危机，“阿根廷新大陆”，以及所有的凯恩斯狂徒们现在说，必须让印钞机来解决经济危机，否则就没法应对危机，这是提议让纵火犯去救火吗？
所谓“缺乏对经济周期的灵活应对”，无非就是在说，让政府可以随意地操控财政政策和货币政策，实行“逆周期调节”，政府似乎是一个全能神一样，来主宰经济运行的规律，把经济调整成它想要的任何模样。
什么是逆周期调节？简单说，就是繁荣期，缩减政府开支，多征税，用税收把物资囤积起来，抑制经济；到萧条期多支出，把这些物资拿出来用，搞大工程，刺激经济。
这些大聪明根本就没有能力再往前想一步：繁荣期征的税总是要花出去的，而不是直接销毁了，政府用这些税金购买商品的时候，将大幅度地推高价格，因为政府总是最有能力的买家，由此稀缺资源将进一步从消费者需求的用途中转移到政府的用途之中，生产结构的扭曲将更加严重，繁荣的虚假泡沫将吹得更大，将迎来更加惨烈的清算。
萧条期，多支出，搞大工程，又是对经济的再一次扭曲，它就是将稀缺资源进一步绑定在错误的生产结构中无法释放，就是不让价格下降和随行就市，让虚假繁荣期错误的生产继续，不让经济经历必须有的清算，由此将加重和延长萧条，导致经济进一步衰退和毁灭。
在这些人眼中，印钞机似乎是一尊神，政府更是可以违逆经济规律的存在。难道这些人都眼瞎，从来没有看到，政府干预经济的历史，就是一连串失败和灾难的历史吗？难道他们是宗教极端分子吗？面对惨烈的事实和虚假，依然执迷不悟从来不为所动吗？阿根廷百年衰败之路，不就是庇隆主义狂徒不断地“调节”，不断地“灵活应对”，给调节死的、应对死的吗？
米莱，大胆往前走！他是奥地利学者，他清楚地知道什么是正确，什么是错误；他绝对明白：理论上正确的事情，在现实中就必然可行；理论上不可行的事情，现实中才更加不可行，只会积聚、延续、掩盖矛盾，导致更加惨烈的后果。
打击抢劫、收缴抢劫执照，向特权阶层开炮，任何时候，都是正确的。挥起你的电锯狂砍，就对了！
米莱加油！TMD自由万岁！
* * *
关于逆周期调节，可参见：[逆周期调节的妄想](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzODU3MjI5MA==&mid=2247486314&idx=1&sn=46b00b613c5085194e4876deecfffefa&scene=21#wechat_redirect)
这是我今天早上闲得蛋疼跟‘阿根廷新大陆”在杠：
' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
预览时标签不可点
漫天雪798
赞赏二维码
微信扫一扫赞赏作者[ Love the Author](javascript:;)
Close
更多
Name cleared
赞赏二维码
微信扫一扫赞赏作者
Like the Author[Other Amount](javascript:;)
赞赏后展示我的头像
Articles
No articles
Like the Author
Other Amount
¥
最低赞赏 ¥0
OK
Back
Other Amount
更多
赞赏金额
¥
最低赞赏 ¥0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
.
阿根廷米莱 · 目录
#阿根廷米莱
上一篇希望阿根廷黑市疯狂扩张！
Close
更多
#
搜索「」网络结果
Comment
暂无留言
1 comment(s)
已无更多数据
[Send Message](javascript:;)
写留言:
[表情](javascript:;)
Close
Comment
Submit更多
Comment
[表情](javascript:;)
Scan to Follow
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
漫天霹雳Plus
向上滑动看下一个
当前内容可能存在未经审核的第三方商业营销信息，请确认是否继续访问。
[继续访问](javascript:)[Cancel](javascript:)
[微信公众平台广告规范指引](javacript:;)
[Got It](javascript:;)
 Scan with Weixin to use this Mini Program
[Cancel](javascript:void(0);) [Allow](javascript:void(0);)
[Cancel](javascript:void(0);) [Allow](javascript:void(0);)
[Cancel](javascript:void(0);) [Allow](javascript:void(0);)
× 分析
政府向公民索取任何超出其需求的要求在道德上都是令人厌恶的。人民有权要求，不应从他们那里直接或间接地多收取超出诚实和节约的公共事务管理所需的任何资金。事实上，政府向公民征税的权利仅限于其实际需求，超出政府保护所需的每一分钱都比抢劫好不到哪去。
―― 格罗弗·克利夫兰(“否决总统”)
# 强制社保不意外
Original 吴主任 [吴主任](javascript:void(0);)
_2025年08月10日 13:24_ _北京_
社保的相关文章过去就写过很多，一直提醒每个人还是要认真对待自己的养老问题。因为即便不存在亏空，依靠社保来养老的想法，不是说不可以，就是有些天真。乐观一点看，给点饿不死的钱当然是可以做到的。如果你对此感到满意，那挺好。二三十年后的几千块钱你值得拥有。从延迟退休到强制社保，每一步都在意料之中。只是来得有点着急。因为这种模式注定了。不神奇，一丁点的经济学常识就可以在十几年前预测到。一起来个简单的小学生都能懂的推理游戏。
如果社保是打工人未来的保障，那是不是越多越好？那最低额是怎么来的？为什么不把最低额提一提，比如说每个人最低交个一万两万的。
现在别说社保了，那么多没工作的，为什么不强制企业招工呢？给各种企业一个必须招聘的数量，确保人人有工作。社保都可以强制交，难道还不能再拿一笔钱强制收纳失业人口。是不是这个道理？
如果一切都这么好办，接下来，为什么不分房分车呢？
你可能会说，别闹，这成本太高了，企业全倒闭。那为什么你觉得社保不是成本？
有一类典型的“大棋观”是这么说的：长期过度内卷，包括以无社保等极限方式压缩成本，以完全不可思议的价格在拼多多这样的平台出售商品，也不是长久之计，成本和利润总还是要逐渐回到一个相对合理的区间吧。
首先我必须再次重申，“内卷”这个词是曾经有过的所有互联网流行词里最最最最最最最垃圾的，这几年一帮文盲整天开口闭口卷卷卷卷卷卷卷，导致很多思维误区。竞争就是竞争，一切都是竞争，是一种当下很苦的困境，如果一分钱的利润有人赚，那就是竞争极其惨烈，不是什么内卷。没有人想只赚一分钱。但至少还有钱赚就做吧。
成本和利润不是也不可能借助外在的强制去达到一个所谓“合理的区间”。工资是市场竞争的结果。强行干预增加成本，可行的话，就不应该有人没工作，也不应该有企业倒闭，不是搞个“合理利润区间”吗？
如果还听不懂，换个方式。你有一天去超市买东西，发现所有东西都贵了，你是不是就少买或者不买了呢？如果有人说，我知道你有多少钱，你又不是买不起，你支持一下啊，让人家有个“合理的利润”啊！你肯定觉得这人有病对吧。
打工人的劳动力价格跟所有的商品没啥不一样。
记住一句话，加税必然打击生产。不理解的先背诵起来，说不定以后会理解。
另外，至于说到最终分配的公平问题。看下面这个人说得很清楚了。
' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
预览时标签不可点
这个分配制度就是靠吸屁民的血，屁民就算涨，速率不可能超过它们的。它们有的是办法，可以延后领取年限，可以增加最低缴费年限，提高费率，给法币掺水，提高药价…屁民不能只盯着名义收入，还要看实际购买力。
将链接文章全文转换为markdown格式
问题就在这里，想脱离却又害怕脱离，到头来怎么都不顺。
我有一事不明，很多人在说不公平，要知道官府设计出这么个骗局，就是要吸民众的血，可很多人还是认为这个制度是好的，应该更公平的分配。问题净食税阶级取得权力难道目的是在强制二次分配时自己拿的更少吗？这合逻辑吗？
退一步说，社保以多缴多领，或者说自己领自己缴的，那为什么不每个人自己存养老钱？
在明知会被人拿走更多的情况，依然要保留这种特权制度而不是推动废除，是觉得可以战胜强盗骗子还是觉得可以从更弱势更愚蠢的人那里占得便宜呢？
往好了想，你现在经济独立了，可以不再care他们的任何想法。从不称职父母家庭里长大的劣势不是起跑线为0而是负数，一旦能意识到问题，更重要的是经营好发展好自己，而不要耿耿于怀，爱恨只在一线间，适时适当的切割，维持自己人格的独立性，不care了才能真正释怀。
和大人看了也摇头
按需分配😇
小偷公司(续)
一个人不懂道理和懂道理却不践行，在我看来基本没有区别。
身体是诚实的，人的行动展示其偏好，一个人是什么样的人是由其行为定义的。
如今还依然认为强制社保是普通打工人福利的固然蠢到没边，已经明白这是人头税的能抵御诱惑放弃将来少领取甚至没得领取选择不缴吗？以及不会想捞点便宜将来举报雇主吗？
这种可能性和长期衰落返贫的可能性是趋同的。何况，一个几乎人人想要进入体制的社会，就是人人喜欢人踩人、喜欢等级制的社会，想要实现自由繁荣的可能性有多大？
看到一条微博：
我一个朋友从医院被借调到卫健委一年，那一年里，我只要和她碰面，只要说超过三句话，她就开始喷卫健委。我说你在我面前喷那么凶，他们群里叫你干这干那你怎么说的？她：“收到。”
这就是典型老中人的卑亢二象性，没有中间地带。
“你当今儿个是小人作乱祸从天降？是咱们自个儿一步一步一步步走到这步田地来的。报应啊！”
―― 程蝶衣
正如过去许多人警告过的那样，自由不可能一下子公开地消失。它更有可能被金光闪闪的承诺和高尚的理念一点一滴地侵蚀。
―― 托马斯·索维尔
一个旨在把羊毛甚至吃羊肉喝羊血的政策，有些自以为能占得便宜的羊却认为是好的，至少出发点是好的。结束缴纳和开始领取的年龄是由谁决定的，领取多少又是由谁决定，谁可以给法币无限掺水…以为自己的钱却毫无话语权，那就不是你的钱。有的晚期斯德哥尔摩羊还把本应自己的权利当作是恩赐了。
社保体系设计的“巧妙”之处还在于，临近兑付的人由于已经支付了巨大成本，自然而然成为坚定支持者，政策制定者无需为舆论压力担心。而对应的是刚刚进入系统那些人的漫长煎熬。
以下是文章的 Markdown 格式内容：
---
# 从广告人到加密 “价格猎人” ，Peter Brandt 的半世纪交易传奇
**Summary:** 这位自 1975 年起活跃于市场的老将，讲述了他踏入加密世界的经历，以及对图表分析真正价值的独到见解。
)
**2025-08-04 19:10:46**
) 收藏
这位自 1975 年起活跃于市场的老将，讲述了他踏入加密世界的经历，以及对图表分析真正价值的独到见解。
---
## “我只寻找用 1 美元换 4 美元的机会。”
“一个看图表然后告诉你某个资产未来会涨到哪儿的人，其实只是在骗自己。”
传奇交易员 Peter Brandt 在接受采访时直言不讳地分享了自己的交易哲学：图表并不能预测未来价格，只能告诉你价格“曾经在哪儿、现在在哪儿”。
在他看来，图表的意义不在于预判，而是识别风险回报极度不对称的机会。他说：“从概率上讲，市场通常沿原有趋势运行，但会在一定范围内波动。我关注的是那些 1 美元有望博取 4 美元的点位，即便只有一半的成功率，我也愿意出手。”
### **Peter Brandt 的半世纪市场征程**
自 1975 年进入商品交易市场以来，Peter Brandt 已经活跃近半个世纪。在推特上，他拥有超过 80 万名追随者。经济学家、《华尔街日报》专栏作家 Barry Ritholtz 更将他评为“金融行业最具影响力的30人”之一。
令人意外的是，Brandt 并非科班出身。他于 1970 年毕业于明尼苏达大学新闻系，最初从事广告行业，曾为麦当劳等客户提供服务，甚至见证了“麦当劳叔叔”这一品牌形象的诞生。
直到一位从事大豆交易的邻居带他接触市场，Brandt 才开始关注期货。没过几年，他决定放弃前景稳定的广告事业，全身心投身玉米期货交易。从 70 年代起，他就活跃于农产品市场，凭借天气变化与政策波动带来的剧烈行情，获得了可观的交易利润。
此后，他曾管理大型机构客户账户，并创立了自己的专有交易公司 Factor Trading Co.，至今仍在运营。2011 年，他出版了《职业商品交易员日记》（Diary of a Professional Commodity Trader），该书曾连续 27 周位列亚马逊交易类图书榜首。
### **一通电话，把他带进了加密世界**
2016 年 5 月，距离其畅销书《职业商品交易员日记》登顶亚马逊已有五年，Peter Brandt 收到了一条私信，来自 Real Vision 联合创始人 Raoul Pal：“Peter，我很欣赏你的观点，这张图你怎么看？”图上，是当时价格还不到 450 美元的比特币。
Brandt 一眼就被吸引了，看完图便脱口而出：“哇靠，这玩意儿太棒了。”随后他立马给 Pal 打电话请教怎么买比特币。
几个月后，比特币涨到 1000 美元，Brandt 及时卖出，成功翻倍。从此，Brandt 开始频繁判断比特币及其他加密资产的顶部和底部，时而赢得喝彩，时而遭受质疑。
2017 年 12 月，他几乎“精准到天”地预测了比特币顶部，并预见将迎来 80% 的回调，接下来的 12 个月内这一预测完全实现。
不过，他坦言，有些惊悚预测其实带有玩笑成分。比如 2024 年 6 月，他曾调侃比特币可能暴跌 75%，结果一个月后 BTC 却创下 123,100 美元新高。他表示“回头看，我的讽刺语气不够明显，应该学会用表情符号，比如推文后加四个眨眼。”
如今他认为，类似大幅暴跌已难重现。“比特币已迈向机构化，被广泛接受，那种巨幅回调的时代可能过去了。”
但经历过 50 年市场风浪，早在 2008 金融危机前几十年就已入行的 Brandt 也承认：“在市场里，一切皆有可能。”
### **乐于 “搅局”的无情绪交易大师**
Peter Brandt 在 ETH 和 XRP 社区颇具争议，因其频繁发表犀利甚至带刺的推文而不受欢迎。但他始终坚持自己是“无情绪的交易者”，而非某个币的粉丝。他认为，无论是 BTC 还是 Solana，这些都只是交易工具，而非崇拜对象。
作为一名技术分析师，Brandt毫不回避图表所传递的负面信号，因此经常因发表看空言论而遭受批评。尽管嘴上不留情面，实际上他投资组合中仍持有 ETH 和 XRP，而比特币仓位占其总投资约40%。
Brandt 也坦言，他乐于在加密社区“搅局”，有时刻意发表挑衅言论激起反应，直言这是“钓鱼”的一种表现。他认为加密社区极易陷入情绪化，许多人把对币种的批评误解为针对个人，并习惯给别人贴标签。
对于那些坚守信仰，经历多次大幅回撤的“死守派”，Brandt 持批判态度，认为这种盲目坚持最终可能导致破产。
### **Brandt：理性看待比特币百万美元预期**
Peter Brandt 认为，比特币的牛市早已开启，而非仍处于起步阶段。他指出，市场处于顶部时，投资者普遍乐观，而在底部时，情绪则往往极度悲观。情绪既由价格驱动，同时又反过来推动价格变动。
但Brandt 并不十分关注“减半周期”，更重视“牛市周期”，即从上一轮熊市底部到下一轮牛市顶部的完整时间段。按他的判断，目前的牛市始于 2022 年 11 月，至今已有近三年时间，周期已足够长。
他还揭示了比特币牛市回报的“指数衰减”规律：
- 第一轮牛市涨幅约为 3200 倍；
- 第二轮约为 630 倍；
- 第三轮降至 122 倍；
- 第四轮仅有 21 倍。
Brandt 指出，尽管比特币涨势看似惊人，但其实际回报已经大幅递减。他认为，那些宣称比特币能涨到 100 万美元的言论缺乏责任感。
Brandt 强调，这并不意味着比特币永远无法达到这一价格，只是实现起来极为困难。即便政府债务高企、不断大量印钞，也不足以支撑比特币理应涨至 100 万美元的说法。
---
### 推荐阅读：
- [全面渗透华尔街：Block如何利用标普500资格，推动万亿资本涌入BTC](https://www.chaincatcher.com/article/2194721)
- [麻吉大哥、伊能静回归，NFT 市场进入深度换挡期？](https://www.chaincatcher.com/article/2194021)
---
### 关联标签
- [Peter Brandt](/tags/Peter%20Brandt)
- [加密市场](/tags/%E5%8A%A0%E5%AF%86%E5%B8%82%E5%9C%BA)
- [比特币](/tags/%E6%AF%94%E7%89%B9%E5%B8%81)
- [交易员](/tags/%E4%BA%A4%E6%98%93%E5%91%98)
- [Factor Trading](/tags/Factor%20Trading)
---
链捕手ChainCatcher提醒，请广大读者理性看待区块链，切实提高风险意识，警惕各类虚拟代币发行与炒作，站内所有内容仅系市场信息或相关方观点，不构成任何形式投资建议。如发现站内内容含敏感信息，可点击[“举报”](https://support.qq.com/products/348386)，我们会及时处理。
---
### 版权声明
Copyright © 2023
- [关于我们](/pages/about)
- [市场合作](/partners)
- [媒体资源](https://drive.google.com/drive/folders/1wakK7uQFykInHq7v3q-6d4kTPUrxLN5k)
- [申请专栏](/pages/column)
- [免责声明](/static/disclaimer)
- [RSS LINK](https://www.chaincatcher.com/clist.xml)
- [招聘](https://charming-mochi-125.notion.site/26fab530c59642548dc8ae27d2769925?pvs=4)
---
以上内容为文章的 Markdown 格式呈现，涵盖了标题、段落、图片、链接以及相关标签。
价值是主观的，很多时候我们的付出并非他人之所需，我们是被自己感动的。也不用羞于对自己承认，付出就是想要获得回报，只是回报可能为正(利润)，也可能为负(亏损)。
用交易上的凸性策略心态就会平和很多，但行好事莫问前程，没有回报的就当作消费了。
😇
