Os brasileiríssimos andam copiando tudo do livro do Orwell, 1984, destruído tudo! Parece clichê, mas não é, citar o Orwell.

O JORNALISMO COMO AGENTE DE EROSÃO DA LÍNGUA

Há já algum tempo tornou-se impossível ignorar um fenômeno inquietante: o jornalismo, outrora guardião razoável do uso público da língua, converteu-se progressivamente num dos principais agentes de erosão do vocabulário e da precisão semântica do português. Não se trata aqui de nostalgia estilística nem de apego fetichista a formas arcaicas, mas de uma constatação objetiva: a língua perdeu distinções sem ganhar expressividade, e isto representa empobrecimento, não evolução.

O mecanismo dessa degradação é relativamente simples. Palavras tradicionais, semanticamente bem delimitadas, são substituídas por termos importados ou artificialmente alargados, quase sempre por influência do inglês contemporâneo. Assim, onde o português sempre dispôs de "maciço" – termo preciso, expressivo, perfeitamente adequado para designar ações de grande vulto, feitas em bloco, com unidade e intensidade – o jornalismo passou a preferir "massivo", num claro decalque do inglês "massive".

O resultado é a perda de uma distinção real e a introdução de uma vagueza desnecessária.

O mais grave é que massivo não era uma palavra inexistente na língua portuguesa. Sempre teve, porém, outro campo semântico: o da constituição em massa, da estrutura física ou material, freqüentemente em contextos técnicos. O jornalismo contemporâneo, ao deslocar esse termo para ocupar o espaço de maciço, não ampliou o vocabulário; deslocou-o e empobreceu-o.

O dicionário cresce; a língua encolhe.

Esse processo não é fruto de ignorância absoluta, mas do que se pode chamar, sem exagero, de JORNALISMO SEMICULTO. Trata-se de um meio que lê muito, mas sem profundidade histórica; escreve com certa fluência, no melhor dos casos, mas sem ouvido lingüístico; traduz com rapidez, mas sem domínio real nem da língua de partida nem da de chegada. É uma cultura de superfície, suficiente para produzir textos corretos na aparência, mas defeituosos na substância.

O problema agrava-se porque o jornalismo não é um uso privado da língua. Ele modela hábitos, fixa padrões e normaliza desvios. Quando uma deturpação semântica se repete diariamente em manchetes, deixa de soar estranha e passa a ser percebida como natural. Assim, a língua não é violentada de uma vez; é desgastada por atrito constante, até que as distinções se tornem invisíveis.

Essa erosão não afeta apenas o vocabulário, mas o próprio pensamento. A língua é o instrumento da inteligência; quando perde capacidade de distinção, o pensamento perde capacidade de juízo. E onde tudo se diz com as mesmas palavras, tudo passa a ser pensado do mesmo modo.

A confusão semântica antecede e prepara a confusão intelectual.

É impossível não recordar, a este respeito, o tempo em que artigos de grandes escritores ocupavam as páginas dos veículos clássicos da imprensa. Havia, então, algo que hoje se tornou raro: um estro jornalístico, isto é, um senso interno de medida, de responsabilidade estilística e de consciência do peso público da palavra escrita. O jornal não era apenas um meio de transmissão de fatos, mas um lugar de formação do gosto, da linguagem e do juízo. Mesmo quando se discordava do articulista, reconhecia-se nele domínio da língua, critério de composição e respeito implícito pela inteligência do leitor.

Esse estro perdeu-se progressivamente, no jornalismo profissional. E o que talvez surpreenda menos, mas entristeça de modo diverso, é constatar que a mesma indigência de critérios migrou para o universo dos blogueiros e articulistas informais, muitos dos quais escrevem com assiduidade, mas sem qualquer senso razoável de forma, precisão vocabular ou responsabilidade intelectual. Não se trata de condenar o meio, mas de observar que a facilidade de publicação não foi acompanhada por aumento proporcional de rigor. Ao contrário: confunde-se espontaneidade com descuido, opinião com improviso, franqueza com pobreza expressiva.

O resultado é um discurso inflacionado, ruidoso e mal articulado, no qual a língua já não é instrumento de pensamento, mas mero veículo de descarga emocional ou de repetição acrítica de lugares-comuns. Falta critério – não no sentido ideológico, mas no sentido lingüístico e intelectual mais elementar.

Convém frisar, por fim, que não se trata aqui de atribuir esse quadro à Inteligência Artificial. Este é outro debate, com outra complexidade, e merece tratamento próprio. O empobrecimento de que falamos é anterior, humano e demasiado humano: nasce da perda de exigência, do desprezo pela forma e da ilusão de que escrever é apenas “ter algo a dizer”.

Em suma, o jornalismo contemporâneo, ao abdicar do cuidado lingüístico e da consciência histórica da língua, deixou de ser mediador cultural e passou a ser vetor de empobrecimento expressivo. Resistir a isso não é gesto de purismo estéril, mas ato elementar de fidelidade à inteligência da língua – e, por conseqüência, à inteligência do pensamento. - Sidney Silveira.

Parabéns, vc é uma pessoa inteligente.

Se eu não fizer propaganda do Jumble, quem vai fazer? Eu só vejo o povo falando de Amethyst, Primal e Damus. Eu sou o único que fala do Jumble e o povo ainda reclama.

"JURO, POR MI VIDA Y MI AMOR A ELLA, QUE JAMÁS VIVIRÉ PARA EL PROVECHO DE OTRO HOMBRE, NI LE PEDIRÉ A OTRO HOMBRE QUE VIVA PARA EL MÍO."

Clickjacking é sequestro de cliques e possível msm, agora se realmente os caras conseguiram fazer isso teria q ver o estudo e tals, mas se teve gente q corrigiu é pq provavelmente é viável msm o ataque, e com ctz todos vão tomar atitudes pra corrigir, porém pelo q vi ali isso é possível em gerenciadores de senha baseados em navegador

Seja específico.

Seja específico.

“#Bitcoin is clearly dead. Pack your bags folks, it’s over. Sell everything before it’s going to zero.”

Sim, vc pode mudar parágrafos, capítulos, dados de pesquisa em poucas linhas ou parágrafos.

É muito complicado.

Eu tenho até gibi da minha infância no acervo.

O Maurício do "velho testamento" era muito bom.

Os planos infalíveis do Cebolinha eram uma forma de aprendizado para crianças evitarem ciladas. Então os planos envolviam trapaça, enganos e contravenções, mentiras, manipulações, etc, e tudo isto enriquecia as histórias.

Até um adulto lê e acha graça ao fazer a ponte com os enganos na sua sua vida adulta.

Hoje já não vejo historinhas com essa pegada. É tudo tão inclusivo, politicamente correto e chato que eu parei de comprar revistas para meu priminho.

Cascão bancando a travesti cigana é engraçado até para adultos. Sensacional. As crianças nunca mais verão isto 😂😂😂

Pra mim tem valor de livro. É um documento. O retrato de uma época que felizmente eu peguei.

Quer dizer então que ontem o Bitchat tava um caos de spam, queriam colocar relays que iam permitir localizar todo mundo que acessasse o chat, o Vitor Pamplona tentou avisar o Calle (Dev do Android) duas vezes sobre usar WoT/PoW, mas o Calle não faz ideia do que ele tá falando e ignorou...

...🙉

Bitchat proves that people love to find new ways to belong.

A walkie-talkie like press-to-talk function would be cool!

Talvez streaming tenha dado uma desanimada em ir pro cinema. Sei que sempre tem gente que realmente gosta de ir pro cinema mesmo, mas acho que boa parte só quer assistir mesmo.