O que eu posso dizer desse sujeito pelo que li no site do projeto dele é que eu concordo com todos os princípios de descentralização que ele profere. E me pareceu honesto.
Quanto ao juízo que ele fez do core deve do Nostr. Bem, não tive muito contato com eles. Vi muito de minhas perguntas solenemente ignoradas. Péssima documentação, o que é compreensível, e inconstância, que é também compreensível.
Vejo a dificuldade que é trabalhar abnegadamente em algo que não tem perspectiva de retorno.
Não sei o que fez ele chegar a esta conclusão, nem vou julgar isso. Espero que o projeto dele dê certo, da mesma forma que desejo para o Nostr.
Num mundo em que rapariga de aplicativo ganha em média 300 dólares, uma jornalista vagabunda escreve que o Brasil tem 10 milhões de sugar babes. Tolas como são, as 'moliéres' vão acreditar.
Não parece que o Helenão estudava. Os livros não serviram pra nada. E onde já se viu, estudar de verdade. Isso é uma acinte para um milico que se prese.
Não há segurança alguma. Ninguém está a salvo.
Não duvido que eles usem isso para prender os citados. Não é inverossímil ser um ataque de false flag.
Esta é uma afirmação estranha. Primeiro que é evidente e não uma percepção pessoal o fato de que retórica e dialética são completamente diferentes. A teoria dos quatro discursos de Aristóteles demonstram isso. Mas de que dialética se está falando?
Sugiro ler o livro Aristóteles em nova perspectiva, de Olavo de Carvalho, para entender o status questionis.
Não podia ficar sem responder este rapazinho convencido.
https://youtu.be/RqTMFW-U3TA?si=6XjFyqVGpGc5jB9q
Fungibilidade ≠ Rastreabilidade
Bitcoin é fungível, embora possa ser rastreado quando está on-chain (camada-base). Estes são dois conceitos distintos.
Fungibilidade significa que um bitcoin é igual a outro. Esta é uma característica chave do ativo. Para entender bens infungíveis, o exemplo clássico é o de obra de arte, que por sua natureza é única e não permite trocar uma coisa por outra usando compensação, que faz parte do direito das obrigações.
Por outro lado, a rastreabilidade refere-se à capacidade de verificar histórico de transações. Isso permite criar contratos entre partes com certas especificações. Mas continua sendo dentro da liberdade contratual entre partes: não afeta a fungibilidade do bitcoin.
Por exemplo, uma exchange pode decidir não aceitar bitcoins que foram parte de um CoinJoin. Essa decisão da exchange é feita pelos seus termos de uso (acordo contratual com o usuário da exchange).
Essa situação é semelhante ao funcionamento das moedas tradicionais. O dólar também é fungível. Um dólar tem o mesmo valor que outro dólar da mesma denominação.
Porém, cada nota de dólar tem um número de série único. Isso torna possível rastrear o movimento de notas individuais.
Fiz um vídeo um tempo atrás:
https://nostr-arata.s3.us-east-1.amazonaws.com/s-bitcoin-001-A-s-TSMZYQ.mp4
Quem encontra dinheiro igual no video clip precisa levar em conta que os números de série disso estão listados em algum lugar muito provavelmente.
E se certas notas estiverem em uma lista por fazer parte de atividades ilegais, um banco pode se recusar a creditar o valor e ainda fazer denúncia às autoridades quando um cliente tentar fazer depósito.
Em ambos os casos, a definição jurídica do bem (bitcoin ou dólar) continua sendo de ser fungível. Dizer que bitcoin está "menos fungível" seria semelhante a dizer que o dólar fica menos fungível no caso de rastreamento de números de série.
Outro argumento comum é no caso de Ordinals e "sats raros" afetando a fungibilidade. Novamente, isso é contrato entre partes. E contratos entre particulares não modificam natureza jurídica. De maneira parecida, existem mercados de colecionadores que compram notas de dólares que possuem números de série incomuns: https://arata.se/xexhq e isso não muda a natureza jurídica fungível do dólar americano.
Por isso a separação dos conceitos de fungibilidade e rastreabilidade.
A capacidade de rastrear não altera a propriedade inerente de fungibilidade no bitcoin ou nos dólares. Ela simplesmente adiciona uma camada de informação que pode influenciar decisões de certas partes, com base no histórico ou origem dos ativos.
A falta de rastreabilidade é uma condição para se obter fungibilidade. Desculpe mas não confundo absolutamente os conceitos. Apenas demonstrei, sendo rastreável e censuravel, um bem perde fungibilidade. Isso é inequívoco.
Entre a ideia e a prática há uma diferença notável. Mas mesmo no campo ideal, se a censura foi premeditada na base, a fungibilidade diminui. Por isso dinheiro não é fungível no nível que é o BTC e assim por diante
Sim. É vero. O protocolo não tem censura embutida nele. Isso o torna teoricamente fungível, coisa que o fiat nunca será.
