除了去中心化，数据权利和隐私没太想明白。 我觉得就是 nostr 就是一个公共留言版。
让我想起了平时的学习。
一方面，我认同费曼式的论调，浅显易懂说出来才算懂了；另一方面，我又很喜欢新的“概念”，因为这代表另一种看待世界的方式。当没有这些概念时，我们是很难思考或者无法意识到这些问题，也就变成了真正意义上的“对这个问题一点概念都没要”。
我记得以前的公知都推崇走出去看看，可惜现在都被打倒了，走出去看看也变成了旅游消费打卡。
现如今，我的思维底本还停留在卢梭的自然人。因为它符合我生长的环境。。。
看来是时候往前在走一步了。
另外，翻译的确是一个问题。我一直摇摆在英语进步太难和机器翻译太差两者之间。目前的 ChatGPT 效果也还是不太行，本来想试试优化方案，但是各种成本太高了，还在观望中，希望出现低成本方便的 API 来进行优化实验。在如今的舆论控制环境下，感觉只有打破语言限制才能实现国内的思维多元化。
嗯。我是支持公民权利的。在我的周围，经常碰到的论调是，中国人缺乏政治素养，所以不能采用民主投票。我的想法就是，不识字的人也是知道买菜的。当然，这样讨论下去，对方肯定又是“鼠目寸光”论，最终上升到精英治国。
嗯。也感谢你指出了我的知识盲区，这是进步的开端。
说实话，原来我是下意识回避关于政治相关的哲学思想。那时候比较倾向于“莫谈国事”，而专注于追求一种纯粹的精神，毕竟大部份人小时候的梦想都是“我要当一个科学家”，而不是“我要当国家主席”，现在想想，也算是一个中国式笑话了。
嗯。我大概明白你的意思了。
我们都承认大家都是基于利益出发，即使是所谓先进理念。
在我看来，三不运动就是非暴力抵抗运动？
从你的观点来推导，剩下的无非是加入他们，暴力革命，以及非暴力抵抗。我觉得相对于那些打嘴炮的人来说，你们毕竟是行动了。
另外，我很欣赏你回答问题的态度，对于那些知识盲区，我们需要的是理清，而不是骂傻逼。不然，我们又何必来上网呢。解释清楚了，我们可能多一个朋友，但是谩骂除了让社区乌烟瘴气，只会导致更多的混乱和割裂。
虽然我觉得 #[5] 说的，认知或信息差的混乱，会导致很多无意义的争论，这个肯定是对的。但是没有想到，所谓纠正认知实际上也可能变成洗脑。
当我们不管是以理性，大局，正义，人性，还是任何理由，去妄图强制扭转另一个利益团体的观念时，又跟共产党有什么区别。
对于个人来说，最终只会变成两个问题：我需要付出什么，我能得到什么？
这个消息属实吗？ 总觉得是不是其中有什么误会？ 目前的粮食危机已经到了这种地步了？
网上不是说只是缺大豆什么的来养殖，避免缺蛋白质。种菜怎么看也对不上号，我们不缺蔬菜吧。
我觉得分歧可能来源于屁股和认知，很多时候混在一起，也可能会错位。
我们更多的是受不了屁股坐歪了的和认知出问题的。但反过来，对方也会同样看我们。所以大家就相互指责对方，你被共产党洗脑了，你被西方洗脑了。
但是我个人觉得，真正的矛盾其实在于屁股很正，认知也没有问题的各方。这才是所有乱象的本质。就像美国片经常喜欢出现一个“邪教”，他们就不会说这些人脑子抽了，而是会最终让你知道，只是某些人在表达诉求，寻求安慰。
反过来想，实际上贴标签也不算很难理解。就算我们不贴标签，难道就没有屁股了吗？ 脑袋大多还是由屁股决定的。
可能，最好的结果就是，大家都坐稳了，然后在承认屁股的同时，理性的去寻找共识。 不是说，政治的艺术就在于妥协吗？
嗯。实际上，公司提供的平台还是有点用的，因为专业领域，接单还是需要门槛的。 最终无法接受的原因，除了分赃不均，还是因为压力过大。每年都得开新活，赚了钱就转交业务，去年的项目今年是不累积的，但是要提供售后。我想着这他妈相当于持续创业了，哪里有那么多点子和机会，还要打一枪换个地方重新开始，就连技术方面都没有积累。
所以，同一批的同事，最后都很向往按部就班的工作。躺不下的都心太累。
要说平台和资源，其实还是有的。公司就是平台，资源就是领导和同事。我记得那时候要求也不太高，每年只要千万就算达标。但是最后没收到钱的是不能算数的。压力实在有点大，没有背的动力。
曾经待过一家公司，喜欢让员工自己找活干，而且是要赚钱的活。
刚开始觉得挺自由的，后来发现，我要知道什么赚钱，我自己创业不好吗。你以为的内部孵化，实际上是拿着打工的钱，干着老板的活，别说没有提成，奖金也没有。
不过说实话，对于有追求的人，还是挺好的，只要扛得住领导的压力。
这算不算管理学的另类。
还真是。以前有个同事，当时关系比较好，我默认双方思想上应该没有太大的分歧。然后，她开始给我推荐喜欢的大V, 陈平。。。
对于用户来说，是这样的。但是售后也是个问题，会影响体验。
对于商家来说，风险很高。如果提高准入机制，则不利于新用户入场。
引入第三方资金托管应该问题就不大了。
不过，真没有开盒的风险吗？