Avatar
chavivi5
c44308fdc6a8890a0f3fe6fec12a353c8ddca71e02c7666f6c61204cf7174ef8
Todos tenemos algo bueno, quédate con éllo.

Practiqué judo desde los 4 años hasta los 15. Hoy tengo 61 y todavía le sirve a mi cuerpo lo que aprendí con ese arte marcial durante aquellos años.

Replying to Avatar lunaticoin

Te contesto entre líneas:

K: Bitcoin es la red mas descentralizada ya que la velocidad del crecimiento del volumen de datos es inferior a la velocidad de desarrollo del hardware (ver ley de Moore) conservando un tiempo entre bloques de 10 minutos razonable al ser humano. Es la única red que permite a cada usuario correr con los menos recursos posibles tener el historial completo de mas de 16 años de transacciones financieras descentralizadas e incensurables de todo el planeta. Con eso nadie tiene el derecho de jugar

>"Bitcoin es la red + descentralizada" y lo va a seguir siendo. OP_return es menos problemático que las inscripciones o bare multisig y éstas siguen siendo posibles. Ni op_return ni inscripciones cambian el tamaño de bloque. Las inscripciones si aumentan el utxoset y por eso, para contenido arbitrario, es preferible op_return que inscripciones.

K: Si ahora cuando los grandes actores {shitcoiners} quieren impulsar una política de deslimitar el campo OP_RETURN:

"Retains the -datacarrier* args, marks them as deprecated, and does not require another startup argument for multiple OP_RETURN outputs."

Además también empieza a aceptar transacciones con más de 1 op_return. Hasta ahora por defecto sólo se permitía uno.

> agree que quitar el datacarrier no ha sido algo inteligente. Lo de más de 1 op return lo veo bien, de la otra forma lo hacian igual pero aumentando el utxoset innecesariamente.

K: Si crees que los bitcoiners que queremos que siga siendo posible para todos acceder a tener nodos nos vamos a quedar inertes y pasivos rindiendonos a las gamberradas de algunos que no valoran la estabilidad de la red; nos vas a conocer hasta donde podemos llegar.

> no entiendo el tono desafiante de este fragmento. ¿a caso estoy en contra de que hagas con tu nodo lo que quieras? Celebro que si no se está de acuerdo no se actualice y/o que se ejecute otra implementación. En lo personal, creo que los filtros no son solución pero defiendo la libertad de hacer lo que cada uno considere.

K: "Nos vas a conocer hasta donde podemos llegar"

> ¿perdón? No tengo ninguna guerra con nadie y menos por diferencias en policy. Expongo mis argumentos de la misma forma que los puedes exponer tú o Mechanic. El consenso no se toca y los bloques de 4MB ya vienen de 2017. Celebro la discusión honesta y constructiva. No la polarización y menos cuando hay mecanismos para solucionarlo.

K: Si los spammers tienen derecho a estropear la red, yo tengo derecho a instalar Knots.

> Obvio. Dicho arriba. Y yo defenderé ese derecho.

K: Los llamados "Bitcoiners" defensores de Core te dirán que los filtros son inútiles porque al final el spam acaba en la cadena, pero lo cierto es que los filtros ralentizan la propagación del spam y pueden llevar al extremo de que el spam no llegue al minero a tiempo.

> esas comillas son muy peligrosas. ¿Quién da carnets de bitcoiner? Pensaba que era una red sin permiso. Abriendo esa lata otorgas el poder a cualquiera a decir eso mismo sobre tus propias ideas. No creo en eso. Creo en la unión y por eso, como he dicho, defenderé la libertad de que cada noderunner opere lo que desee pese a que yo quiera correr otra cosa. Yo soy anti filtros porque creo que incentivan la centralización de la minería y dan ideas a los realmente malos (OFAC, estado) a un día pretender obligar a correr filtros de ciertas transacciones. Por eso ejecuto core sin filtros.

K: Entonces, enviarán el spam directamente al minero? Tal vez, pero nuestra obligación es protegernos del spam y los shitcoiners con las herramientas que podamos y ahora mismo solo tenemos Knots.

> obligación? Más que obligación, decisión personal (que de nuevo, respeto aunque no comparta). Como he comentado muchas veces, estas prácticas no se detienen con filtros. Algunas (como ordinals) pueden pararse con hardforks como confidential tx (un plus en privacidad también) y estoy seguro que alguna otra opción existirá. Esas opciones que realmente cambian las cosas me interesan (aunque no acabe apoyando).

Me gusta hablar de relay policy, protocolo y nodos. Es una gran discusión, pero los filtros no me parecen la solución.

K: Un abrazo Luna

> otro, siempre

Creo que en toda esta discusión lo mas importante es considerarla como parte de un todo que tenemos que proteger y conservar porque es la herramienta mas poderosa que tenemos para defendernos de quienes quieren seguir manejándonos como a borregos.

Que si de derechas o de izquierdas, que si del barsa o del madrid, que si rojos o azules, que si liberales o conservadores, démonos cuenta de que éllos quieren precisamente eso, que estemos divididos y resulta que no nos damos cuenta de que pensemos lo que pensemos sobre el op_return lo verdaderamente importante es que todos queremos exactamente lo mismo y tenemos que pelear juntos por ello: descentralización, soberanía personal, LIBERTAD.

Si nos llegamos a dividir ellos se ríen y triunfan de nuevo. Me importa un pepino lo que se haga con esto mientras no se me toque la descentralización y mi posibilidad de seguir siendo soberano dentro de Bitcoin. Que tengo que comprar un ssd de 4gb, pues vaya problema mas gordo si la red sigue conservando su esencia intacta (así la creó Satoshi y ni me planteo contradecirle); que decidimos un fork o aplicar filtros, bueno no me corresponde a mi valorar eso porque no soy un técnico desarrollador, tampoco me gusta porque quien soy yo para decidir lo que tiene o no cabida en la red pero si decidimos juntos que es lo mejor ahí estaré.

Seamos un poco menos orgullosos todos , rebajémonos un poco ante el otro y ahí abajo juntos somos poderosos.

Bitcoin es la red mas descentralizada ya que la velocidad del crecimiento del volumen de datos es inferior a la velocidad de desarrollo del hardware (ver ley de Moore) conservando un tiempo entre bloques de 10 minutos razonable al ser humano. Es la única red que permite a cada usuario correr con los menos recursos posibles tener el historial completo de mas de 16 años de transacciones financieras descentralizadas e incensurables de todo el planeta. Con eso nadie tiene el derecho de jugar

Si ahora cuando los grandes actores {shitcoiners} quieren impulsar una política de deslimitar el campo OP_RETURN:

"Retains the -datacarrier* args, marks them as deprecated, and does not require another startup argument for multiple OP_RETURN outputs."

^ Además también empieza a aceptar transacciones con más de 1 op_return. Hasta ahora por defecto sólo se permitía uno.

Si crees que los bitcoiners que queremos que siga siendo posible para todos acceder a tener nodos nos vamos a quedar inertes y pasivos rindiendonos a las gamberradas de algunos que no valoran la estabilidad de la red; nos vas a conocer hasta donde podemos llegar.

Si los spammers tienen derecho a estropear la red, yo tengo derecho a instalar Knots.

Los llamados "Bitcoiners" defensores de Core te dirán que los filtros son inútiles porque al final el spam acaba en la cadena, pero lo cierto es que los filtros ralentizan la propagación del spam y pueden llevar al extremo de que el spam no llegue al minero a tiempo.

Entonces, enviarán el spam directamente al minero? Tal vez, pero nuestra obligación es protegernos del spam y los shitcoiners con las herramientas que podamos y ahora mismo solo tenemos Knots.

Un abrazo Luna

Creo que en toda esta discusión lo mas importante es considerarla como parte de un todo que tenemos que proteger y conservar porque es la herramienta mas poderosa que tenemos para defendernos de quienes quieren seguir manejándonos como a borregos.

Que si de derechas o de izquierdas, que si del barsa o del madrid, que si rojos o azules, que si liberales o conservadores, démonos cuenta de que éllos quieren precisamente eso, que estemos divididos y resulta que no nos damos cuenta de que pensemos lo que pensemos sobre el op_return lo verdaderamente importante es que todos queremos exactamente lo mismo y tenemos que pelear juntos por ello: descentralización, soberanía personal, LIBERTAD.

Si nos llegamos a dividir ellos se ríen y triunfan de nuevo. Me importa un pepino lo que se haga con esto mientras no se me toque la descentralización y mi posibilidad de seguir siendo soberano dentro de Bitcoin. Que tengo que comprar un ssd de 4gb, pues vaya problema mas gordo si la red sigue conservando su esencia intacta (así la creó Satoshi y ni me planteo contradecirle); que decidimos un fork o aplicar filtros, bueno no me corresponde a mi valorar eso porque no soy un técnico desarrollador, tampoco me gusta porque quien soy yo para decidir lo que tiene o no cabida en la red pero si decidimos juntos que es lo mejor ahí estaré.

Seamos un poco menos orgullosos todos , rebajémonos un poco ante el otro y ahí abajo juntos somos poderosos.

Replying to Avatar Magister nihilum

https://disidentia.com/los-sindicatos-la-otra-estafa-de-la-que-poco-se-habla/

Tradicionalmente, los sindicatos han intermediado en la negociación con la patronal favoreciendo acuerdos en materia de legislación laboral que, al afectar a sectores o territorios completos, obstaculizan la negociación independiente. Estas negociaciones de amplia cobertura, suelen favorecer a las grandes empresas frente a las pequeñas, ya que cuentan con una mayor representación en dichas negociaciones.

En la actualidad, su poder de presión ha mermado ostensiblemente, pese a lo cual se mantienen gracias a una legislación favorable y a cuantiosos fondos públicos que manejan de forma opaca, creando una clase dirigente que recibe un salario por sus servicios. Hoy en día, los sindicatos y sus dirigentes forman parte de la estructura del Estado.

Ante la disyuntiva de adaptarse a la nueva situación socioeconómica para cubrir las necesidades de los trabajadores, aportándoles protección y apoyo frente a sus problemas, optaron por dar forma a una casta de privilegiados cuyo único objetivo es mantener su statu quo actual.

En conclusión, hoy en día los sindicatos son percibidos como otra versión de la clase política.

Se puede decir mas alto pero no mas claro. Otra forma de definirlos es disidencia controlada dentro de las estructuras creadas para defender y garantizar los derechos laborales.

Ay, ay, ay, soy español, pero vivo en Colombia desde hace 15 años, de todas formas mil gracias por la información, cuando llegue el momento me buscaré la vida, probablemente tenga que ser en eeuu. Por cierto, si alguna vez visitas este pais aqui tengo sitio.

Usando Start9 (de momento después de 6 meses ni un solo problema, sólido y fiable incluso con cortes repentinos de energia en el sistema, reinicio y como si nada), acompañándolo con Electrs, Mempool, Lnd, Alby Hub, Nextcloud, Valultwarden y Robosats.

Todas mis necesidades básicas cubiertas, btc, lightning, almacenamiento datos personales, compra venta btc, contraseñas y datos sensibles solo en mi poder.

Siguiente paso estudiar pros y contras para correr un relay propio en Nostr e ir curioseando el mundo de los Bitaxes.

Un mundo.....

Replying to Avatar GUERRILLA⚡

Durante una semana estaré recopilando NPUBS de Nostr para crear un Follow Pack (https://following.space) de gente que publica en CASTELLANO y FRECUENTEMENTE en la red de nostr:

- Posteriormente haré el pack y lo compartiré para facilitar el seguimiento de gente en nostr

- Si no publicas en Nostr con una frecuencia de 1 post durante los ultimos meses en castellano no añadiré el npub.

- El objetivo es conseguir actividad en castellano en Nostr

Puedes añadir un comentario o citar a otro usuario en este post si quieres aparecer en ese pack:

Me apunto. Buena iniciativa.

Es el que yo uso principalmente, es confiable, anónimo al 100%, puedes usar lightning y onchain, usa tor exclusivamente y no hay basura de ofertas con kyc y otras prácticas de compra venta como ya empieza a haber en demasía en hodl hodl. Bisq es otro ejemplo de buenas prácticas pero un poco mas complicado para mi para en el dia a día.

Me parece que Agux Bitcoin esté realizando un buen trabajo divulgativo, muy bien explicado y de forma sencilla. Aqui dejo un ejemplo de algo que además creo muy interesante para una buena autocustodia personal.

https://www.youtube.com/watch?v=tUqE9pEKfwY&list=PLT0gF2TjLOk_5r5NXHjzPaIW6fpwt6tYy&index=3

Ay, ay, ay...... Merz guardando disimuladamente una cucharilla y Macron un sobrecito...

https://youtube.com/shorts/xXytZ9YA4iY?si=dmSmRpRVns6Aa_RZ

Replying to Avatar Lutxo

nostr:nprofile1qqsqlxufmc0zqz2lr6ytvym9vyxzjmndc6w5k3dlw3ajhuaags2el6cpzamhxue69uhkummnw3ezuurtd35x7mt99ehx2aqpzemhxue69uhhyetvv9ujumn0wd68ytnzv9hxgqghwaehxw309aex2mrp0yh8qmmnw3ehgu3wvdhk6t622wr gana dinero tirando basura en tu nodo y te envia 8 sats para que lo sigas.

La gente tiene caca en la cabeza.

Shitcoiner traidor antibitcoiner.

El tiempo y Bitcoin le pondrá a cada uno en el lugar que le corresponde. Por eso es tan grande BTC porque no discrimina a nadie y los que aquí estamos, de verdad, tenemos otros valores que se van a fortalecer cada vez más, estoy seguro de eso. Es demasiado grande la herramienta que tenemos y la vamos a conservar y cuidar para hacer de este un mejor mundo.

Aquí os dejo una charla distendida sobre la polémica con el op_return en la que se explica de una forma muy sencilla y coloquial, nada técnica, en que consiste, por qué existe, de dónde viene y pros y contras desde puntos de vista personales como usuarios de base de Bitcoin.

https://www.youtube.com/watch?v=AHs-4OVSn9w

Buen documental del año 2007 para despertar conciencias.

https://youtu.be/eHQCamQ8ZF8?si=bwy15i5FmlqCkvvi

Replying to Avatar Satoshihead

Agradezco a Sergi el esfuerzo de explicar su punto de vista como Core Dev durante casi 3 horas, y de aguantar estoicamente alusiones y ataques injustificados. Sin embargo en mi opinión creo que faltó algo más de debate, explicar mejor las razones de quienes están en contra del cambio, que no son solo 4 chalados.

Personalmente no estoy posicionado, veo puntos válidos en ambos lados, pero las explicaciones no me han convencido. Me da la impresión de que hay intereses tras la propuesta; Sergi dejó caer que hasta 140 y algo bytes saldría más barato meterlos en el op_return así que dudo de la bondad de la empresa esta que “no quiere ensuciar el utxo set”. Y los incentivos económicos seguirán haciendo que los jpegs aprovechen el descuento de segwit, no parece que el cambio vaya a solucionar nada más que abaratar algún protocolo nuevo que necesita algo más de 80 bytes.

Por otro lado, me preocupa un poco la narrativa de que al final lo que importa es lo que hagan los mineros: “si igualmente van a meter estas transacciones es mejor que todos los nodos hagan lo mismo que los mineros”. ¿No se suponía que los nodos mandan? Si hubiera un rechazo mayoritario a estas políticas precisamente sería bueno que los bloques que incluyan este tipo de transacciones vean retrasada su propagación y tengan un mayor riesgo de quedar orfanados, reduciéndose con ello el incentivo de minar dichas transacciones. Tampoco me parecería negativo que quienes quieran meter estas transacciones tengan dificultades para beneficiarse de la resistencia a la censura y el permissionless de la red de nodos P2P y tengan que sufrir la fricción de tratar con pools, esto posiblemente inutilizaría la mayoría de protocolos.

En fin, estos son mis 2 centavos. Gracias nuevamente por el pod/directo y vivan los zumos 🍻

nostr:nevent1qqs8vmldru08xdy58fwxh9yq5tstqu6jx6w8gllf8mcgmzc4gnkveuqpzamhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgtczyqjwxlq7tvxgh2xauf65hnluvw6m9x0cqe8clwfghne3twwyje0nkqcyqqqqqqgsvwt57

Me pasa lo mismo. Duda en dejar total libertad transaccional como debería ser o cambio en reglas de consenso para evitar abusos interesados. Ninguna de las dos me gusta. Dejar libertad total lo ideal si todos fuésemos cuidadosos y solidarios con lo mejor para la red, pero no lo somos; la otra, darnos nuevas normas para que esto no pase recortando libertad transaccional tampoco me gusta.

Replying to Avatar BitKOKP

Hoy nostr:nprofile1qqszfcmuredsezagmh382j70l33mtv5elqrylrae9z70x9decjt97wcppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qyg8wumn8ghj7mn0wd68ytnddakj7q2fwaen5te0v3hrxc350ymhxcn0xd6nwmrjde3k2ettwvm8jvm4v34xy6npx56hydtnd5mkkvmnxge8zmm4d5ehqdtex5mx7dnfvshx7mnfdahr5dpcxcuj7h946jj y nostr:nprofile1qqsgp5xl59qkqa5rv7kwdvqxd3srsqyjfdm9vp52x523edpah45fpncpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hs94gh02 tratarán de dar luz y resolvernos dudas sobre este tema tan polémico en los últimos días.

Va a ser un pod a la carta, porque casi se lo hemos suplicado muchos, para esto sirve el valor por valor, es bidireccional.

Recuerda zapearlo según el valor que te aporte.

#v4v #bitcoin #bitcoincore #knots #op_return #spam

https://youtube.com/live/kpRCPcmrLFw?si=_VFMH6QX5kMnkfjG

Importante está cuestión. Importante estar bien informados para poder posicionarnos con claridad en ella valorando si mejora en algo los verdaderos valores que tenemos que cuidar en Bitcion.

Hay algo de lo que tenemos que empezar a saber, yo el primero, porque creo que es importante para Bitcoin.

Se trata de lo que está pasando con Bitcoin Core y el OP_Return.

Tenemos que empezar a informarnos y saber sobre ésto porque puede afectar en mayor o menor medida sobre la blockchain de nuestro querido Bitcoin.

Aquí una muy buena explicación de las probables causas de lo que ha producido el apagón en España y la solución para que no vuelva a ocurrir.

https://www.youtube.com/watch?v=3jGhBi-zzv4