Absolutely true! Also people could use lightning more when sharing a bill in a restaurant or a taxi drive.
It depends on how you live :)
Is it a good thing? The source of the law is the state!
What for? There are other countries to live in. Also, I consider Bitcoin a country and being a bitcoiner is far more important than being a citizen of any fiat county.
#bitcoin ATH in all national currencies
https://video.nostr.build/97b32598827805d954f14af5d12df980a39131d46bf87d82d29f25b887b18fd0.mp4
Interesting. Fairly extreme measure to save #Ethereum
https://ethresear.ch/t/how-to-hard-fork-to-save-most-users-funds-in-a-quantum-emergency/18901
The method is based on the fact, that most private keys are hashes of something (e.g. in HD wallet), so it can be used in Bitcoin as well, right?
If majority has to use custodians, the government can enforce the custodians to comply with central bank regulations. That is why to end central banking it is essential to provide an affordable and easy path for masses to self-custody their sats.
Old bitcoiners don't seem to care enough about nocoiners who won't be able to own an utxo soon, even if they want, unless Bitcoin scales better. They think "I can pay the onchain fees, my wealth goes up together with the fees". They should think twice, because Bitcoin is more valuable if it is not controlled by governments, which is only possible if the majority of users self-custody coins. Otherwise even rich bitcoiners will have to pass KYC and AML processes to spend Bitcoin, because a seller of goods is likely to use some custodian, which is likely to be controlled by the state.
So even for old egoist bitcoiners it is rational to support some safe scaling solutions, which do not undermine the core properties of Bitcoin.
They have enough keys to double spend the channel utxo in a coop close tx, unless force close tx is confirmed.
Кстати а я вижу только этот комментарий, а первого нет, но перед ним две полосочки, как будто это комментарий к комментарию. Как можно так сделать?
#m=image%2Fjpeg&dim=1080x1331&blurhash=_47U6p%7EXaKs.IUNGIUI9-p-ps.jZM%7BNGRPM_RPV%3FoJoft7-qxbxas%3AW9oIWU00t8-%3Ba%23t6WAR%25WBD%25IUWER*t7oz%25Lxtoft7WER%2BRj%3FcxvR%2BWBWBWBRiIoE1IVRjj%3Foext&x=11c637ce0b3a8a0fa52d911f23e3d88fd9e1cbfd7449250c719bf27815c2e179
The same as if it was proven that P=NP 😂
#m=image%2Fjpeg&dim=800x797&blurhash=%7CWQ%2CBvfQWAWB_4ofogj%5Bt8xtj%5Boej%5BRkaybHj%5BWB%25%24ayofayMxj%5BoKj%5BWBNHfQR*fQocfQjYfQayjEfQofayf%2Bj%5BR*j%5BogxZayoeayogfQbIfQWCWBfQRjj%5Bogayt7j%5BWAt7ayflfQWCfQaxj%5Bod-%3DfQt7j%5BRjayWBayRj&x=d974e64637ce387832aee0a21fb544a3fef6a0f042c72ff328c498b279785acb
О вреде института репутации
У Стефана Молинью в так и не переведённой мною до конца “Практической анархии” есть глава Безгосударственные тюрьмы (https://ancapchan.info/practical-anarchy/russian/pa25/), где в качестве альтернативы отвратительной государственной пенитенциарной системе предлагается столь же отвратительная негосударственная, основанная на том, что напоминает культуру отмены в США, социальный рейтинг в КНР или, скажем, клеймо иноагента в РФ. Идея в том, чтобы сделать неугодного изгоем, с которым все боятся иметь дело во избежание вторичных санкций. Механизм расписывается на примере воздаяния за нечто достаточно отвратительное подавляющему большинству читателей (сексуальное насилие), но нет никаких оснований полагать, что ровно тот же механизм нельзя употребить для наказания кого угодно за что угодно: для этого достаточно поднять моральную панику вокруг тех или иных поступков, и вот уже те самые механизмы, которые вчера отменяли насильников, сегодня отменяют курильщиков. Или оставляющих чрезмерно большой углеродный след. Или посягающих на интеллектуальную собственность. Или формально тех же насильников, только с расширенной трактовкой изнасилования, вплоть до изначально добровольного секса с посткоитальным несогласием.
За что люблю моральных философов – они обожают с самым серьёзным видом доводить идеи до абсурда, и тем учат других аккуратности в формулировках, если эти другие не желают уподобляться юродивым.
Так что поговорим об институте репутации более аккуратно.
Аня причинила Боре ущерб. Боря мирный человек, он хочет возмещения ущерба, но не желает выбивать его силой. Плюс он обижен, не желает больше иметь с Аней дела, и вообще видеть её в кругу своего общения. Если, конечно, она не извинится, загладив предварительно свою вину.
Аня считает Борю мудаком, который полностью заслужил весь полученный ущерб. Она тоже не желает иметь с ним дела, и просто уходит в закат.
Никаких стимулов для возмещения ущерба Аня не имеет. А что нужно, чтобы имела? Одно из двух. Или Боря должен потратить на ущерб репутации Ани большие ресурсы, или эти ресурсы должен потратить кто-то другой, а Боре в этом случае достаточно будет подать малозатратный управляющий сигнал, запускающий цепную реакцию кэнселинга.
Как организовать систему, позволяющую дёшево отменять людей в условиях децентрализации права? Только через массовую истерию, которая резко снижает пороговое возбуждение людей, после которого они решаются резко разорвать отношения с ранее малознакомым им человеком. Согласитесь, удобно: говоришь про человека, что он, скажем, педофил – и всё, ему тут никто руки не подаст. Но кто будет верифицировать это утверждение? А некому. Верификация – дорогостоящий процесс. Добавление её в схему убивает весь профит от идеи кэнселинга.
Ладно, “некому” это слишком сильное утверждение. Можно добавить в схему неких моральных авторитетов, которые верифицируют наклеиваемые ярлыки. Боря назвал Аню мошенницей – это сотрясание воздуха. Гуру Вася назвал Аню мошенницей – Аня становится нерукопожатной. Боре остаётся лишь подмазать Васю. То есть и эта схема легко коррумпируется.
Разумеется, я не предлагаю отменить институт репутации. Я предлагаю не рассчитывать, что при анкапе получится отменять людей без крайне разрушительных последствий для собственно анкапа. Да, вы можете запустить в сеть информацию о поступках Ани, сопроводив её надёжными подтверждениями. Те, кто намерен заключить с Аней серьёзную сделку, могут наткнуться на эту информацию и скорректировать своё первоначальное мнение о её надёжности как контрагента, после чего, например, потребуют оплату вперёд. Но это максимум того, на что вы можете рассчитывать. Хлебушек в магазине ей продадут, как бы ни злился по этому поводу Стефан Молинью.
#анкап, #Молинью, #отмена, #репутация
Это не Аня, это Джина. Анкап Боря хочет отменить Аню, как Дисней отменил Джину. Хуй у него что выйдет.
Очень интересно!
You are on the wrong side of history, my friend.
#m=image%2Fjpeg&dim=504x498&alt=Current+Bitcoin+price+&blurhash=%7C%7EOc51f*jZjse%3AjZjFjZfP%7DXayjsj%5BjZj%5BjZjtj%5BEijHbHbHfPbGaybGa%7Cr%3FjZbHa%7CbHfkbHfkf7wJa%7Bj%5BjtbHf6bHfRjtNHfkbHf6bHf7bHf7a%7BniaybHjafkfkbHjtj%5Bs.f7a%7Bf7fQfjfQfQfQOXf7jZfjayfQjZa%7CfQ&x=7990bee003fc4a8d9127b04e56b30f88ecada4146d0499b554dadc7f3f9e94c6
https://void.cat/d/17WFPvpM5R9kY85uCVzKKs.webp
Currently banned on X so I cannot post this there.
However PLEASE PAY ATTENTION IF YOU CARE ABOUT BITCOIN!
NOTICE how willing "Bitcoin" magazine is to sell you a JPEG of Julian Assange to steal your bitcoin from you, all whilst CLAIMING that they do not promote the sale of this JPEG, while telling you how to get involved.
If you believe the team of this magazine is even SLIGHTLY important for Bitcoin you have been UTTERLY psyopped.
This is legitimately one of the largest attacks on the network, a lack of proper response that puts these SCAMMERS and EXPLOITERS in their place will hold Bitcoin back for decades.
#Bitcoin #nostr #plebstr #plebchain #drama #bitcoinmagazine #mainstream #psyops #attack
Got into hot discussion with this guy. I don't support ordinals, but I support open access to Bitcoin and consider the current rules, including discount for segwit data, fair.
I support passage right: everyone can go everywhere on the street. No one has a right to ban passage over the street.