解读链上指标MVRV：如何用其判断牛市还是熊市？

MVRV 比率是最受欢迎，最广泛使用的链指标之一，但是，MVRV 有很多功能都很少被用到。本文中，我们将探讨如何赋能 MVRV 以找到极端周期，确定市场趋势并获得抛售的预警。

它最初由链上先驱 Murad Mahmudov 和 David Puell 在 2018 年 10 月发布的一篇论文中构想出来，此后成为了主要的比特币分析工具。

MVRV 比率通常被用来观测宏观震荡，可用于探索比特币市场周期，尤其是用来发现最高价和最低价。但实际上，MVRV 指标比许多分析师所想的的更微妙、信息更密集。

解读链上指标MVRV：如何用其判断牛市还是熊市？

图 1：神奇的 MVRV 比率

本文我们将探索 MVRV 比率，从最基础的开始，一直到更高级的研究。我们的目标是展示使 MVRV 运行的机制，并探索是什么使该指标成为如此强大的工具。我们将涵盖三个主题：

1.探索 MVRV 的极值以发现周期顶点和低点。

2.MVRV 的势头以及如何使用指标跟踪宏观牛市 / 熊市趋势。

3.分布差异显示 MVRV 如何预警抛售周期的顶点。阅读全文请点击：https://www.panewslab.com/zh/articledetails/m7d7jex2.html

火爆出圈的 “最强 AI” —— GPT 是否可用于合约安全审计？

近期 ChatGPT 爆火，其对传统文字工作的效率提高及总结能力让使用者惊艳。紧随其后 CodeGPT 这样基于 GPT 的插件出现，也充分体现了其对代码编写效率的提高。而最新 GPT-4 的发布，是否可以应用到对区块链 、Solidity 智能合约的审计中呢？

基于这样的疑问，我们进行了多种可行性测试。阅读全文请点击：https://web3caff.com/zh/archives/55330

ArNostr：将持久性引入 Nostr 社交网络

去中心化社交被认为是下一个可能具有突破性的重要赛道。毕竟，无论是推特在加密从业者中的流行，还是微信在中国的全民应用，都因为过于中心化而产生了很多严重的弊端。

然而，现有的很多Web3社交项目往往在探索的同时陷入其他陷阱，或者不加修改地直接对接Web2社交产品的逻辑，或者过度依赖代币激励（SocialFi）而忽略了社交归因于一个公共产品。直到Nostr的出现，才让众多认同加密精神和主权个体的从业者看到了真正实现去中心化社交的可能性。

什么是Nostr

Nostr是“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”的缩写，也是“Notes and other data transmitted by repeater”的缩写。Nostr 协议的基本架构也极其简单。整个协议只包括两种节点，分别是用户的客户端和负责存储和转发用户数据的中继节点。

在Nostr中，用户通过私钥生成地址（社交账号），通过签名向多个Relay广播信息。Relay 只负责保存和转发消息给该地址的关注者。因为 Nostr 中的所有信息都是由发送方的私钥签名的，Relay 无法篡改这些信息。同时，由于用户可以随意连接多个 Relay，单个 Relay 无法屏蔽特定用户。可以说，Nostr协议从根本上保障了内容创作者的创作自由和个人在内容方面的主权。

但正如上文所述，作为真正的“去中心化协议”，Nostr 并没有采用经典的区块链架构。因此，Nostr不需要在协议层面对用户发送的内容达成共识，也就无法保证用户社交信息的长期存储。这种架构让Nostr失去了经典区块链系统最重要的优势之一，即历史信息存储的确定性。

虽然目前的Nostr客户端默认连接多个Relay节点，用户可以自由添加新的Relay，但这些节点在存储策略、在线状态等问题上没有统一的保障，用户很难准确预测自己的Relay是否正常。社交信息已保存以及保存了多长时间。与经典的区块链系统不同，用户可以可靠地评估系统的安全性是否满足其业务需求，因为无法通过数学计算其被 51% 攻击的概率或边际成本。

因此，用户在Nostr系统中存储的个人社交信息的安全性一直处于难以计算的不确定状态。

“AR 中的你好世界”

2023年2月19日，一笔以“hello world in ar”为信息的交易成功上链，标志着Nostr生态第一个使用Arweave永久存储的Relay正式上线。该产品由 Arweavee 生态系统的联合创始人社区 PermaDAO 资助的一个开源项目实现：ArNostr Relay。

ArNostr 与其他 Relay 节点最本质的区别在于它没有采用中心化的存储方式，而是通过集成 Arweave 实现用户信息的去中心化永久存储。如上图所示，Nostr用户链接ArNostr Relay节点后，ArNostr会在后台自动为用户打包链上交易信息。

这里为不太了解Arweave的读者提供一点背景知识。Arweave 是一个以实现永久存储为核心目标的区块链系统。作为名副其实的公链，Arweave 没有像很多公链一样的区块大小或 gas 费用限制。任何用户提交的交易或文件，只要用AR支付了足够的存储费用，矿工就会无条件打包到区块链上，并以接近100%的概率通过共识机制永久存储。

但是，ArNostr 产品架构中只有最基本的 Relay 部分进行了在线测试。完整的 ArNostr 产品是一个完整的 Web3 社交产品，包括 Relay 和客户端，并集成了基础金融服务。

ArNostr 的产品架构

完整的 ArNostr 产品可以分为两个独立的部分：一个是通过 Arweave 进行永久存储的 ArNostr Relay，另一个是 ArNostr 客户端。完整的产品架构可以参考如下架构图：

1. ArNostr 继电器

虽然用 Arweave 替换 Relay 节点的存储功能看起来是一件简单的事情，但这一改变对于提高 Nostr 用户“社交资产”的安全性来说实际上是至关重要的。

总之，在ArNostr Relay出现之前，即使用户只能同时链接多个Relay来实现存储的备份，也不能完全防止其中一些中断服务。一旦发生这种情况，这个 Relay 中的一些没有被其他节点备份的信息将永远从系统中消失。

至于ArNostr，倒是不用担心节点断开的问题。即使未来某天ArNostr节点完全停止服务，用户的社交数据仍将完整存储在Arweave公链上。用户可以随时拆分 ArNostr 代码并重新运行个人版本的 Relay 以恢复数据。（是的，ArNostr Relay 实现了自己的 Trustless。）

所以ArNostr存在的最大意义就是直接将Nostr Relay的安全性从中心化节点级别提升到主流公链级别。Nostr协议帮助我们实现社交自由，而ArNostr Relay实现了社交信息的可信存储。

其次，将社交数据存储在 Arweave 上，也将最大化数据的开放性和可组合性。其他应用抓取Nostr上的社交信息，不再需要通过独立的Relays进行搜索，只需检索Arweave上的相关交易即可直接使用所有社交数据。这对于以后各种应用的集成也是一个很大的优势（当然前提是ArNostr Relay广泛普及）。

最后提一下ArNostr Relay使用的存储技术Arseeding。要知道，开发者将数据直接存储到 Arweave 并不容易，而使用 Arseeding 技术可以实现 Arweave 存储功能的快速集成，这也是 ArNostr Relay 能够完成开发并可以分两次上线的主要原因周。

原理上面有更多的描述。下面就具体用户在使用过程中可能遇到的一些问题进行解答。

1.1 如何连接 ArNostr 继电器？

这很简单。只需打开您常用的Nostr客户端，在Relay中添加ArNostr Relay的地址：wss://arnostr.permadao.io，即可免费使用ArNostr Relay的永久存储服务。

1.2 谁来支付 ArNostr Relay 的存储费用？

目前，用户在 ArNostr Relay 上的存储费用全部由 ArNostr 团队支付。（以后可能会根据情况有所调整）

1.3 我现在可以在 ArNostr Relay 上永久保存图片和视频吗？

还没有。与当前大多数 Nostr Relays 采用的解决方案一样，ArNostr Relays 仅存储其图片和视频的地址链接。当然，随着整个产品的成熟度越来越高，未来可能会为用户提供自费永久存储的选项。

1.4 ArNostr Relay 的存储策略

Nostr 用户接触到的信息包括他们亲自发送的消息、用户关注的账号（社交地图）、点赞和评论以及关注的用户发送的消息。对于这些不同类型的数据，ArNostr Relay 的存储规则如下：

用户发送的消息：关联ArNostr Relay后发送的所有消息将永久保存在Arweave上；

用户关注账号（社交地图）：与ArNostr Relay关联后，每次变更（如新增关注）后，最新完整的社交地图将永久保存在Arweave上（同时需要客户端支持）；

点赞评论：关联ArNostr Relay后的所有点赞评论将永久保存至Arweave；

用户跟帖发送的消息：如果跟帖使用的客户端也链接到ArNostr Relay，则保存；否则不存储；

1.5 用户如何在 Arweave 上找到自己的永久信息？

所有链上信息都可以通过Arweave浏览器（https://viewblock.io/zh-CN/arweave）进行验证。目前通过ArNostr Relay永久存储的消息是通过Arseeding的地址（https://viewblock.io/zh-CN/arweave/address/uDA8ZblC-lyEFfsYXKewpwaX-kkNDDw8az3IW9bDL68）。据测试，一般在用户发送消息后五分钟左右即可在Arweave浏览器中找到对应的存储交易。

但目前查询ArNostr入库交易记录的方式较为繁琐。未来随着 ArNostr Client 的上线，团队有望提供更便捷的验证方式。

2. ArNostr 客户端

ArNostr Client 也是 ArNostr 产品中非常重要的一部分，目前还处于开发阶段。

ArNostr 的客户倾向于整合社会和基本金融服务。我们知道目前主流的Nostr客户端大多集成了比特币闪电网络作为支付系统。然而，对于大多数 Web3 用户来说，他们更熟悉稳定币和以太坊等支付方式。

为了满足这些用户的需求，ArNostr 客户端将集成 everPay 支付和 Permaswap 资产兑换功能。everPay和Permaswap都是基于Arweave的上层金融应用，可以为用户提供即时的支付结算体验。同时，可以在配套资产的种类上提供更多的选择。

当然，无论ArNostr的Relay还是Client，用户都可以根据自己的需要自由选择，它们之间没有非一定要一起使用的关系。此外，ArNostr Relay 和客户端代码以开源的形式开发，任何人都可以拆分和修改 ArNostr 代码（https://github.com/permadao/ArNostr-relayer），形成自己的 Relay 或客户端版本。

同时，未来ArNo​​str团队还将推出方便用户自行部署的ArNostr Relay版本。对自身数据永久存储有更高需求的用户，可以通过自己运行的Relay节点将重要的个人信息直接存储在Arweave中，规避第三方服务失效的风险，更好的保护用户的个人主权。

ArNostr 的发展路线图

本来这部分会介绍ArNostr的发展路线图，但考虑到ArNostr团队才成立两周多时间，很多计划和想法都不是很成熟。因此，早期的路线图很难避免日后频繁变动。

因此，这里我们将以比较粗略的方式简单介绍ArNostr产品未来的几个关键目标。

测试网络阶段：

测试网阶段有两大任务需要完成。一是测试上线ArNostr Relay（已初步完成），二是开发ArNostr Client，逐步集成everPay等金融支付功能。

主网阶段：

随着 ArNostr Relay 和客户端测试的完成，团队将推出正式的 ArNostr 产品。同时逐步完成ArNostr Relay个人部署工具开发，启动ArNostr创作者激励活动。

当然，随着整个 ArNostr 产品套件的开发完成，ArNostr 的去中心化治理终将实现。当然，最后一步的设计和实现要复杂一些。目前团队的经验还是比较集中在技术开发阶段。

最后，想要连接ArNostr Relay节点的读者，可以参考以下教程进行设置： https: //permadao.notion.site/ArNostr-Relay-a8ec3c8b1aac45149579355242177ba9

完整全文请参阅：https://medium.com/@perma_dao/arnostr-bring-permanence-into-nostr-social-network-921a54fcf128

BRC-20 是什么？它将对 BTC 产生何种影响？｜来源

导读：BRC-20 是一种基于比特币网络的代币标准，类似于以太坊网络中的 BRC-20 标准，由加密 KOL domo 于 2023 年 3 月 8 日创建，利用 JSON 数据的 Ordinal inscriptions 来部署代币合约、铸造代币和转移代币。加密研究员 WaTell 对 BRC-20 的特点及影响进行了分析。https://twitter.com/0xWatell/status/1637014644425641985

一文盘点6种EVM编程语言

以太坊虚拟机 (EVM) 是一个 256 位、基于堆栈、全球可访问的图灵机。由于架构与其他虚拟机和物理机的明显不同，EVM 需要领域特定语言 DSL（注：领域特定语言指的是专注于某个应用程序领域的计算机语言）。

在本文中，我们将研究 EVM DSL 设计的最新技术，介绍六种语言 Solidity、Vyper、Fe、Huff、Yul 和 ETK。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/29z2834u.html

微软正为其 Edge 浏览器测试一个内置的 Microsoft Web3 钱包。该项目涉及加密货币和 NFT，泄露的屏幕截图表明支持以太坊、DAI、USDC 和 USDT。同时，该钱包还可能会与 Coinbase 和 Moonpay 交易集成，也可以通过其设置面板支持其他扩展钱包，以及一个“探索”选项卡。此外，微软 Edge 浏览器的内置钱包是非托管的，这意味着用户可以完全控制自己的资金，但微软无法帮助用户找回钱包。（Cointelegraph）

Vitalik 最新观点：如何为多签钱包和社交恢复钱包选择守护者？

多重签名钱包（如 Gnosis Safe）是一种简单安全的资金存储方式，让你可以享受到自托管的大部分好处——当表面看起来值得信赖的中心化实体变得不可信赖时，你的资金也不会不翼而飞。但同时你又不需承担对整个安全设置进行负责的风险。我个人使用多签钱包来存储我的大部分资金，以太坊基金会也是如此。

另外一个类似多重签名钱包的是社交恢复钱包——单一的密钥可用于签署交易，但如果该密钥丢失，可使用其他人持有的一组密钥来恢复资金。社交恢复钱包比多签钱包更容易使用，特别是 ERC-4337 账户抽象兴起，灵魂钱包（ Soul Wallet）即将问世，将使该技术变得更加人性化。一旦社会恢复钱包变发展得足够成熟，我的建议是将社会恢复热钱包，储存个人或组织的一小部分资金；将多签用于冷钱包，储存个人或组织的储蓄。

多重签名钱包和社交恢复钱包都依赖于「守护者」（guardian）的概念：一组 N 个地址，通常由其他人持有，其中任何 M 个地址可以批准一个操作（例如，可以设置 N=6 和 M=4）。在多签名钱包的情况下，每笔交易必须由 N 个守护者中的 M 个人签字。在社交恢复钱包的情况下，单一的密钥可以签署交易，但如果该密钥丢失，N 个守护者中的 M 个人必须签署信息来重置密钥。

安全使用多签名钱包和社交恢复钱包的两个关键问题是：(i) 你选择谁作为守护者，以及 (ii) 你给他们什么指示？这篇文章将概述我是如何思考这个问题的，其中大部分观点应该也同样适用于被用于保障个人和组织资金的多签和社交恢复钱包。

我们想从守护者那里得到什么？

最大限度地降低其丢失密钥的概率。

最大限度地降低其串通起来偷走你的资金或被胁迫这样做的概率。

在上述两种风险已不可避免的情况下，每个守护者的风险应是最大限度不相关的——你想尽量减少其的共同点，因为这种共同风险可能会导致风险，使你的许多守护者同时失去能力或受到影响。

这个问题的答案很简单，但它指导了我在守护者方面的所有选择：

守护者可以是你自己的设备，但不要让过多的设备成为你的守护者。

首先至少有一个守护者会是你自己设备上的钱包，这是很正常的，毕竟这是你自己的资金，不存在会影响去中心化的道理。然而，一旦你拥有一个以上受自己控制的守护者，你就会面临一个棘手的难题：你对他人的信任降低，也将更多的权力集中在自己身上，如果你被黑客攻击、被胁迫、丧失能力或死亡，这可能会产生风险。

我的经验是，应该有足够的守护者受到他人控制。如果你消失了，还有其他足够的守护者可以收回你的资金。也就是说，你应该至少控制一名守护者，最多控制 N-M 名守护者。另外，每个守护者应该在一个单独的设备上（笔记本电脑、手机、旧手机等）。

选择不经常交谈的守护者，或者最好是不认识的守护者。

理想情况下，守护者应该不知道对方是谁。这大大降低了他们合谋的风险，此外，他们也没有充分的理由去了解对方。如果你发生了什么事，他们仍然能够找到对方，因为在这种情况下，人们自然会想到一些明显的标准流程（例如，联系你的家人）。

另外，你要尽可能地减少守护者之间的关联性：不要选择两个住在同一个城市（甚至最好是同一个国家）的守护者，或者两个使用同一类型钱包的守护者，并在不同的操作系统之间进行平衡。

守护者在批准一项操作前应先提出一个密保问题：

当你要求守护者为你批准一项操作（在多签中，指的是交易；在社会恢复钱包中，指的是重设你的账户密钥），他们不应该立马开始操作。这对安全来说是一场灾难：如果有人黑进你的聊天账户，他们可以扫描你的信息，找出你的守护者是谁，联系他们每个人并要求他们确认，从而盗走你的资金。

为避免这种情况，我首选的流程是指示守护者提出密保问题。当你要求确认你的操作时，守护者应该问你一些只有你们两个人和极少数人知道的事情（例如，「我们上次见面时，我们吃了什么食物？」），只有在你给出正确答案时才确认操作。

一个很自然的选择是语音或视频通话，但在人工智能已擅长于造假的时代，这种方式不再那么可信，所以你可能想把语音 / 视频通话与询问某种密保问题结合起来。

如果你是「Degen 老手」，确保你的守护者能够快速反应。否则，你不必提出这种要求。

如果你用链上合同从事的事情风险较高，你可能需要快速行动：如果合同有漏洞，就把资金抽出来。如果你马上要被清算，就把钱转移出去，等等。如果你有这些需求，那么你要找到能在短时间内迅速行动的守护者（因此也要找到不同时区的守护者，以便有足够的守护者在任何时候都能完成交易）来保护你的资金。然而，如果你不做这类事情，那么速度就不是特别重要，事实上甚至可能是有些有害的，因为说服人们紧急行动是黑客常用的社会工程策略，如果人们厌恶这种精神，那可能反而是一种好事。

每年至少对每个守护者进行一次测试

每年至少做一次测试操作。理想情况下，每年做两次测试操作，一次使用一半的守护者，另一次使用另一半的守护者。这可以确保你的守护者没有忘记或丢失他们的账户。

更进阶的问题：隐私

守护者的挑战之一是，目前还没有技术可以使你的财务隐私不受守护者的影响。然而，这是一个可以从技术上解决的技术问题：守护者不是直接守护你的账户，而是守护一个「保险箱」合同，你的账户和保险箱之间的链接被隐藏起来。

在需要恢复之前，使链接保持隐藏是非常容易的：例如，你的账户可以有一个守护者 CREATE2 合同，只有保险箱可以创建。不过，若想要链接在恢复后保持隐藏状态，需要更先进的 ZK-SNARK 技术。我预计这个问题将在未来几年内慢慢得到解决。

不会被封的Web3 URL？一文了解刚获批的ERC-4804

3 月初，首个以太坊 Web 访问协议 ERC-4804 获得了批准，这意味着 Web3 URL 正式进入以太坊，互联网用户也将可以更轻松地访问以太坊 APP 和 NFT。

实际上，这个全新的以太坊域名标准全称是“Web3 URL to EVM Call Message Translation”，于 2022 年 2 月 14 日首次提出，该提案由 ETHStorage 创始人 Qi Zhou、以太坊研究员 Sam Wilson 和 Chao Pi 共同撰写，其中将“Web3 域名” 描述为一个“HTTP 风格”的 URL，可以直接访问链上的 Web3 内容，包括去中心化应用程序（DApps）前端和 NFT，在历经一年多的评估和投票后，终于在主网上获得批准并最终确定。

ERC-4804 可以解决什么问题？

在许多情况下，当前加密生态系统仍然依赖中心化的 Web 服务器来访问“去中心化”的应用程序，二层存储协议 ETHStorage 发言人 Anthurine Xiang 解释说：

“现在，所有像 Uniswap [...] 你必须通过 DNS，必须通过 GoDaddy[...] ，但所有这些都是中心化服务器。”

坦率地说，之所以会有这种现象，是因为如今大多数用户依然选择通过更广为人知的 HTTP 的“超文本传输协议”访问互联网。 当互联网用户单击链接或键入网站地址时，计算机会使用 HTTP 请求另一台计算机检索信息，例如网站或图片。也就是说，从 Web3 读取数据通常依赖于 Web2 代理到 Web3 区块链的转换，但这个“翻译”工作基本上由 dApp 网站/节点服务提供商/etherscan 等代理完成，用户无法控制。

而在 ERC-4804 协议下，互联网用户可以选择在浏览器中输入“web3://”（而不是“http://”）即可直接调出 Uniswap 或链上 NFT 等 Dapp，这是因为该标准允许用户直接对以太坊虚拟机 (EVM) 运行查询，继而为 Web2 用户提供一种简单的方式来直接访问 Web3 的内容，尤其是 SVG/HTML 等链上 Web 内容，此外该标准也支持其他已经与 URI 兼容的标准（如 SVG/HTML）的互操作性，继而不必担心中心化审查问题。

ERC-4804 标准具体有啥？

接下来，让我们深入了解一下这个 ERC-4804 标准的具体内容，该标准设定的 Web3 URL 的形式如下：

userinfo 指示哪个用户正在调用 EVM，即 EVM 调用消息中的“From”字段。如果未指定，协议将使用 0x 0 作为发送方地址。

contractName 表示要调用的合约，即 EVM 调用消息中的“To”字段。如果 contractName 是地址，即 0x + 20 字节数据十六进制，则“To”将是地址。否则，名称来自名称服务。在第二种情况下，nsProviderSuffix 将是名称服务提供商的后缀，例如“eth”等。将名称从名称服务转换为地址的方式将在后面的 EIP 中讨论。

chainid 指示哪个链解析 contractName 并调用消息。如果未指定，协议将使用与名称服务提供者相同的链，例如， 1 代表 eth。如果没有可用的名称服务提供者，则默认的 chainid 为 1 。

query 是一个可选组件，包含一系列由“&”分隔的属性值对。

一旦确定了“To”地址和 chainid，ERC-4804 协议将通过调用“resolveMode”方法检查合约的解析器模式，目前支持两种解析模式，分别是：手动模式和自动模式：

1、手动模式：手动模式不会对 path 和 query 做任何解释，把 path [ “?” query ] 直接作为消息的 calldata。

2、自动模式：自动模式是默认的解析模式（当目标合约中的“resolveMode”方法不可用时也适用）。在自动模式下，如果路径为空，则协议将调用带有空调用数据的目标合约。否则，EVM 消息的调用数据将使用标准的 Solidity 合约 ABI 编码解码。

ERC-4804 标准存在哪些问题？

实际上，只要网站的内容存储在以太坊区块链或兼容的二层协议上，理论上就可以通过 Web3 域名方式访问整个网站，但这样做的成本非常高（至少目前而言是这样）。

在上月 ETHDenver 大会上，ETHStorage 创始人 Qi Zhou 分析了这个问题：

“ERC-4804 的关键问题在于以太坊上的存储成本在主网上非常非常昂贵，例如， 1 GB 的链上数据将花费大约 1000 万美元……对于许多 Web2 应用程序甚至许多 NFT 来说，这是不可接受的，不过二层存储解决方案可以帮助降低一些成本。”

考虑到成本问题，ETHStorage 的发言人 Anthurine Xiang 建议 ERC-4804 URL 标准可以首先在某些特定应用上使用并进一步解释说：

“并不是所有的东西都需要去中心化如果你经营的 Web2 业务相当不错，而且不必太担心中心化审查，那么可以选择暂不使用 ERC-4804.”

另一个问题是，ERC-4804 标准可能会被面临审查风险的网站利用，比如 Tornado Cash，这意味着该标准或许会被不良行为者利用来参与非法活动。对于这个问题，Anthurine Xiang 坦言：“这真的很难说，就像比特币创立初衷并不是为邪恶而生，但一开始，的确有人做一些不正当的事情，比如 Silk Road，他们一直在使用比特币，但比特币只是为人们提供了一个他们可能没有的去中心化选择。 而 ERC-4804 以太坊 URL 标准也是区块链上第一个此类标准 ”

事实上，ERC-4804 标准并不是首个去中心化网络托管解决方案，比如星际文件系统 (IPFS) 也是一个基于去中心化方式创建网络的解决方案，不过 IPFS URL 只能链接到静态内容，无法修改或更改。相比而言，ERC-4804 将允许“动态数据”，例如允许人们留下喜欢和评论以及与网站上的内容互动，而且作为以太坊原生的标准，ERC-4804 也有望更容易地与其他区块链进行交互。

无论如何，ERC-4804 给加密社区提供了一个以太坊原生的 URL 标准，未来能否衍生出一些新的方向生态应用，值得关注。https://www.odaily.news/post/5185811

从 SVB 与瑞信危机始末，解读 Crypto 行业的加息预期以及市场演进

最近 crypto 行业被传统金融市场牵着鼻子走，流传着各种从那里流传出来的七八手谣言乃至阴谋论。

我认为客观解读 SVB 与瑞信的危机始末，才会对 crypto 行业的外部流动性有牢固的预期，从而专注于行业建设，去寻找更长远也更大的未来利益。

硅谷银行

硅谷银行（SVB）是全美前 20 的银行，主要客户群体为科创类企业及 VC，包括 crypto 行业，这也意味着 SVB 的负债（客户存款）比较依赖流动性。

在量化宽松的 2020-2021 年，SVB 把新增的 1100 亿多存款的 70% 配置在了抵押贷款支持证券（MBS）上。

然后当美联储自去年 3 月份开始加息缩表后，市场流动性开始减少，crypto 市场也步入熊市，SVB 的储户（科创类企业及 VC）为了维持企业生存而从 SVB 提取存款。

这让原本大量购买了债券的 SVB 出现流动性紧缺，只能出售债券，但此时 SVB 持有的债券已经大打折扣。如 SVB 在 3 月 9 日出售的 210 亿美元资产，就亏损了 18 亿美元。

市场很快就发现了 SVB 贱卖债券的消息，投资者开始抛售股票，股价很快就暴跌 60%，这股恐慌传导到了客户那里，他们也纷纷取款，进一步加剧了 SVB 的流动性危机，最终宣告破产。

而美元稳定币 USDC 的发行商 Circle 也是 SVB 的储户，USDC 有 33 亿美元的储备金在 SVB。于是市场又开始恐慌抛售 USDC，一度跌破 0.88 美元。

Circle 表示将使用公司资源弥补 USDC 储备金缺口，而且美联储也决定出手托底，让储户可取回全部存款，USDC 价格目前已基本恢复正常。

SVB 的事件看起来只是一场已经平息了的小风波，但别忘了蝴蝶扇动翅膀也可能引发一场飓风。

瑞士信贷

SVB 破产引发了瑞士第二大的百年银行——瑞信（Credit Suisse）的生存危机。

当然，瑞信的生存危机其实得从 2021 年 3 月份说起。

2021 年 3 月份，Archegos Capital（Bill Hwang 的家族办公室）陷入追加保证金的困局并最终爆仓。瑞信为 Archegos 的场外衍生品交易提供资金，因此也亏掉 55 亿美元。

顺便一提，Bill Hwang 曾因内幕交易被美国证券交易委员会罚款 4400 万美元，也被禁止在香港交易。

3 月份一起破产的还有 Greensill Capital（估值 70 亿美元的金融科技公司），而瑞信和其他 3 个基金曾在 2020 年投资了 100 亿美元，并向用户出售 Greensill 的金融产品，于是瑞信向投资者返还 59 亿美元……

于是瑞信在次年求增资 40 亿美元来度过危机，其中沙特国家银行注资了 15 亿美元，让瑞信的流动性覆盖率仍处于可控范围，算是捱过去了。

但今年 SVB 破产，加剧了市场对银行业的恐慌情绪，加上 15 号沙特国家银行董事长表示「绝对不会向瑞信提供更多援助」，于是市场认为任其发展下去，瑞信大概率也会爆雷。

到此为止，瑞信是否会破产跟 crypto 行业没什么关系，有关系的是接下来从美联储到欧洲央行的加息节奏是否会改变。

crypto 市场流动性

尽管从传统金融到 crypto 领域的 KOL 都在抨击加息会带来衰退，并认为加息会就此终止，甚至前几天还看到了关于即将启动降息的分析。

这充分说明，市场上的傻瓜还没有完全离场，行情也就还没到头儿……

他们对市场的分析跟施法祈雨的巫师没有本质上的区别，都是对真实世界的运行一无所知，所以才会一厢情愿地寄希望于无所不能的「老天」的惠顾。

抛开复杂的经济学以及金融政策的分析框架，我们需要明确三个基本的事实。

1. 加息是为了降通胀，这是一个关系到社会稳定的政治问题。

2. 目前通胀没有降到合理水平（2%），也没有看到能在短时间内下降的迹象。

3. 继续加息会带来流动性危机，但能左右流动性的政策工具有很多，比如专项救助资金。

所以不难得出，加息会继续，顶多节奏更温和一点（不会直接 75 个基点，而是 25 之类）。

那么基于加息继续的预期，我们来推测一下 crypto 市场的演进。

除了不可测的地缘政治可能会带来外部资金（而且是直奔 BTC 和稳定币而去），整个 crypto 市场依然是存量博弈，存量博弈的特征是同一茬韭菜（认知层面上的，而非资金层面）不停地在不同板块间轮动……

以上的分析总结下来就是：我们还是不要带入韭菜的视角去理解金融市场然后指望翻盘，在负期望值的熊市里，还是多关注 builder 吧！

链茶馆将于 3 月 18 日（本周六）14:30 在上海联合 Octopus Network、51 区、Cosmos 中文社区共同举办「Cosmos 2023 生态机遇」论坛，邀请多位行业大咖（从开发者到项目方到投资人），一起来探讨 Cosmos 在 2023 年的可能性。https://web3caff.com/zh/archives/54924

探索 Web 2.5 游戏的生存之道：Crypto 的颠覆性用对地方了吗？

介绍

今天，主要的加密游戏——通过筹集资金，博人眼球和提高预期实现，从广义上讲，是 “Web 2.5 游戏” 的变体，其特点如下：

Web 2.5 代币化：许多项目和投资者专注于为流行的 Web 2 游戏形式（如第一人称射击游戏、动作冒险、模拟类、多人联机在线竞技和大型多人在线角色扮演游戏）添加代币化和金融化元素。

Web 2.5 经济：很多研究都集中在如何让一个假设的加密经济在一个假设的、高度沉浸式的 MMO（大型多人在线游戏）世界中运行。

Web 2.5 游戏玩法：大量的投资和开发资源正在承担创造艺术效果和游戏玩法的挑战，这将与今天的 Web 2 竞争。

在这篇文章中，我们将：

1) 涉及并提出关于这类盛行的 Web 2.5 游戏方式的问题。

2) 在加密 + 游戏的交叉点上提出一些有趣的替代领域，我们认为这些领域目前尚未得到充分开发。

文章将涉及的一些具体内容有：

在广泛的 Web 2.5 空间，有哪些种类和部分的游戏是 crypto 可能去颠覆的？

提出并讨论 4 个关于 Web 2.5 游戏的问题：

a. 我们是否应该投入大量精力去改变游戏玩法和艺术效果？

b. 设计一个开放的游戏经济系统有多难？

c. 沉浸式、以资产为中心的游戏是一种正在衰落的类型吗？

d. 即使是沉浸式的 MMO 游戏，超逼真的连通性是玩家想要的吗？

重新审视这个行业，并指出我们希望看到更多投资、创业努力和实际迭代的设计领域。

可视化研究空间

撇开以太坊的创立神话不谈，游戏在历史上一直是新技术的伟大试验场。关于加密 + 游戏如何运作，通常有两个方向：

从加密到游戏：从 crypto 的核心功能（可编程价值，可信的中立性等）开始，并将其演变为有趣的体验。（完全链上的游戏，游戏化 DeFi 等）

从游戏到加密：研究现有的游戏格局，以及 crypto 最有可能融入并为其增值的部分。（如育碧、Animoca 的赛车游戏和许多其他正在制作中的加密游戏）

这篇文章是偏向于第二种方法，我们对此很感兴趣但不精通，也非常希望对了解这一方法的人学习。

我们将游戏到加密的研究空间做成了一个可视化的图表：https://web3caff.com/zh/archives/54862

Web3 域名统治者：一文全览 ENS 现状与前景

如果加密货币真正成为主流，Web3 域名将会有一个广阔的市场。因为「每个人」最终都将拥有一个 Web3 钱包，人类可读的数字钱包地址就像电子邮件地址一样普遍。在这份报告中，我们将从 Web3 域名服务的商业模式、网络效应与财务状况、代币经济学、估值 / 目标（addressable）市场、技术与路线图、核心团队 / 支持者、DAO 治理 / 社区 / 社交、竞争与风险 9 个部分介绍目前市场上最大的 Web3 域名提供商 ENS。

一、商业模式

早期互联网与早期加密行业之间存在诸多迷人的相似之处。ENS 就是这方面的一个绝佳代表。在 1986 年 Web 域名出现之前，互联网用户会用 IP 地址（一串随机数字）来识别网站。网络上的每台计算机都会以这种方式相互识别，从而实现计算机之间的数据共享。

当然，这不利于互联网的普及。在 IP 地址被映射为人类可读的域名或 URL 之前，互联网不可能成为主流。

今天，互联网名称与数字地址分配机构（ICANN — 非营利机构）负责管理互联网域名空间的顶层开发与架构。ICANN 授权域名注册商，通过他们可以注册域名或将域名重新分配给终端用户 / 注册者。过程如下：

如果我们将这一过程映射到 ENS 等 Web3 协议上，会发现在某些情况下，ENS 扮演了多重角色：基础设施（ICANN）注册运营商与注册商（GoDaddy、domains.com 等）。

今天，加密钱包地址与 1986 年时的网站 IP 地址相似。在以太坊网络上，地址是这样的：0xd85f8858478a054d3ea67e8fb3d088b2ec86edce。

诸如 ENS 等服务使钱包地址转变成人类可读的，就像「michael.eth」这样。

加密地址不仅仅是数字钱包。它们可以代表网站、身份、信息服务等等。就网站而言，ENS 目前支持「.com」、「.org」、「.io」、「.app」等，而支持 ENS 的浏览器包括 Brave、Opera、Status（移动端）与 MetaMask（移动端）。

今天，人类可读的网站地址以「.com」、「.org」、「.net」、「.edu」、「.gov」等扩展名为代表。ENS 向世界介绍了「.eth」，并试图成为以太坊网络上第一大域名 / 地址注册机构，旨在使加密用户能够通过人类可读的区块链地址或钱包轻松识别对方。ENS 不会破坏网站的传统域名。相反，该协议的建立是为了直接与传统的「.com」、「.org」、「.edu」域名集成——将内容、区块链原生支付与数字商品（NFT）的托管整合在同一个用户界面上。

ENS 协议通过出售新的地址注册与续费来盈利。用户为其加密域名 / 地址预付一定年限的费用，而续费则推动进一步的收入。

该协议在 2022 年产生 5500 万美元收入，2023 年至今产生 480 万美元收入。https://web3caff.com/zh/archives/54910

那些自称MAXI的人可不是这样想的，你去看看他们四处防火各种攻击就明白了

我严重怀疑，当年疯狂DISS大饼的那波传统世界的人，被BTC这几年教育洗脑之后看了几本关于BTC的书获得了一知半解的三脚猫认知，摇身一变变成MAXI，然后现在又疯狂的DISS各种所谓的shitcoin(ETH,FIL等),只不过ETH现在抢占了当年BTC的位置，历史逻辑完美复刻。

这个评价让我看到了当年BTC刚诞生的时候传统世界疯狂DISS大饼的那波人的逻辑的完美复刻，只不过现在的ETH站到了当年BTC的位置，笑而不语

从逻辑上我们是相同的，都是bitcoiner,但不是MAXI，这点我们是相同的

先看清整个实践的来龙去脉再来说话好不好，是有MAXI在我发的关于介绍FIL的文章下留言攻击我，侮辱我智商，是MAXI先来我的地盘攻击引战，然后我就开始疯狂还击了，如果你连这点都不清楚，就不要出来丢人现眼好不好？先提高自己的认知，提高自己的包容开放的格局再来发炎我会高看你们两一眼。

你如果懂黄金为啥退出了支付的历史舞台，就明白了币本位的缺陷性了，BTC不是完美的，我也支持BTC，但和MAXI认为BTC是完美的立场不同

MAXI的抹黑名声可是声明远播，不是我说的，是大家都认同的，我不过以彼之道还施彼身

逻辑上辩不过，就只会抹黑这条路了，虽然你指出的也是部分事实，但是并不能从逻辑上证明你MAXI的正确性

bitcoiner和MAXI最大的区别就是，bitcoiner知道BTC有局限性，有缺点，但是依然支持和热爱BTC，但是MAXI却不同，认为BTC完美，害怕别人指出BTC的不完美，一旦有人指出BTC的不完美就疯狂攻击，害怕别人指出不完美动摇自己的信仰，所以做鸵鸟封闭主义，其实是对BTC的信仰并不如看出不完美依然支持的bitcoiner坚定。