早期比特币钱包上架常碰到类似问题，再发展大些就好了。
Bitcoin is inevitable, so is Nostr.
👍Having a profit threshold is crucial for visualizing DCA.
ecash实现zap的话基本是礼品卡兑换的原理，而不是引入支付系统，可能通过Apple审核会容易些。
nostr:note15kzxy4cj6jfg0psunefrwmrjymlaces5wd2ed3q2ncpqctr6yspqnslv7a
用算法把token和某个pubkey锁定就行，也可以考虑不锁定，token加密就行了，模仿比特币的机制，转手可以再花出去。
用这方案肯定还存在要开发的部分，但现在这方向都没定。
是的，隐私性比隔壁闪电强。
同时导致ecash隐私的原理在编程性上就意味着上下文状态少，可编程性就更好。
nostr:note1mcph2lj4ws5e9cdtq22e7ghajkxnss7jakc7a0anuurx3yrvk70qefltuy
是那东西，Bitcoin恰好解决了其最大问题。这里有个简单介绍：https://thebitcoinmanual.com/articles/chaumian-ecash-bitcoin/
前些天fiatjaf也意识到这个事情，不过讨论没怎么展开。
其实大型relay用fedimint也可以，只是比cashu稍微复杂些，但也有相应的安全回报。
nostr:note1m7hguukwncsh7wdrc7adn6fwudl3agx7dphdlpgxxcrj08uexlkq3fl807
Nostr全称Notes and Other Stuff Transmitted by Relays，这个Other Stuff是扩展性所在。
zap是传输了lightning invoice，但牵涉多次网络请求粒度太大并不流畅，nwc仅部分解决了这个问题，lightning实际不能匹配api粒度级别的操作。
ecash token都是纯文本，对nostr相当于原生，粒度可以完美匹配nevent，relay能有效整合mint的话，可以实现点赞投币定额sats，付费发帖，付费转帖，回复领钱等各种骚操作，甚至我以前提过的zap的反向功能paz，zap本身也可以更简单地实现。
而且ecash甚至可以实现分数sat，当然理论上ark也可以，但ark不适合nostr。
nostr:note1uhkncmg5nulxn65qvg83vmhc2d3rqwmds5y49wu5gn5qfaq7eyss89mypw
nostr:note176u7vfqsta47ke67ugl3aczl6cqg9558xqy8xnma3uhgnual8rjsp0e4j6
以前 nostr:npub13zyg3zysfylqc6nwfgj2uvce5rtlck2u50vwtjhpn92wzyusprfsdl2rce 有搞过一个行为艺术的树洞账号。
今天人似乎很少，都去threads玩了？
cashu之类ecash在nostr的应用被低估了。
nostr:note1uhkncmg5nulxn65qvg83vmhc2d3rqwmds5y49wu5gn5qfaq7eyss89mypw
在非51%攻擊下，工作量證明有沒有可能出現「真理掌握在少數礦工手中」，最長鏈的答案其實是錯誤的？
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E9%87%8F%E8%AD%89%E6%98%8E
对比特币来说，最长链就是真理。
认识深化需要一个过程。
现在的nostr已经死不了，nostr is dead和bitcoin is dead已经有一样的讽刺意味，和bitcoin一样未来也许不会一统天下，但一定很健壮繁盛。