好的，感谢补充。
🐶不过我觉得如果比特币成为了世界货币，早期囤一大堆真的能千秋万代了哈哈哈哈。
Discussion
那也是因为你也坚定相信比特币未来会成功不是🤣熵增在物理学的概念，应该也可以引用到人文社会。统治封闭到开放自由，是个必然的趋势吧，只是不知道何年何月。另外，看看新闻，比特币大佬遇害的有多少，也在一步步化整为散，还有他们冒着的风险
你这个思路确实很有意思哈哈哈。
比特币大佬如果遇害了，然后还没人能找到私钥，那就相当于比特币被销毁了。
🐶不过有点像指望打雷劈死独裁者的感觉。
他要是真的代代传承下去，按照比特币的总量，比如他占有1w个比特币，就是永久拥有世界生产力的1/2100，只要他不指数增长繁殖孩子，千秋万代还真不成问题，生产力增长肯定比他花得快。
通缩的货币，你花出去了，不一定能赚的回来
比特币并不是生息资产。
自然人的需求会不断消耗自己的比特币，总是有更好的物质产品生产出来，以尽可能刺激比特币巨富们花掉自己的比特币。
而且人的不同阶段，对财富的看法会完全不一样。巨富们在晚年享受生活，花掉更多比特币是可以预期的事情。
且随着世代更迭，若他们的子孙后代缺少对巨额财富的驾驭能力，也会挥霍一空的。
比特币是蕴含巨大能量的，它在未来意味着可以调集庞大的能量资源和计算资源。
比特币就像魔戒。
并非所有人都有驾驭巨量比特币的能力。
#[1]
就像阿甘在早期买了苹果股票，一辈子衣食无忧。没有这些早期支持者，也就没有今天的比特币。早期比特币有好几次归零的风险，他们都扛下来了，风险和收益成正比。
不需要眼红早期大户，因为守住币太tm难了。
是的 所以不要让人告诉你说你是幸运的 别人抽烟喝酒吃饭的时候你在囤币 别人抛售的时候你在疯狂买入 别人变现的时候你坚持不卖 最后你手握更多资产 绝不是因为你幸运
这就是这个世界不平等的一个很重要的本质啊。同一代因为眼界差别造成的差别还好说，那他们会有下一代啊。下一代不愿意接受这种不平等也是绝对合理的，BTC也只是一个不平等的对象。所以我觉得肯定会是以下这样发展
#[18]
认知不一样有什么办法？世界的本质就是资源分布不均，这是正态分布，智商的分布同理。
比如我看到一个好东西我自己看清楚了，我是真的爱跟身边的人安利，比如nostr，结果因为太过早期，吃安利的也就几个（岔开话题，这也说明了线下安利不如线上安利有效，岔开结束）。
如果未来在nostr上面出现了新的电商大佬（国内爱拿马云举例子，我也顺着举个例子），很多靠nostr电商发财的人，也会被其他人嫉妒为什么他发财了而我没有，我运气真差。
其实这跟运气有啥区别啊？你唯一好的运气的时候就是别人给你推荐nostr（甚至上过微信热搜），但你自己选择了无视，有什么办法？
毕竟正常的社会不能强制你安装nostr客户端，所以，这就是人自己做出的选择，后果就是错过了靠nostr电商发财的机会，既然自己做了选择就承担（赶末班车的）后果。当然这也只是举个例子。
未来也会有人拍断大腿不早点来nostr做新媒体，失去了早期赚聪的机会。给你机会了啊，其实。
这已经很公平了，认知就是财富。
晚了回复不好意思，iris实在太辣鸡
“同一代因为眼界差别造成的差别还好说，那他们会有下一代啊。下一代不愿意接受这种不平等也是绝对合理的” 没解答这个问题啊
到那时候已经证明了pow的有效性，感到受压迫的人自己开一条链有什么错（不一定要hard fork），接口也可以完全兼容。从底层经济运行逻辑上说，两天链互为备份更保险
说再多理由，有压迫的也只会觉得“你说的都没解决我们的现状，你只是想维持你和你子女的社会优势地位而已。这没什么错，我们要做的更加没什么错”
不如说，正是有这样“认知就是财富”的言论，就一个“凭什么”，所以我才敢肯定一定会发生这样的事。那时候“pow这么好用强大”的观念已经深入人心了，有一点点“叛逆心态”的群体就够养活一条链了。那样底层的人可以开发一套并行的经济体系来对抗/合作BTC这条链。
或者不那么极端，分叉后超通胀一下，让BTC原链上用户那时候拥有的btc或其他资产缩水一下；那样可以吸引不少中间摇摆不定的两边下注。
你不妨用逆向归纳法思考一下问题，
假如比特币的最长链机制被人们所抛弃，
那么总是会有新的共识链替代原有的链，
如此便无穷止境下去，最终任何共识都将无法达成。
事实上，路径依赖就是一种工作量证明机制。
哪怕修改一下电脑键盘的字母顺序都非常困难，更何况是比特币。
比特币上的能量并非白白浪费掉的。
任何人想逆转比特币共识，请用超过比特币上投入的能量来证明，这是不能再公平的事情了。
为何要用政治选举、按人头投票、派系斗争或注定走向腐败贿选的所谓DAO治理机制呢？
？不太明白，这和我说的有什么矛盾
“那么总是会有新的共识链替代原有的链，
如此便无穷止境下去，最终任何共识都将无法达成。”
是啊，这个世界就没有最终共识，没有任何人都认可的公平；或者说就算BTC创造的世界比现在更公平无数倍，至少有5-10%的人口还是绝对不认可。
“比特币上的能量并非白白浪费掉的。
任何人想逆转比特币共识，请用超过比特币上投入的能量来证明，这是不能再公平的事情了。”
我不觉得这是浪费了，就像你会认为现代民主系统之前的民主斗争的精力都浪费了吗。BTC形成的共识也绝不会浪费，它会教导人民，感觉被压迫了还有BTC这个工具。 我说的那种情况也没有人想要“逆转”BTC的共识，只是另外建立一个竞争的共识而已
*说错了，应该被压迫了还有pow这种工具，BTC只是这种工具的一个实体
或者说，现在现在BTC也没多广泛应用，已经这么多人觉得不公平了。
你到底要给个什么理由来让这些感觉到不公平的信服，现在听你们的描述我都只能看到两种结局：
1.你们之前大体所说的“更公平”， “眼界问题”之类--》“根本没改变我被压迫/不爽的现实，我又没逼迫你参加，这样的自由也想批判吗”
2. 你喜欢怎样就怎样，没必要说服你--》 “完美，大家都开心”
古今將相今何在？荒塚一堆草沒了。
扯淡，早期囤一大堆比特币能千秋万代？
比特币的重要特征就是没有可靠利息！没有可靠利息！没有可靠利息！
比特币成了世界货币后，比特币大鳄花一个比特币少一个比特币。
不像法定货币，妈的印钞机开在大鳄家里，印多少拿多少。
是的，你说得对，这是相比较pos的优势，只要不能生息就是花一个少一个，任何借贷和投资都是风险行为。
这就是比特币为什么是经济学的一个伟大发明的原因。
现代货币经济学MMA强调政府调控货币，本质上会逼迫政府印钞帮助本应该死亡的公司企业继续苟活。
而对于个人，MMA则强调重视拉进与印钞机的距离，也就是所谓的关系人脉控制下的金融系统，然后人人都本质上看不起创造性的研发、劳动等，都在绞尽脑汁怎么搞法定货币的pos利息。
让世界货币归于比特币，经济更加纯粹，金融为更有创造力的活动服务，该死去的企业和团体让他死去，不可千秋万代。
对于上面我说的最后一段话“让该死去的企业和团体让他死去，不可千秋万代”。
我想起了明末的历史，明末直接亡于财政问题，因为明末本质上用的货币是去中心化的白银，白银这种去中心化货币，政府根本不具备随意发行能力，必须通过税收才能获得，政府过于无能和腐败的话，必然加速其灭亡，我觉得这是好事，对人类文明是好事。
当然了，你要说明朝走了，来了更加落后的清朝。是的，清朝在与世界文明脱轨这事上，与明朝是有过之而无不及的。
但是，逻辑是这样的：腐败的明朝必须灭亡，至于灭亡之后会重生成什么样，这是“天时地利人和”的事了，贵地百姓几千年的愚民儒家教育，满清本身作为小民族的害怕心理，满清勤于与西北面的准格尔决战从而放弃了海洋扩张。这些都早就了这片土地在明亡后的新生仍旧悲剧。
即便如此，去中心化的白银也担当了满清灭亡的重要使命。清末。各地革命党人得以迅速发展，一个重要原因就是白银这种不受控制的货币的流通，不记名，不审查的白银简直是造反活动的集资利器。
同意。Bitcoin的意义不在于它可以生息。而是在于让你可以工作20年，休息20年。没人会偷走你的bitcoin。有效积储才是 bitcoin 的意义。法币则不会，掌握印钞机的集团，稀释你的财富非常容易。
不可否认，若比特币将来单价过亿，确实是早期囤币粉忠会获得大笔财富。但是一方面，这是其囤币贡献应得的，其中大多在为大众科普推动币知识，就算其什么也不说，仅仅囤住不抛本身就有对币价很大的贡献。不要羡慕收益率，像马斯克，马云，马化腾等，就算不看他们自己，仅早期投资他们的人若坚持到最后也收益极大。都是投资眼光，机遇和耐心，不要太羡慕。
另外一方面，比特币有2100万亿聪上限的共识设定，不会自动加息。若自己后代什么都不做，就算一人花1BTC也迟早坐吃山空，财富在聪本位下慢慢减少，不会千秋万代。可以去投资获息但投资就有风险，可能亏光的更快。因此只有靠有价值劳动靠对社会贡献工作才能获得新聪。即比特币才是真正的按劳分配，多劳多得。而法币机制或POS币，是按距离印钞机的距离来分配，只要能保证自己后代不远离印钞机，即可就算不工作也财富不断增长。而想靠近可权可财，典型的资本主义。
lightning:cndx@nostrurl.com 🐰ᥬ[🐕]᭄🌿
正解，所以传家是不可能的，因为财富的流动性并未消失，如果格局高，能有本事挣币，那就是传家的法门。
通缩型货币，你花的越晚，价值越高。大手大脚的可能会有你说的情况，但省一点的中产阶级可不会。 那样的话会变成 那0.01%的富豪和中产阶级财富越来越趋同，但底层的人会被拉得很远，因为他们会接近月光