说句不好听的话，BTC最大主义者格局非常低，眼里只有钱，没有其他，而且说话又没有逻辑，对别人的逻辑批判只会拉黑，看了太多这种格局低的最大主义者讲话了，自己SB得不行，逻辑上辩不过就只会拉黑，NOSTR上太多这种BTC傻X，不服来战，欢迎来辩！
论 Filecoin 推出 FVM：能否冲击以太坊主导的公链格局？
Filecoin 从 2017 年诞生至今充满争议，明星团队和资本的加持，强大的 IPFS 协议技术支撑，让这个去中心化存储项目一诞生就赚足了眼球，过好的预期透支了项目的潜力，加之 2022 加密整体的下行周期，最终导致 FIL 极为糟糕的 Token 表现，被大家戏称为 “天亡级项目”。
但无论如何，Filecoin 从项目本身来说还是值得肯定的。时至今日，Filecoin 市值依旧在 20 亿美金以上，市值排名 27 名。
作为身兼历史使命，志在打造全球性的去中心化存储网络迎来重大升级，随着 3 月 14 日，Filecoin 虚拟机（FVM）在主网上线，项目开发热度和市场热度再一次展开，FVM 上线热度会是昙花一现，还是会给 Filecoin 带来深远影响？
什么是 FVM
FVM（Filecoin Virtual Machine）是 Filecoin 网络上的虚拟机，是 Filecoin 网络上智能合约运行时的环境。FVM 为 Filecoin 带来了用户可编程性，释放了开放数据经济的巨大潜力。智能合约使用户能够创建和执行用于在网络上存储和访问数据的规则。FVM 负责执行这些智能合约，并确保它们被正确、安全地执行。https://web3caff.com/zh/archives/54632
Discussion
Bitcoiner眼里只有钱 给我整乐了 那shitcoiner才是创新试图改变世界呗😅
没人说BTC没有改变世界，问题是你们这些格局低的人只认为BTC能改变世界，就不允许shitcoin来改变世界？要不要这么无耻，承认BTC很优秀没问题，承认ETH也很优秀就有毛病？只有脑子里有屎的人才会这么癫狂！
我不承认ETH有硬通货属性 我不认可ETH的机制 所以我不在乎ETH 我不认为它是屎 只是这个东西在我眼里没有价值 我们玩的东西不一样 想要的东西不一样 仅此而已
我认为玩币赚钱本身没什么问题 投机嘛 赚钱 一点问题没有 但是我非常不喜欢把投机包装成科技革新的做法 在我看来几乎99.99%的shitcoin都是为不存在的问题设计解决方案 或者是坑蒙拐骗 或者是空中阁楼
从2011年第一个shitcoin出现 到现在 有什么改变世界了？
你说bitcoiner是冲着钱这个我实在不能认同 大部分都是长期持有者 任由涨跌一个子儿不卖 这是冲着钱么？
shitcoin传统手艺 ico premine 核心思想是让别人成为自己的escape liquidity 谁是冲着钱去的？
那你干嘛理我们这帮疯子呢？你干嘛还要我们认可你的观点？你要渡化我们？你要拉高我们的格局？
算了吧。
发明 “比特神教” 这个词本身就是为了给比特人扣上心胸狭隘，格局低下的帽子。我见的多了，已经学会甘之如饴了。我就是比特神教，我认为山寨就是垃圾，如何？
有一天你懂得更多了，你会明白 “格局低下” 这种大词没什么意义，只是给你虚假的安全感，多了解一下技术和文化，你会知道比特币人的信心来自哪里。
承认自己优秀很容易，承认别人很优秀就很难？格局低的人才会认为只有BTC能改变世界吧！你们这群人真的给BTC丢脸！
真服了你们这群极端主义脑袋有屎的人，把大饼的脸丢光了。苹果能改变世界，难道谷歌就不能改变世界？特斯拉就不能改变世界？CHATGPT就不能改变世界？只有BTC能改变世界？
你列举这些都不是crypto啊 没人说chatgpt没有改变世界 但是我们难道不是在讨论cryto和bitcoin吗
这只是一个逻辑类比，crypto领域也存在同样的逻辑，ETH和fil,AR这些和BTC同样都属于数字资产类别，但是解决的问题和定位不同，为啥就被你们这群极端分子认为是shitcoin,要不要这么狭隘，只允许BTC做大，就不允许能解决现实需求的其它赛道做大？恐怕只有脑袋有屎的人才会这么认为，大家在一起把crypto蛋糕做大不好吗？
你说的这些都有核心团队控制 团队能够控制网络走向 这就是所谓的可信第三方 但是牢靠的数字资产应当靠的是验而不是信 所以我不认为他们是数字资产
我没说你们的蛋糕不能做大 我不在乎你们的蛋糕会不会做大 但是我们不是一个蛋糕 我们不一样 我们在干的事不一样 我们追求的东西不一样
Bitcoin ≠ Crypto
没有 crypto/加密货币/区块链/数字货币， 只有比特币， 前面几个新词是来避讳比特币三个字的。 真没有区块链， 有git，有数据库，有时间链， 没“区块链”
学学货币简史，你就会明白你这只是鸵鸟主义而已
一起参与货币历史.
你的提议让我想起 Nick Szabo 的博客 bit-gold 文章，发现内部连接不少损坏了。 如 《Shelling Out: The Origins of Money》 看不聊了。 http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html
但是有幸 nakamotoinstitute 貌似备份了尼克萨博博客“全站” 如 《Shelling Out: The Origins of Money》 这里可读 https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/
另外，前段时间偶尔搜索产看了 “民国五花八门货币” wiki 页面，也非常有意思 wiki 中华民国货币（包括租界及外国殖民地）
关金券：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%9C%93%E5%88%B8
不知道又没人研究过我d前期使用的货币和银行知识。（我像记得，我d最早的央行行长是老毛，极早期） 你要推荐给人知识，也到位一点哈， 比如书名作者链接啥的。
一起学习哈。
你如果懂黄金为啥退出了支付的历史舞台，就明白了币本位的缺陷性了，BTC不是完美的，我也支持BTC，但和MAXI认为BTC是完美的立场不同
"有时间链， 没“区块链”" 很难赞同，blockchain就是相当好的学术用语，这种技术根本不能精确记录时间，很容易误导。
假如是因为以下这篇文章的观点“很多crypto项目，用blockchain这个词形容没有BFT的系统”，所以不应该叫blockchain的话。那应该恢复blockchain的正统性。 叫timechain完全连time都没有
https://blog.goodaudience.com/timechain-a-decade-of-misunderstanding-blockchain-bcb56d7839a3