Replying to Avatar 偶像派作手

一些“极端比特币原教旨主义”总是会把央行印钱、放水、通胀当成一种不可赦免的罪恶,在去年以前比特币还有“避险”这条叙事线,但是避险这条叙事线明显在去年被证伪,但我认为在极端情况下的避险还是有一定发挥作用的。

说回不可赦的罪恶,央行印钱,普通老百姓的购买力缩水,通常会被称为这是一种合法的掠夺,可普通老百姓真正有多少存款在银行?每年的通货膨胀对他们那点存款来说算得了什么?

对富人来说,银行里存的钱于他们而言也是杯水车薪,富人真正富的是手上持有的资产,一切资产在印钱周期里都是“水涨船高”的,这点无论穷人富人,都能同样受益,假如手里有资产的话。通胀是投资者的最大敌人,那么相反不通胀降息印钱放水就是投资者最好的朋友。

从整个社会经济发展的角度看,印钱放水也可以促进投资、增加就业,普通老百姓也就有了更好的就业机会和更稳定的工资。大家能感受到,像去年那样,失业没有工作没有稳定收入,所失去的一定比通胀造成的购买力(钱贬值了)下降更痛苦,连钱都没有了还提什么钱贬值了。

绕了一圈回来,央行印钱放水不是原罪,而是作为个体赚到钱之后没有任何理财意识或是大手大脚买包包换手机,或者极度缺乏经济学常识造成的“被合法掠夺”。

而像“极端比特币原教旨主义”常说的“抱紧”比特币这件事目前也解决不了“避险”的问题。

要说抱紧,没有多少人比我抱的更紧,所以作为一个比特币的支持者,我是不会总拿央行无休止的印钱导致老百姓的钱贬值,而只有比特币这样的通缩资产才能与之对抗来说事的。

一,印钞降低购买力这是毋庸置疑的。

二,法币并非中性的,它是有偏向的,它偏向权力。而越接近权力核心的人越先拿到新钱,先拿到新钱的人收益,后拿到钱的人受损,也就是所谓的坎蒂隆效应。

三,法币超发必然破坏生产结构,程度越严重的,经济危机也就随之而来。

四,倘若不是因为滥发货币,我们现在生活的物价不仅不涨价,反而还会降低。一涨一降,多少购买力被转移了?多少生产力又被破坏了?

五,贫富差距,虽然我认为自然竞争下的贫富差距没什么问题。但是政府通过印钞来实现的财富转移,它非常恶劣!它使得权贵更富有,而穷人只能更穷了。有些人辛苦积攒一辈子的钱,到老了被洗劫了一半,想靠储蓄养老更不可能了。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

#[0]

这段话非常好,任何通胀都必然破坏价格信号和生产结构。

今天拉黑了一堆“温和通胀”爱好者

一直不太理解为什么还有人会给通胀洗白,如此明目张胆地剥夺个人财产的做法居然会被认为是刺激经济的良药。

个人认为经济和政治不应该过多地干预对方,但现在政治严重入侵经济,动不动就调控,也不想想自己有没有这个能力。

#[0]

#[0]

#[0]

#[0]