和国内的朋友闲聊，说，小孩其实不用太拼。很多先天的东西决定了人生。比如智商。
智商决定人的上限，努力程度高，人能接近甚至摸到这个上限。
智商所决定的下限，和努不努力关系不大，它一直在那，差也差不到哪儿去。
所以，不要卷，没用。
身心健康比卷重要。
但对方好像没怎么听进去🙉
Discussion
这里不靠智商
所以，他没办法听。
如果他觉得小孩智商高，想要帮他达到上限呢？
给父母讲讲哲学家父子老穆勒和小穆勒的故事。
“穆勒是典型的“鸡娃”，从小接受父亲詹姆斯·穆勒严格的教育。詹姆斯也是功利主义大师，与边沁私交甚好，他们共同创立了“威斯敏斯特评论”，着力宣扬功利主义哲学。詹姆斯相信洛克的白板理论，认为人的心灵是块白板，思想来源于经验的涂抹。父亲对于小穆勒的“心灵白板”尽情涂抹，穆勒三岁学习希腊文，六岁写作罗马史，七岁读柏拉图，八岁接触拉丁文……十六岁进入东印度公司工作的时候，他的学识已经远远超过一般的大学毕业生。他没有朋友、没有游戏，只有书籍和父亲的教导。二十岁，他的精神崩溃了。”
这个故事真的令人唏嘘。
不会某种程度上，他确实证明了自己的理论…只是忽略了某些事情。
1. 可能人并不是完全的白纸，有一些人性是不能过分压制的。
2. 可能他提供的东西某种程度上不是自洽的，最终导致了系统的崩溃。
不管是哪个假设，跟随社会主流至少不会太危险。但现在的社会主流…比如大家都在🐔娃，快乐成长的孩子长大后有没有可能陷入极度焦虑呢？
我猜哲学家和社会学家精神崩溃的人数占比要比数学家和自然科学家多。
能听进去早不卷了，这就是命
绝大部分人的知识差距并不需要到拼智商程度，
反而学习的兴趣、方法和毅力更重要。
比如相对论、欧拉公式、傅立叶级数、偏微分方程、线性代数、群论基础知识等，完全理解这些浅显的数学概念并不需要太高智商。
普通本科生通过名校公开课程和维基百科便可理解得很透彻。
至于说比拼那些社会学知识（哲学、宏观经济学、宗教、语言学、政治学等各种主义），更不用需要依靠什么纯逻辑推理知识了，靠记忆堆叠掉书袋即可。
当然99.9%的本科生，包括985学生，可能并没有多少兴趣去主动深入理解那些自然科学概念。
大部分人的脑子认为是天赋特质导致有效知识储备的巨大差距，而非学习方法和努力程度。
严重赞同，尤其是绝大部分人的工作都是机械的，高重复性的情况下。没智力缺陷的话，不是搞什么十分偏门的科研，差距完全可以被外貌、性格、背景、精力等差距掩盖过去
智商只是一种因素，还有环境，和个人努力，运气，这3大因素。清华北大哈佛耶鲁的博士后们智商够高吧，能当上中国最大的官吗？顶级智商加寒窗苦读，凭什么就一定能敌得过人家几代人的家族资源积累？智商高只是一种优势，而取得成就可是多种因素共同作用的结果，没有必然联系。当然该努力还是要努力的。😂