哈哈，这样又回到之前的我们上上次聊天的问题。你需要花时间和精力来争议/说服的不是我，而是其他BTC Maxi，不然这个趋势下去BTC编程性能提升 “ETH化” 可能5-10年内就会达成。
我不是妹子啊，我的态度是“pow重要，现在的BTC这条链有很高的重要性，但不至于不能分叉，实际也会因为各种情况分叉 或 出现竞争的pow链。星际间交易，以后BTC通用化后导致贫富分化巨大的问题”
Discussion
贫富分化就是伪命题。btc的这套博弈论生态推演下去就是人类历史消除贫富分化的可能。
前提如下（已经确立）：
2100万总额，永远不会增发（物价保证）
老客户端都可以参与，向前兼容，节点可以永不升级（长期储蓄）
未来假设只有一个：未来绝大多数交易都可以比特币方便支付。
那么在这样的场景下：我工作20年储蓄50% 在全球生产力没有极大降低的情况下，我20年储蓄的比特币一定可以支付我未来不劳动情况下生活。
只要上面场景成立，贫富就没有必要区分了。因为现代社会的原本生产力可以足够养全人类养的很好了。不贬值的储蓄也可以迅速破解大城市的高房价剥削陷阱（现在很多人一储蓄就去洱海了，低物价生活）
这就和今天的北欧很像了。北欧的HM卖的项链都是石头的，还有很多workshop自己做手工首饰。
以上，并不受到之前屯币很多人的影响。早期屯币者确实是有很多btc，但是如果全球都是btc唯一支付的情况下：我作为一个普通人（我储蓄了十年）我不缺生活物资，我没有必要和他交易，他的btc也没有什么用。
为什么我反复强调面对面？面对面就是解构了交易的集中性。不管是旁氏骗局，还是炒股，还是币圈资金盘五一不靠资金集中，然后rug pull来做到盗窃财富的目的。如果所有的交易都是点对点（面对面）就根本没有暴富的可能了。
这样，人类社会才第一次真正发明的货币。第一次消灭了贫困。
#bitcoin is human right
我来聊两句，在这里给刘慈欣粉和三体粉泼个冷水（在我看来这两个粉丝群体甚至都不能叫科幻爱好者，聊科幻动不动就刘慈欣、三体、流浪地球，阅读量傻逼有多匮乏？
比特币还解决了一个问题，就是“黑暗森林问题”，是的，“黑暗森林法则”这个表述是错的，“黑暗森林”不是“法则”，是“问题”，“黑暗森林问题”就是一个魔改版的“拜占庭将军问题”
比特币解决了这个问题，因为带枪的猎人这个比喻，本质上可以抽象为暴力，而比特币化解了暴力，或者换个说法，比特币让所有带枪的猎人把暴力指向了比特币系统，而不是不同猎人拿枪互相指
暴力的行为有暴力的目的，暴力的目的是共识，语言表达能力差的人/野蛮的古代人比较喜欢以暴力服人，这个过程就是一个从能源到共识的过程，这个做功过程可以抽象为暴力
事实上，比特币的每一个参与者，可以完全不信任系统里面的任何别的参与者（黑暗森林场景），但却产生不了猜疑链，而且如果他们通过tor通信还无法互相知道彼此位置，但却能够协同
如果未来星际文明交流可以实现，比特币甚至可以成为一种interplanetary通讯工具，外星文明自建节点，它可以不挖，它可以往恒心发送信息广播，这样另外的接收到信息的文明就不知道发送者位置却能收到信息
理论上比特币消除了黑暗森林位置，且能够促进不同文明的沟通协作（即使可以互相完全不信任
我也来聊两句，不要动不动就批评三体粉丝阅读量傻逼匮乏。你那么厉害你咋不去写一个100%正确科幻小说，得超级雨果奖？
科幻完全等于科学吗？
科幻完全等于科学吗？X2
科幻小说是写给爱因斯坦这样严谨的科学家看的吗？
非要吹毛求瑕，试问哪个著名科幻小说完全没有一个漏洞？
回到三体上，黑暗森林和猜疑链，产生的一个重要前提，是宇宙足够广阔，各文明之间距离足够远或者过于遥远，通信也不能超光速，它们之间通信过于缓慢(甚至难以沟通），难以有效交流消除猜疑，基于此才引发一系列严重后果。如果大家都能高效通信沟通，你觉得三体还能写吗？
类比一下，人类发明了计算机，却没有发明高效的网络通信，只能靠原始的写信邮递员骑马送信（类似于宇宙距离过于遥远，通信缓慢），各交易写到纸上，送到节点输入计算机验证，计算机挖矿结果也打印到纸上，骑马送往各国其他挖矿节点验证，最后区块数据在各大城市广场上屏幕上展示，交易者去广场查看，半年也出不了一个区块，那比特币这套系统还能有效建立起来吗？
最后，亮明位置，我是大饼和三体双重粉。确实要承认，大刘实力仍不如西方的科幻三巨头。但是，他也能跻身顶级科幻水平作家之流，没那么不堪。无脑捧和无脑黑，除了只能说明自己无脑，说明不了别的。
🤓
你好激动😅
nostr:note1dta0sg8v0m2n5zdps2yrqk249828fddxn79lpsv4ygmx68mgawpq99w597
对了，可能你不知道，虽然我没得过雨果奖，但雨果奖的作者给我写过推荐信（虽然这不算什么，但你没有啊🤔
要得了雨果奖才能聊科幻，那按照这个逻辑，可能你更没资格跟我聊科幻（⚠️注意！这是错误的逻辑，我在批判你的逻辑，并非觉得你没资格聊科幻，你懂了吗？
我没觉得我有个什么狗屁推荐信。我就比你更有发言权了😅
还有，你上面这一段都是无效沟通，展现了刘慈欣粉丝的面貌
哈哈，我是大刘粉丝，支持他也是据理力争，没啥好掩饰的。
你说你有过雨果奖推荐信，真假先不提，就算真的，你就可以因此觉得雨果奖无所谓，说明不了什么？
我指出你的质疑长文所忽视的一个重大前提是“宇宙空间过于宏达，文明之间距离过于遥远，而通信受制于技术（光速）无法高效沟通”，你觉得我在无效沟通？那你自己看个乐呵好了。
另外，三体在世界上的粉丝数量是庞大的，他们也觉得这是个好小说。
而有那么些高人觉得这小说被过誉了，这漏洞那漏洞的，指出几处所谓的“漏洞”，就可以把它贬低，显得自己段位更高水平更高更牛逼对吧？那么，这些高人写几篇同样带大漏洞的小说（甚至不带漏洞的小说），能拿到雨果奖吗？拿不到然后再反过来说雨果奖说明不了啥？
话又说回来，即使是公认的科幻三巨头，作品也免不了被人挑刺对吧？反正科幻小说是写给大众看的，少数挑剔的人看不下去，可以不看，就这样。
😂
黑暗森林问题可以由拜占庭容错协议解决，宇宙中互不信任的文明可以借助一套完全不会暴露参与者坐标的共识系统来达成交流，斩断猜疑链，促成协作
还是那句话，黑暗森林问题就是一个魔改版的拜占庭将军问题，拜占庭将军问题的解法叫拜占庭容错协议，你可以把拜占庭容错协议视为黑暗森林问题的补丁
你描述的这种宇宙级别的场景，其实和中世纪的拜占庭将军问题没有本质区别，未来星际探索成为现实，互不信任的宇宙文明达成共识甚至协作，那么就需要一套共识机制或者协议
黑暗森林不过是在提出问题，但不代表黑暗森林不存在解法，我对互不信任的文明在不暴露自身坐标的情况下达成共识参与协作是持积极乐观态度的
我没有“雨果奖推荐信”，也没有拿过“雨果奖提名”
我说的是雨果奖作者，而且是多次获得过雨果奖的作者，给我写过推荐信（意思是他觉得我写得不错
任何人对科幻作品都有发言权，但阅读量匮乏是一个事实判断，不是一个价值判断，不要因为被指出阅读量匮乏就…
love & peace
最开始那个“傻逼”也是一个笔误，我也在你评论之前指出了这个笔误，因此“傻逼”并非我的本意
哈哈科幻被某科学传播教授称为城里人的鬼故事！一杆子打翻所有科幻。但是呢吧三体的想象力再强大也架不住刘慈欣自身无法超越的价值观局限，那是他的生长环境滋养出来的东西。
就像是你说民主自由价值观大家都知道，但是一说话就知道他们是不是在身体里有这种东西，还是真是字面上了解，骨子里仍是大家都这样你能咋样，现实如此你不能改变就要学会融入。连事实和价值的根本区分都不懂。就算被关进集中营里也有弗兰克尔的积极心理学支撑他加强活下去，但那不是价值观。把自己无法改变的现状当作铁律和价值前提，这是刘慈欣和很多国人的毛病。
你对大刘的作品看的太少了，多看几部就不会得出“把自己无法改变的现状当作铁律和价值前提，这是刘慈欣和很多国人的毛病。”这样的结论了
吃屎不需要把一盘子都吃完才说它臭吧
有一部西方作家的科幻作品，它描写的星际文明居然是封建制。如果你据此得出作家的想象力还停留在封建时代，西方文化深受封建社会影响，无疑是充满了傲慢和偏见的。
不知道你在说什么。现实里你的国家现在实行封建专制你当然要批判抨击，但是作品里出现这个有什么问题？只是虚构世界的设定而已。但是在里面认同和肯定封建专制的价值，例如集权好过民主，大一统专制和控制好过自由自发的组织，这就让人反感了，除非你觉得作者只是说出了“残酷的现实”里所有人都认同的那些恶的价值而已。
三体中的未来世界，人类是走了民主这条道路的，大刘写的只是民主政体可能出现的问题，我能理解你可能不喜欢有人说民主政体的坏话。但同样是虚构世界的设定，作者把人类的未来世界设置为一个人统治银河帝国的封建制，你反而觉得没问题，那我就不知道你批判三体的点在哪里了。
所以争论点就错位了，你说的那些关于社会政体设定的看法一开始就无关，我不会傻到看一本小说里的社会体制设定就去批评这本书。
科幻本来是个好东西，但科幻和民族自豪感和民族主义绑定在一起就不是个好东西了，同样有问题的还有现在与LGBTQ绑定在一起的欧美文艺界。
诸君可能不知道为什么乔治·马丁为什么要搞一个地球人奖，这里摘录一段：
“当太空人在航天轨道上俯瞰地球，他们不会看到边境，国界，族群。他们只看到一个世界，在宇宙中转动的一颗美丽的蓝色星球，表面云雾斑斑。我不确定人类是否真能抵达远方的星星（我期盼我们可以），但假使有天我们办到了，成功抵达远方的不会是美国人。同时，也不会是中国人，俄国人，英国人，法国人，巴西人，新西兰人，南非人，印度人，或者任何其它民族国家的人。成功的就是人类。如果用我幼时热爱的科幻语言来说，那就是 ‘地球人’，‘地球族’，‘人族’。未来属于地球上的所有人。”
一个人首先是地球人，其次才是某国人，如果我评价了某国的某个科幻作家的作品，被那国人跳出来说不允许批评还要上升到民族层面，那么这就暴露了这个人的民族自卑心理。
刘慈欣批评不得，已经说明科幻这个东西在中国已经被绑架了，在我大学上写作课写科幻的时候，学校老师坚决不让写，那时候科幻都被象牙塔的人瞧不起（现在象牙塔里面的人天天巴不得与科幻沾边）我哪儿知道有一天科幻还能被民族主义绑架🤨
如果你认为三体的价值观是集权好过民主，大一统专制和控制好过自由自发的组织，那就说明你压根没有好好读这本书。
三体没有赞扬或者贬低任何一种政治制度，它描述的只是适者生存。环境在不断变化，人类的政治制度也不可能一成不变，而是需要根据环境做出调整。
也只有在没有被任何意识形态深度影响的中国，才能出现站在更高维度看待问题的作品。
"btc的这套博弈论生态推演下去就是人类历史消除贫富分化的可能。" 你这个推演下去要多久，我挺肯定在几个条件下，那些感受到压迫的人一天都等不了：
A. 大家都明白可以用pow在一个体系内创造更平等的世界
B. 有不少于20%的人 看不惯上层人民的生活方式和自由程度。 “因为现代社会的原本生产力可以足够养全人类养的很好了。” 这个确实啊，不过渴望更好的生活/看不惯有人过的比自己好很多 的人，都会一直存在
#[11]
#[12]
#[13]
另外，我只是觉得肯定会有人分叉，但不确定哪条链能活到以后。
自从原始社会以后，人类已经被奴隶社会创造的贫富差距压迫了上万年了。
现在有了比特币，一天都等不了了？
慢慢来吧。
比特币通过减半算法，已经吧马克思描述的经济周期变成4年一次了。够了
耐心点