从3月13日周一开始，储户可以支取他们所有的资金。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。
我读不懂这段话，是天上突然掉下来一块金子砸进硅谷银行里了吗？🤔
Discussion
聯邦政府兜底
那就是纳税人的钱…
说了不能用纳税人的钱。这个是靠印出来的钱。
因為有第二家銀行關門了，若所有客戶若如此受損，對經濟會造成更大影響，最終納稅人的損失只會更大，當年雷曼兄弟沒有被救實際上就是一個教訓。雷曼兄弟公司最終清算下來，發現其公司並非是負資產，而只是沒有流動資金支付利息，所以與我們想像的納稅人賠死完全是兩碼事。
所以其实就是大到不能倒，绑架了国家甚至全世界🥲
在这种情况下，富人可以随意掠夺全世界的财富，反正留下一个烂摊子总会有人收拾…
是全世界持有美元的人都当了韭菜
硅谷银行的商业模式就是这样子的。
初创科企跟硅谷银行用股分融资换贷款。
上市后卖出股分获取高额回报。
疫情初期美联储零利率的时候吸收大量存款，
在资产负债表中，对银行是负债。
碰上硅谷寒冬，微软、思科纷纷裁员。
只能将这些存款购买低利率的到期债券。
犯了“短债长投”的忌讳。
美联储提高利率的时候，到期债券未到期无法兑换成流动性。
导致流动性发生紧张，因为准备金不足，又发生挤兑。
说倒就倒，
百亿缺口拉垮千亿身价。
倒的是硅谷银行，背后其实是硅谷千万初创企业。
至于有人传言腐败资金……那就表示对中国对资金离岸的紧箍咒了解不多。
严格意义上是由全体美元持币人买单了。
其实银行的抵押物都还在，是值钱的，只是出了流动性问题，所以现在监管的先垫上，他们不亏的，又可以维持市场信心，精明着捏。否则那里会那么快就能出处理方案，恢复市场信心。
这是流动性问题，核心不是资不抵债的问题，流动性问题说白了就是信心问题，信心强的时候资产有流动性溢价，信心不强的时候就是流动性折价，解决流动性问题并不需要多少真金白银，更多的是信心注入
硅谷银行目前没有资产问题，只是流动性风险，而且担保品期限错配有政府提供流动性支持的话，不会有账面损失，时间一长就平了。
举个极端例子，你（客户）在我（银行）这里存了1万块，我拿其中8000块去存了定期（买了一年期国债，一年到期后可以拿回8400，中间取不出来或者只能折价以6000转手），现在你急用钱要从我这里拿回那1万块，可是我手上没有足额，只有2000块，我非常着急，让后我爸出来担保说你的1万块保证还给你（他可以先垫资或者找其他人来垫资），然后你就不闹了，整个问题就不是问题了
让后---然后，字打错了
用FDIC自己的保险基金去补差额。另外他们准备搞一个Program，让以后出现相同流动性问题的用其他资产抵押借钱，现在已经有250亿。
"Depositors will have access to all of their money starting Monday, March 13," said a joint statement from the Treasury, Fed, and FDIC. "No losses associated with the resolution of Silicon Valley Bank will be borne by the taxpayer," saying the bank-funded FDIC insurance fund will absorb any costs.”
https://www.axios.com/2023/03/12/silicon-valley-bank-regulators-backstop
他们宣传是这样，之后不够会不会纳税人出钱填/补充他们那个保险基金，还有另外那个program，就不清楚了。
题外话，我觉得SVB资产配置已经很安全了，现在似乎也没明确说要破产，市场以后还有信心的话，更透明保险运作也不是不行。我感觉监管机构到现在的做法都很好。 一大堆比它泡沫大得多的金融 房地产业，要直接刺破泡沫暴死的话，社会肯定大乱； 即使是Nostr的BTC Maxi，估计也没几个人能承受
谢谢大家，我懂了，我以为是河南村镇、遵义道桥、恒大那种病入膏肓的状态👀