我说一个吧，互联网的点赞，在现实世界中，有一个非常接近的对应物，那就是葡萄糖
工业革命后大量生产的廉价葡萄糖，腐蚀了人的牙齿，身体和大脑，甚至灵魂。大量的甜食创造大量的廉价多巴胺，破坏了大脑的奖惩机制，大量的甜食是肥胖超重、抑郁症、老年痴呆、心脑血管疾病、糖尿病的主要诱因。甜食就是毒品（这段的观点至今非常有争议
我当然知道点赞是一个非常有争议的话题，可能最近十年都讨论不出结果的，当然人有选择点赞的自由，我不反对
不会可以推荐一篇文章，希望诸君能够追求一些难以获得的东西
你这段逻辑谬误有点严重啊，先是滑坡，再打了个稻草人😁，别激动，慢慢写，不要为了评论速度忽略了结构
打错了“并没有觉得GPT评价像人就要取消评论”
你看，你滑坡谬误了，在我看来评论当然比点赞需要付出更多成本，而且GPT的评论当然也比点赞付出更多成本，我并没有觉得GPT点赞像人就要取消评论，这已经是两个论点了，你为什么觉得GPT像人就不是真实行为，在我看来这就是真实行为，毋需区分
记得我之前的例子吗，一个机器人请你吃奶茶你还要区分奶茶是真的奶茶和假的奶茶吗
我可以开发一个机器人，开5000个号，每天给所有中文用户每个note点5000个赞，在我看来，这不是一件好事情，但这就是Web2的逻辑
现实世界的评论是真实的，现实世界的互动就是互联网的评论功能，而不是点赞功能，毋需区分现实世界虚假的夸夸和真实的夸夸，你也无需分辨别人请你喝奶茶是真实的奶茶还是虚假的奶茶，你喝到的奶茶它就是真实的，现实世界的任何行为，不管是夸夸还是奶茶，都需要付出实际成本（化学能和机械能）
Web2凭空创造出了没有任何没量输入的点赞，没有能量输入的交互不能被称之为行为，点赞和阅读量能被机器人所迅速刷数据，这已经不是人类特有的夸夸和奶茶了，这是毋需任何成本便可以得到的泛滥信息，其实和毋需任何成本便可得到的泛滥刷屏有什么区别呢，只是Web2培养了用户这种噪音上瘾的习惯，在现实世界中，人类本没有这种习惯
互联网地点赞，跟一个机器人在现实世界用发声筒夸你还请你喝奶茶有本质区别，本来我可以给你一个廉价的点赞，但我打这么长一段，希望你也能理解这个点赞有本质区别
评论、转发、Zap都是PoW，点赞很难称得上是
Make
Reposts
And
Not
Likes nostr:note1mneeqxkvdmmy9cy8xzgvwqza96vyzryk5nd9v7x5mrpvdmax8fhqxkfl0x
在最新的Damus测试版里面，你只要开启了 #OnlyZaps ，你就无法给人点赞，别人给你的点赞也不会出现在你的notification里面，note下方也取消了reaction显示
只有更新最新版的Damus的TestFlight并开启OnlyZaps模式，你的紫标后面才会出现一个⚡️的emoji，显示你是尊贵的OnlyZaps用户。
这意味着什么？
这是非常棒的功能，能够进一步收束被点赞分散的时间和注意力，在这样的基础上，才能涌现出真正的智能算法，出现nostr native的次世代大数据算法推送公司。
没有能量输入的算法是智障算法，这种算法也只能塑造出智障用户，字节跳动和Web2大数据模式即将被丢进历史的垃圾桶。
别再被Web2廉价的粉丝量、点赞禁锢思想了，这些都是可以被女巫攻击的无效数据，都是noise，只有zaps才是signal，才能代表真实的流量和商业价值，才可以保证内容创作者持续高产健康输出高质量内容，且不恰饭也不会饿死。
为什么我们在Web2不能直接给我们喜欢的人打钱，只能购买他带货的东西来支持他，然后等他带货的公司给他提成（如果他并不是职业带货人）？
为什么这是Web2最主要的内容创作者变现模式？为什么Web2不把打钱放在显位，为什么Web2要抽水？为什么Web2必须有广告？有人思考过不恰饭和不带货更纯粹的内容产出模式吗？为什么现在的文学不行了？
消费内容本来可以更纯粹，像电子商务一样纯粹。你本来可以把内容输出做到极致，却缺乏纯粹的收入来源。
Web2千方百计阻挠给你直接打钱，所以Web2不存在 #ValueForValue ，这也就是Web2拥有相比 #NextGenWeb 更高的信噪比，这就是为什么微博、知乎、小红书、朋友圈拥有比nostr更高的信噪比。
并非每个人拥有降噪能力，那就要权力让渡给算法，这就是大数据叙事的来源，先给你噪音，再给你降噪工具。本不必如此。
OnlyZaps模式给了每个人最强降噪工具，以后会有更强的智能算法，与智障算法截然不同，如同智人回望东非大裂谷。
#OnlyZaps 重塑创作者经济
#ValueForBehavior
#OnlyZaps
科技是进步了，生活水平是进步了，但每周工作40小时是一种倒退，996更是一种严重的倒退
祝诸君早日成为数字游民，成为《每周工作4小时》的人
MAGIC 420 HOLIDAY🥳
科幻本来是个好东西，但科幻和民族自豪感和民族主义绑定在一起就不是个好东西了，同样有问题的还有现在与LGBTQ绑定在一起的欧美文艺界。
诸君可能不知道为什么乔治·马丁为什么要搞一个地球人奖，这里摘录一段：
“当太空人在航天轨道上俯瞰地球，他们不会看到边境，国界，族群。他们只看到一个世界，在宇宙中转动的一颗美丽的蓝色星球，表面云雾斑斑。我不确定人类是否真能抵达远方的星星（我期盼我们可以），但假使有天我们办到了，成功抵达远方的不会是美国人。同时，也不会是中国人，俄国人，英国人，法国人，巴西人，新西兰人，南非人，印度人，或者任何其它民族国家的人。成功的就是人类。如果用我幼时热爱的科幻语言来说，那就是 ‘地球人’，‘地球族’，‘人族’。未来属于地球上的所有人。”
一个人首先是地球人，其次才是某国人，如果我评价了某国的某个科幻作家的作品，被那国人跳出来说不允许批评还要上升到民族层面，那么这就暴露了这个人的民族自卑心理。
刘慈欣批评不得，已经说明科幻这个东西在中国已经被绑架了，在我大学上写作课写科幻的时候，学校老师坚决不让写，那时候科幻都被象牙塔的人瞧不起（现在象牙塔里面的人天天巴不得与科幻沾边）我哪儿知道有一天科幻还能被民族主义绑架🤨
我没有“雨果奖推荐信”，也没有拿过“雨果奖提名”
我说的是雨果奖作者，而且是多次获得过雨果奖的作者，给我写过推荐信（意思是他觉得我写得不错
任何人对科幻作品都有发言权，但阅读量匮乏是一个事实判断，不是一个价值判断，不要因为被指出阅读量匮乏就…
love & peace
最开始那个“傻逼”也是一个笔误，我也在你评论之前指出了这个笔误，因此“傻逼”并非我的本意
黑暗森林问题可以由拜占庭容错协议解决，宇宙中互不信任的文明可以借助一套完全不会暴露参与者坐标的共识系统来达成交流，斩断猜疑链，促成协作
还是那句话，黑暗森林问题就是一个魔改版的拜占庭将军问题，拜占庭将军问题的解法叫拜占庭容错协议，你可以把拜占庭容错协议视为黑暗森林问题的补丁
你描述的这种宇宙级别的场景，其实和中世纪的拜占庭将军问题没有本质区别，未来星际探索成为现实，互不信任的宇宙文明达成共识甚至协作，那么就需要一套共识机制或者协议
黑暗森林不过是在提出问题，但不代表黑暗森林不存在解法，我对互不信任的文明在不暴露自身坐标的情况下达成共识参与协作是持积极乐观态度的
唉，生活在法币系统下的悲剧，抗争者的结局几乎是被利维坦所注定和定义的，只是没想到他居然还在使用支付宝，而且这条推特反而起到了杀一儆百万的反作用，杀一个李老师，让他的一百万个粉丝看到了抗争的下场
一个李老师倒下了，没有一百个李老师站起来，反而能让沉默的大多数更沉默，中国人难道历来的宿命，就只能是不看不转不关注不点赞不评论永远沉默下去/撇清关系吗？
nostr fixes this
如果李老师是在nostr发的……那么声援会更多，打赏会更直接，也不会有杀一儆百的副作用
不使用自由工具的人，在专制工具的淫威下，更站不起来，也张不开嘴，推荐他去YouTube开号的人，只是把他从一个火坑推到了另一个火坑
nostr+比特币是中国人最重要的自由工具，只是很多人还没意识到这一点
对了，可能你不知道，虽然我没得过雨果奖，但雨果奖的作者给我写过推荐信（虽然这不算什么，但你没有啊🤔
要得了雨果奖才能聊科幻，那按照这个逻辑，可能你更没资格跟我聊科幻（⚠️注意！这是错误的逻辑，我在批判你的逻辑，并非觉得你没资格聊科幻，你懂了吗？
我没觉得我有个什么狗屁推荐信。我就比你更有发言权了😅
还有，你上面这一段都是无效沟通，展现了刘慈欣粉丝的面貌
你好激动😅
nostr:note1dta0sg8v0m2n5zdps2yrqk249828fddxn79lpsv4ygmx68mgawpq99w597