如何防止因比特币新主义理念和传统旧世界的权力货币主义理念，免于几十年后的武力战争？建立只有比特币行星🪐国？

Thank you for introducing #OnlyZaps mode, been having fun my whole day

OnlyZaps mode will not be stored as a status like “mutelikes” function in notification section

Everytime I open damus should re-select OnlyZaps mode unless like will show up again.

#[4]​

Another PX issue needs to be fixed

现在damus上开没开onlyzaps的区别是这样的：

The cat is out of the bag #[1] . Interacted with Chinese #nostr users on the notes below, and is fascinating the opinions in the perspective of one that can open 5000 bots accounts (for liking or 1 sat spamming zaps), but is open to the onlyzaps idea. Is zapping interactions restricting, and only for the 'rich'.

I'm an Amethyst user so it's not my ground yet, but the discussion is... Great nest #[2] #[3] #[4]

#[0]

也许吧，时间也许会教会我，但我真的犯错了，那也是人生的一环。

那就看两边谁更强大，要是你们赢了我当然欣然接受，但自己的观点一定要表达

Web2喜欢更新新的功能，删除旧的功能，不给用户on/off button，没有选择的权力，还用“不喜欢可以不用”来威胁你

nostr客户端推出新的功能都会保留旧的功能，点赞并未被取消，你可以自行选择打开或者关闭，没有人要挟你“不喜欢可以不用”

nostr的逻辑是：我们开了个新功能，你不用也行

Web2和 #NextGenWeb 区别蛮大的

我觉得我们对于自由的争论有不清晰的部分

我觉得damus新客户端给了 #OnlyZaps 用户新的“主动自由”和“被动自由”，即选择OnlyZaps同时不被阻止的自由，同时并没有破坏喜欢点赞功能的用户的“被动自由”

这当然是一件好事，而我本人并不 #AntiLikes ， 也没有侵犯你的被动自由，但你 #AntiOnlyZaps 已经侵犯了我被动自由了，推出OnlyZaps功能是一项进步，而取消 #OnlyZaps 功能是一种倒退

点赞和紫钻有巨大区别，那就是要不要钱，你怎么把我塑造成web3之敌的形象了。

# 从资本主义、共产主义到比特币主义：演进中的社会试验

在人类历史的长河中，各种社会制度的兴起与衰落都可视为一种社会试验。从传统的资本主义、共产主义到新兴的比特币主义，这些社会制度反映了人类在不同历史阶段的需求与追求。本文将深入探讨这三种制度的特点与发展，并试图从中发现它们之间的联系。

## 资本主义：市场驱动的经济体系

资本主义作为一种经济体系，以市场为核心，强调个体自由、私有产权和竞争。在资本主义社会中，生产和交易是由市场机制决定的。价格、供求关系和利润驱动着生产、分配和消费。资本主义社会强调创新和效率，为人类社会的快速发展提供了推动力。然而，资本主义也面临着诸如贫富差距、环境问题和资源分配不均等的挑战。

## 共产主义：公有制与计划经济

作为资本主义的对立面，共产主义提倡公有制、平等分配和集体福祉。共产主义试图通过计划经济消除市场波动和资源浪费，实现生产资料的公有化和全民福利。共产主义曾在苏联、中国等国家实践，取得了一定的成果，如工业化、农业现代化和教育普及。然而，共产主义在实践中也暴露出一系列问题，如官僚主义、缺乏激励机制和创新能力不足。

## 比特币主义：数字货币与去中心化金融

进入21世纪，互联网和区块链技术的发展催生了一种新的社会理念——比特币主义。比特币主义将经济和金融系统从传统的中心化架构中解放出来，构建一个基于加密货币和去中心化金融的新型经济体系。在比特币主义的世界中，货币政策和金融交易由算法和智能合约来决定，实现了对权力的分散和自动化。

比特币主义试图在资本主义和共产主义之间寻找一种平衡，借助技术手段实现自由、平等和效率的统一。然而，比特币主义仍然面临着许多挑战，如数字货币的波动性、监管难题和金融犯罪。

## 总结

从资本主义、共产主义到比特币主义，人类社会的发展始终伴随着制度的演进。这些社会制度是人类在不断尝试中，为了适应时代发展和解决问题而产生的。尽管每种制度都有其局限性，但我们可以从中汲取有益的经验和教训，为人类社会的进步提供借鉴。在未来的探索中，我们需要综合利用这些制度的优点，寻求一种更为理想的社会制度。

所以说这是我的观点。

强制存在的原因就在于事实上划分了人群，而绿钻紫钻等旧时代的产物不好，那就不要去学。

富含社交属性的文化就让它以文字形式展示吧，比如“喜欢的朋友请多多zap”。

这种文化没有入侵协议层，但单单入侵客户端都是对自由的亵渎。

4、人要奴役多巴胺，不要被多巴胺奴役

（我只要在现实世界喊一句甜食有害都会被大众口水所淹没，但反过来说，能断糖的都是强者

人有选择生活方式的自由，

点赞问题就是甜食问题

#SugarIsPoison

#LikeIsPoison

1. #onlyzaps 是一种有效的pow过滤机制。

2. onlyzaps 是用来要求自己而不是他人，一种个体选择。

3. 点赞的确可以刺激多巴胺，这是人性。

要不要整一个 #nostrnest 来讨论🤓

看似不强制，其实“尊贵”二字已经形成强制，选择的自由将成为空洞的自由。

这个观点很不认同。#ZAP 是可以最小为1聪的。可以想点赞时只ZAP个1聪 #1SAT ，很多时候是免手续费或仅1聪手续费。即1法币人民币或美刀，即可#Zaps 几百甚至几千次。另外多多发文互动，有价值的也会获得别人给你的ZAP。绝对并非只有富人才能ZAP互动。

lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿

似乎是一个非常浪漫但是非常脱离实际的空中楼阁。

如果要推动sats流动，应该鼓励而不是强制only zap。

我就喜欢点赞，相反不那么喜欢zap，我也可以直接说出“少zap多赞”的话。要是开启了那个功能，无异于和粉丝说“穷鬼滚蛋”。

要是觉得点赞不够有诚意、降低了信噪比，大可往本地客户端塞入点赞消息的折叠抽屉功能，这样就不会被大量赞骚扰到。要是真的只允许zap，以后点赞的人都会转而用回帖表示赞同，信噪比相比以前更高了。试想一下帖子下面全都是回帖“赞赞赞赞👍赞👍👍”的大量文字，占用很多通知栏位。

nostr的初衷是抗审查，那就务必保留门槛最低的互动形式，不能人为设置障碍，阻碍一部分人表达喜爱的方式。

靠强制zap提振创作者经济更是因噎废食，每个新用户都是从只会点赞走过来的，不允许点赞只会筑起高墙、让用户变少。而当前社区主要问题恰好是活跃用户太少，而不是现有用户“不zap只赞”，赶跑别人只会让社区更加衰败。

Web2.0确实有信息太廉价的问题，但那毕竟是目前最主流的交互形式。不顺应大众习惯反而和过去划清界限是很激进的行为，排外会让新用户进一步减少，我个人很不希望nostr成为小部分人的狂欢。

#ZapOnly #AntiZapOnly