“因为比特币足够中心化，别的链就不必 “那么中心化”” 在这方面我觉得BTC 和其他POS链的去中心是相辅相成的。
#[5]
“认为他们不配得到更好的东西。” 这个是指安全性吗，因为不需要那么高的程度，代价太高了。社区和用户基本也是同意的。我个人也一直再说defi 和nft坑啊，包括ordinal和rollkit上可能出现的
“因为我知道你总可以找出一些比特币尚无法很好满足的场景，比特币不必非得满足你的心意。” 这样也不是BTC的问题，我是不满足，但也没特别的对BTC这条链本身有多少意见。只是难道其他链满足用户的功能也不应该吗
“恕我直言，这似乎是在赤裸裸地歧视现在正在使用别的链的用户，认为他们不配得到更好的东西。我的想法完全相反。”我不觉得这是歧视啊，不够去中心化也不是什么大罪，难道现在的商业公司很罪恶吗。去中心化程度越高，需要满足的条件就越多。这些链的社区也明白这个道理啊，你去问一下看哪个社区要和BTC比去中心程度。
哦， “国籍、文化、地域的概念都消失了” 这些不可能消失的，国籍还好说，另外两个会变得多元化，不会消失
不知道，我觉得在发达国家已经在文化层面发生了，这也是我一直觉得很多方面发达国家比中文圈理解的还要好很多的原因。
不过AI加速的话很可能的，现在的人力资源大部分用在劳动上。闲置出来整天搞权益和政治斗争的话指数级加速也不奇怪。不过AGI也很可能出现，那人类就该退场了
“因为看来你也同意他们实在是干不出什么事情，"这个是在说这些开发者在BTC生态上搞不出什么的话，我同意啊。
不知道你说的论证方式是什么？ 假如是”因为在BTC上搞不出东西，所以在其他生态上开发，并且至少少量被应用的智力没被浪费“这样的话我同意并坚持
你误会了，不是现在就要开始这么做。这是一个相当长的过程；我觉得可行的过程是
BTC开始扩容，做到很多去中心化的功能，包括经济、投票 （或包含其他链，你觉得只有BTC能活的话可以无视这点） ---》 人民在经济，政治方面渗透 对抗现在的社会；可能会有相当低的暴力发生，不过因为去中心化特性所以规模不会很大 ----》 把政府慢慢变得更去中心化，自动化（AI化） ------》 在世界级国籍、文化、地域的概念开始变得模糊，去中心化的系统开始在世界上主导 ；就是说大家开始作为世界公民存在 ----》 开始推行世界级的通胀型货币，然后再搞这个系统
不过这个过程，很可能某些国家又主动被动地排除在外了
或者说，这个世界还远没到“政府会主动参加去中心化系统”的时代。现在的框架相似的系统暴死很正常
我不知道EOS失败的原因，不过EOS都没现实的使用场景，它的失败代表不了这种货币系统被广泛应用会失败啊
其实可能好多是故意反串的，不过舆论环境实在太魔幻，尤其是有名的儿童厕所B站，你说多离谱多反人类不道德的事，只要来一句“美帝亡我之心不死”，肯定不少人赞同。
而反串的也明白这一点，并利用这一点给舆论环境加速。只能说这个环境太克苏鲁，慎言为好
补充一下 ， 我觉得比BTC作为唯一货币化，其实有更多更可行的方向。
就是blockchain以后衍生出来的去中心化投票系统，所带来的更代表民意的政府，或者说民主程度更高的政府。通过更好的人民代表和其他更好的约束手段，导致他们不会滥用超发货币这个手段。
还可以建立一个去中心化央行，各个政府也参加，共同发行一种更去中心的货币。这也是一个方向
补充一下，例如：stablecoin直接转账给难民个人是现有最好的方案了，因为传统发难又慢又不透明。 但难民生活要用到的就是货币或其等价物，btc这么波动大的货币认可范围太低了。另外不少超通胀地区也是存stablecoin,还是因为BTC波动大，认可度低的问题。
更不用说中文BTC圈，估计95%+都需要stablecoin出入金
哈哈，所以我们又回到这个话题上了，这个thread里我有提到为啥通缩货币会比现在更反乌托邦。
#[9]
“没有比比特币更适合储值的资产”这个观点和 #[8] 相反啊，不过是支持我的观点的
#[10]
所以说，这是发生在你说的超比特化之后的事啊。那时候BTC是绝对垄断的地位，但也证明了pow好用。某些人需要的是pow，而不是现存的这条链