Pleteš si příčinu s následkem.
Stát může ty peníze ponížit o to co je třeba zaplatit a prostě to zaplatit za něj. Není tam žádný fyzikální zákon který v tom státu brání.
I se současným systémem jen s drobnou úpravou by stát teoreticky mohl říct jeho bance že má automaticky platit za něj. Problém není v tom že stát nemá CBDC. I v případě CBDC by tedy systém fungoval úplně stejně jako dnes pokud by nepřišli jiné reformy, pro které ale není potřeba CBDC. Jen by technicky exekuce na účet byla formou smart co traktu.
Proto tato argumentace pro CBDC je chybná.
Silnice kam nesmí jet tvůj typ auta? není to situace kterou spíš dělá stát? Viz zákazy vjezdu dieselů do měst? Je možné že by majitelé silnic dávaly různá pravidla, ale jejich incentiva je že chtějí prodat službu. Nechtějí ti to moc komplikovat, takže rozdílů v pravidlech by bylo minimum.
1) přesměrováním řeky poškodíš každého po proudu. Takže by to bylo normálně žalovatelné v rámci polycentrického práva a vymáhání výsledku soudu by měly na starosti bezpečnostní agentury.
2) Právě že nebyly. Giganti jako google a FB jsou absolutně závislí na státu, bez kterého by nedokázaly tak vyrůst. Jejich existence potřebuje patenty aby jimi mohly potírat konkurenci. Jejich existence potřebuje levný peníze ke kterým mají snadnější přístup než malá konkurence,…
Jako viděl bych problém u repostování nepřesnýho, ale doslovná citace je dle mě ok, stejně jako sem postnout img toho tweetu, pokud bude ze zprávy jasný že to je citace.
S diskusí je do určité míry pravda, ale postnout na twitter snort s tou note by pak mohla autora dotáhnout i na Nostr pokud by chtěl se zapojit do diskuse :)
Jsem na tom podobně, si to asi pustím k práci na druhým display :)
Ta petice tam je už roky… a já fakt nevím zda už jsem ji podepsal 🤣
Uvažoval jsem o tom zkanibalizovat Nitter a udělal na jeho základě bota na vykrádání twitteru.
Myšlenka je taková že by se označil některý z poskytovatelů v Note s twitter URL, bot by udělal identickou note jako je zpráva na twitteru, i s navazujícími twitty… Vše pod svým npub, a linky na původní twitty takže by poskytovatelé mohly sbírat reputaci že přenášej přesně.
Pak jsem zjistil že na to vlastně nemám chuť a ani čas 🤣
Proč sakra Damus dovoluje odeslat 1 note vícekrát nebo aspoň napsat že něco dělá? Píšu. dlouhou note, dám odeslat, nic se neděje dám znovu, zas nic… chvíli se opakuje a pak mám 4 identický notes… Asi jen s jiným časem o pár sekund…
No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
Just for context…
https://www.niskanencenter.org/wp-content/uploads/2020/06/BloodyWellPayThem-PeterJaworski.pdf 
nostr:note1hy4grd2mhgdcukgan9lk2wry8pf4d5uuwhc3fyqetshg3ncmkvjqrfjdzx
EU to make blood, plasma and sperm donation strictly free of any financial reward. To 🤡 protect 🤡 the poor 🤡 from 🤡 exploitation 🤡🤡🤡🤡🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣. Of coursethis will cause shortages and need to ramp up imports. Sounds familiar? I mean these stupid arrogant fucks are absolutely insane and dangerous.
CZ/
Kdo by ohrozil lidsky zivoty zakazem volny smeny "produktu" kdyby ne EU.
Fakt tezko najit slova.
https://echo24.cz/a/HfCv9/zpravy-ekonomikaeu-hodla-zakazat-odmeny-za-daroveni-krev-sperma
What the fuck? If that is true, EU is has problem… Ok it has problem already… But this is huge!
Ok, who benefit from it?
USA, export of plasma and plasma therapies represent approximately 1.6% of total export by GDP. $26 bilion in 2018. More then steel and aluminium! So we create bigger trade deficit by another stupid regulation.
And how it look like in EU now?
In 2017 europe collected 7 977 00l of plasma. Germany, Austria, Czechia and Hungary contributing more then 55%
In germany where donor can recieve 25 Euro per plasma donation they need 2 258 000l of plasma, but collected 2 962 000l
And we have also example from czechia! We had change of law. In 2006 and 2007 we collected 70 130l and 90 285l of plasma respectivel. After perniting monetary compensation from 2008 to 2010 we collected 272 217l, 517 317l and 663 639l of plasma!
So we probably return to situation before 2008…
https://www.niskanencenter.org/wp-content/uploads/2020/06/BloodyWellPayThem-PeterJaworski.pdf
polňačka. Pokud máš “díru” kam skoro nikdo nejezdí a silnice by se tam nikdy nezaplatila tak je plýtváním zdrojů stavět tam dvouproudou asfaltovou silnici a nebo ji udržovat. To že to je plýtvání zdrojů víme z toho že se nezaplatí.
Chtít asfaltovou silnice do každý usedlosti o 5 barácích není o nic absurdnější než tam chtít nemocnici.
V případě samotné silnice co už existuje ji jde nějakou dobu záplatovat místními, než se nahradí onou polňačkou protože bude neopravitelná s rozumným rozpočtem…
Putin požádal RB aby zařídila vydaní “dezertérů” co se před branou povinností schovávají v zahraničí, či jak si to mám vykládat? Hádám že zdravotní sestra bude povolání co rusku právě chybí vzhledem k počtu raněných a studenti mají zas vhodný věk k zotročeni a poslání na frontu.
Ale třeba je to “jen” uplatnění kolektivní viny… eh to není není lepší situace pro RB. A rozhodně to je to zajímavá akce v okamžiku útoků na hotovost
S tou cenou jsou 2 faktory.
1) konkurence - silnicím konkuruje nejen jiná silnice, ale i vlak a letadlo.
2) Klesající zisk s růstem ceny užiti - lidem musí užitek ze silnice přinést větší užitek než je hodnota kterou za ni platí aby ji vůbec používaly.
Teď vezmu extrémní případ, kdy by nebyla žádná konkurence a cena za užití by byla extrémní. Využití silnice by kleslo a to hodně, třeba tak že město které by bylo zásobováno tou silnicí by přešlo na hydroponii a místo milionů kamionů s ovocem a zeleninou by tam projelo pár ročně s koncentrovaným hnojivem. Zisk ze silnice by majiteli klesl, mohl by se to snažit kompenzovat dalším růstem cen, ale každé navýšeni cen by zas vedlo k snížení využití až by padlo na nulu. I bez konkurence je tedy nějaká hodnota ceny kdy má největší zisk, nad kterou už zisk klesá. Podobá se to v principu Lafferově křivce u daní. Jen tak nějak firmě věřím víc než státu v tom učinit ekonomicky správné rozhodnutí.
Na tržní bázi ze soukromích peněz kdy bude nějakou formou vybírán poplatek za užití soukromím vlastníkem. Stát neustále dokazuje že je blbost to svěřovat jemu. Nevím kolik lekcí je potřeba než to lidem konečně dojde.