今天是赵立坚“美国情报就是个笑话”周年纪念日。
兄弟们转起来。
人生就像一场舞蹈，每个人都应该跳出自己的旋律。有些人跳得优美流畅，有些人可能需要多一点练习。但不管你跳得怎么样，最重要的是要为自己负责。这意味着你要为自己的行为和选择承担后果，无论是好的还是不好的。
有些人会试图强迫别人跟随他们的旋律。这种行为通常是由于他们的自信和权力的错觉。他们可能认为自己的方式是唯一正确的方式，而其他人应该按照他们的方式行事。
但这种想法是错误的，因为每个人都有自己独特的经验和背景，应该有权利做出自己的选择。
相反，一些人可能会选择放弃自己的旋律，成为一个巨婴，依赖别人来决定他们的行为和选择。这种行为可能是由于缺乏自信或恐惧，但它最终只会剥夺他们的自由和成长的机会。
价值主管，勿救他人。
评论与否是每个人的自由，是否运行过滤器也是每个全节点的自由。
过滤器如果能节省全节点的带宽和内存的占用，那么，节点的搭建者自然有动力去加载这个过滤器。不愿意安装过滤器的全节点就不装就是了何必对别人的过滤大光其火。
这样既能增加全节点数量（nft的拥护者），又可以让那些低配置的全节点不至于运行困难而下线，
这是最好的局面。谁也别强迫谁。
个人自由主义者倡导的小政府政策是非常适合解决性别政治问题的。小政府政策强调政府的干预应该尽可能减少，而应该更多地让市场和社会自行运作。这种政策可以让个人的能力和才华获得更好的体现和认可，而不是归为某个性别群体。只有在一个真正公平和开放的社会中，每个人才能够被真正地平等对待。
政币分离是最佳解决方案，不要妄想把权力关进制度的笼子，看一篇文章《想象的共同体如何超越自身限制》
https://mp.weixin.qq.com/s/MvPqUbJNs8Jj1j5UOsEp3g
笼子不可靠，关也关不住，剥夺权力就好了，政府权力的唯一来源就是印钞权
当谈到政府和政治制度时，我们必须思考的一个问题是政府的规模和范围。在这方面，我是一个坚定的个人自由主义者，支持小政府的理念。
我相信政府的职责应该仅限于保护个人的生命、自由和财产。这意味着政府应该实施有效的法律和法规，以保护人民免受侵害，并确保市场自由和公正。但政府不应过度干预市场，也不应追求社会公正和平等，这可能导致官僚主义、资源浪费和社会动荡。政府应该尽可能地减少自己的规模和权力，精简部门和机构，避免不必要的行政开支和冗余。
应该让市场和社会力量自由运作，从而实现经济的繁荣和人民的福祉。政府可以在自然灾害或其他紧急情况下组织援助。但是，这些行动应该是有限和短期的，并且应该在灾难过后尽快撤回。不应过度干预市场和社会力量。
挺好的运动，并没有强迫别人。nft玩家自愿不过滤也不会受到任何惩罚。也并不会造成分叉。挺好的运动。
@note1m7ra6lynsmhrsuy4rrgjm2ckznhsyvj0j86ca6zrz7s65v6sq9zqkg3qwn
A股应声暴跌。
尽和这些人类文明的对立面搞在一起。
经济，文化，科技要什么没什么
只有对人民的强管控如出一辙。
试了下you.com的AI:YouChat,感觉比chatGPT差距还是挺大的。让他写个狂飙的观后感，它开始胡说八道起来。
不过用来帮写代码倒还是有点帮助（右侧还有相关的页面推荐），只是chatGPT的帮写代码功能更强大，有点既生瑜何生亮的感觉。
狂飙里有一句话叫“倒查20年”，我们在现实世界也经常听到。为什么不是倒查30年，25年，15年，10年？偏偏是20年呢。大胆猜测，言下之意是暗示从20年前胡温上台开始孕育了腐败和资本的“无序扩张”。而狂飙里的高启强恰恰也就是在胡温时期逐渐壮大。这个暗示十分险恶，黑暗势力都是胡温时代搞得，天怒人怨都是前朝失政。只有本朝为人民利益，宁愿打压经济发展也要做到公平正义。万岁圣明，万岁万岁万万岁。
From the perspective of individual liberalism, the Nostr protocol could be seen as a positive development that promotes greater individual autonomy and freedom in the digital world. By enabling users to create their own public and private keys without relying on a specific social account or domain name, the Nostr protocol frees users from the constraints of centralized platforms and empowers them to take control of their own data.
Furthermore, the Nostr protocol's decentralized approach to information transmission and storage reduces the risk of censorship and promotes greater freedom of expression, as users are able to share information without fear of being blocked or banned by centralized authorities.
The protocol's focus on reducing trust risk through public key identification and client verification could also be seen as a positive development from a liberal perspective, as it places greater emphasis on individual responsibility and accountability rather than relying on centralized authorities to enforce rules and regulations.
Overall, the Nostr protocol's emphasis on decentralization, individual autonomy, and reduced trust risk could be seen as promoting the core values of individual liberalism, and may contribute to the continued development of a more free and open digital society.
政府能宣布日出非法吗？
权力在物理法则年前毫无意义。
比特币就是基于热力学定律和数学之上。
子弹和导弹等暴力对比特币都无效。
你以为政府不想关闭比特币吗？
实在做不到啊。
@note1und28cmg8u82ygq4zck83pgcfh83sgaa9vj2dt7883twcpwnge5qdk0exh
每天都想上nostr,根本停不下来啊
在这里输入自己的公钥可以查询相对真实的粉丝数量。amethyst里显示现在我有21个粉，这里查是23个，说明有两个粉在amethyst没连接的relay里。