@MergenMukden
蒙古国为啥管中国叫hytad uls而不是dumdad uls呢？ 因为dumdad uls是大清帝国的名字，相当于满语的dulimbai gurun。中央之国。 蒙古国独立失败，臣服于北洋中华民国的时候，还是管中国叫dumdad uls的。成功独立以后当然不可能认你这个帝国，当然得叫你hytad uls，契丹国，相当于日文的支那国。
@eokkhi
《人民日报》报道，1966年7月16日73岁的毛泽东用时1小时零5分畅游长江15公里，以表明有能力战胜刘少奇及任何敌人和女人。而孙杨以1500米世界纪录14分31秒02的速度游15公里需2小时以上。 当年世界泳联见报道后两次正式发电报盛邀毛泽东出席世界游泳锦标赛，中共不予理睬。
@dennisottawa
看清历史：美国和英国，谁对原住民更加残忍？ 人们可能觉得，殖民者对北美原住民犯下的罪行应该算在以英法为代表的欧洲国家头上，而美国独立代表着更加文明的政治形态，会更加善待原住民。 然而这并不是事实。 英国当然是殖民北美最主要的国家，无论过程如何，他们侵占了以前属于当地原住民的土地，这是无论如何都无法否认的历史。尽管如此，1763年由英国王室颁布的《皇家公告》是一项帝国级法令，它明确规定：阿巴拉契亚山脉以西属于“印第安人土地”，殖民者不得擅自定居、买卖或占有。这条线在史学中被称为：Proclamation Line（皇家公告线）。相关信息参见附图。 形成鲜明对比的是，独立后的美国第一时间否定了这套规则。美国独立战争在争取殖民者政治权利时，不仅没有为原住民建立任何等价的程序正义，反而在独立后迅速剥夺了原住民原有的有限程序保护。很多历史学家认为：美国的独立，对原住民而言，不是解放，而是一次制度性灾难的开始。 弗朗西斯·詹宁斯在《美国的入侵》中明确指出： 英帝国试图管理边疆， 而美国共和国试图消灭边疆本身。 他认为： •美国的原住民政策是“定居殖民主义”（settler colonialism） •其目标不是统治原住民，而是取代原住民。 美国对原住民的残忍态度刻写在美国的法律史中。1787年起草的美国宪法没有把原住民视为美国公民；1830年的 《印第安人迁移法》授权总统强制将东部原住民迁往密西西比河以西，并以军队押解，造成了大量死亡，这就是臭名昭著的Trail of Tears（血泪之路）。 由首席大法官约翰·马歇尔主导原住民三部曲判例，Johnson v. M’Intosh (1823)、Cherokee Nation v. Georgia (1831)、Worcester v. Georgia (1832)，宣称原住民只有“居住权”，主权与最终所有权属于发现者（美国），为剥夺原住民主权提供了“合法语言”。 1887年的《道斯法案》废除部落集体土地，将其分割成私人小块，“剩余土地”出售给白人，其结果是原住民土地减少了约 90%，社会结构被彻底瓦解。  这是“文明化”名义下的法律型掠夺 二战后的美国享受着解放者的荣誉，以至于各种叙事都在配合着想象他头顶的光环，有意无意地忽视了美国真正的历史，和真实的那部分丑陋。 然而历史就是力图还原真实。正视这些，才能放下盲目崇拜，找到美国的病因，让他重回文明的轨道。
@TANAKAKAKUEI512
日本の場合は、天皇・皇室に対する信頼度は87.6%程度と圧倒的に高く、次に自衛隊の77%や警察の71.6%が続いている。
逆に、政党は22.4%、国会は29.4%と信頼度が著しく低いため。 この数字だけを見れば日本は天皇を中心とした軍事クーデターを普通に受け入れる国となる。 
@alexnhyl
是的。就算承認中共的尼克松是所謂的共和黨人，也是洛克菲勒建制派用詭計扶持上來的。對於尼克松這個政治垃圾，洛克菲勒讓民主黨反對他，結果導致共和黨以為他很強，最後選了這個垃圾做總統。他轉手就出賣了共和黨、中華民國。民主黨說，尼克松幫民主黨做了他們想做而不能做的事。民主黨就是共產黨。
@jiangdaoren
历史是有记忆的： 1，罗斯福、杜鲁门从二战到中国内战，先是连蒋抗日，二战胜利后却辖制了蒋介石，结果共产党1949年取得政权，而罗斯福、杜鲁门这两位美国总统全是民主党。 2，吉米卡特，让中东最大的盟友变成了敌人，也就是今天的伊朗，打压巴列维，间接的帮霍梅尼从法国回来夺权，成立了今天的伊斯兰共和国，当时在伊朗的美国人也死了不少，搞笑的是当时美国全球推行的《人权外交》，而在伊朗的美国人却成了人质……结果里根总统碾压式胜选！卡特下里根上就好像拜登下川普上，吉米卡特人生最滑稽的时刻就是人都快要死了，还被推着轮椅出来为卡马拉站台，临死前还被自己的亲人拉出来给民主党祭旗…吉米卡特也是民主党 3，1999中国被允许加入WTO，最大的功臣是美国总统克林顿，从此中国共产党刀把子、钱袋子爆炸式的发展，到今天成了美国最大的对手，而这个克林顿也是美国民主党…
@ZGDrFjqUSh5512
1937年12月15日，日军入驻南京第三日，城中平民仍如常生活。
国民革命军溃败士兵脱下军装，换上便服混入民众实施狙击。因此日军要求平民佩戴旭日章臂章以作区分。
南京大屠杀的对象是拒绝投降的溃散士兵，而非平民百姓。
@k6kd9d
こちらは『南京大虐殺』の最中5日目に当たる写真をカラー化したものです
日本軍は南京で中国の民衆にお菓子やタバコまで配り中国人さんも笑っています
1937年12月17日 南京 佐藤振寿氏摂影 東京日日新聞
@nihonpatriot
靖国神社に参拝する意味 金美齢さんの仰る通りです！
@Lawrenc09874431
美国终于有人开始质问中共废除掉美国所持有的清朝和国民政府的国债。 如果中共否认这笔债务，美国也可以否认中共持有的美国国债。如果中共以清朝和民国不是现在的中国为由来辩护的话，那么就再也无法声称“自古以来”了。 原来以为中共在下大棋，最后发现都是回旋镖。
@whyyoutouzhele
“你说法治我都觉得有些好笑” 1月6日，潇湘晨报报道，全国多地法院上传至中国裁判文书网的司法文书，将案件审判员姓名、案号隐去。
@3fenglife
在供应链里，只有一种情况厂家会刻意抹掉“生产批号”（案号）和“质检员签名”（审判员）： 那就是当他们准备大规模生产“剧毒食品”或“残次品”的时候。 这叫“反向追溯阻断”。 目的很明确：防止未来的“产品召回”（平反）追溯到具体的个人。 所谓的“法治”，如果不具备“可追溯性”，那就是纯粹的“黑箱暴力”。
@LiuZhongjing
我們還原一下基本史實，兒童徐德明幾十年後回憶說，他父親是車夫，被日軍帶走後沒有回來。他的兩個哥哥也替日軍當民夫，然後都回來了。無名氏說他父親在某地被日軍殺了，他們去現場卻沒有發現屍體。 也就是說除了道聽途說什麼也沒有，連違紀事件都沒有。根本排除不了民夫拿錢回家，路上遭到搶劫滅口或流彈傷亡的可能性。日軍殺他父親的理由，並不比殺他哥哥多。按照同樣的邏輯，汴京陷落或徐州戰役時，以同樣方式失蹤的幾十萬人，都可以隨便紀錄為金兵殺害或宋軍殺害，國民黨殺害或共產黨殺害了。這樣的東西也要拿出來，也就是說根本沒有靠得住的證據。⋯⋯#南京違紀事件
@yokuni77
学校では、「日本はアジアの国々を侵略し、人々を虐殺し、悪いことを行った」と教わります。
しかし「日本人はアジアの国々を解放し、人々を対等に扱い、勇しく戦った」というのが真実です。
つまり学校とは、真実の中に虚偽を折り混ぜて教えて、日本国民を洗脳するところなのです。
@USmqsek3bkZMuQQ
上海租界のように治外法権が認められ、中国側の主権が及ばなかった日本租界に兵を進め、戦端を開いて停戦せずに撤退しながら、継戦した中国が悪いでしょうね。
@nj30t
欧洲的角色一直是搅屎棍，维持两边平衡才能卖武器给双方。现在中国网络上都讲是李鸿章组建的洋枪队，其实根本不是他。组建洋枪队的是扬州满城出身的魁玉。清末最重视热兵器的也是满人乌兰泰。只不过南方革命党为给“汉族”贴金虚构出“汉人强于满人”地假象；湘军始终是仆从军，灭长毛关键战皆满洲八旗所打
@k6kd9d
被認為是南京大屠殺的照片 這張照片過去一直被認為是納粹的殘虐行為，但實際上是盟軍轟炸德國博爾克兵營（Boelcke-Kaserne）所造成的。1945年4月3日，轟炸機襲擊了諾德豪森市（Nordhausen）。雖然並非原本的目標，但博爾克兵營也遭到轟炸，導致約1500名囚犯炸死。隨後，為了政治宣傳（Propaganda）
被認為是南京大屠殺的照片 這是在1941年至1945年第二次世界大戰期間或之後，於歐洲拍攝的照片。與南京的情況類似，目前關於這張照片是否為證明猶太人大屠殺（Holocaust）的照片，還是因政治宣傳（Propaganda）而產生的虛假照片，各方仍存在爭議，包括地點的判定也未有定論。無論如何，這與日本軍隊無關
@tweet_tokyo_web
人口7人瀬戸内海の島「笠佐島」。 中国人が土地購入 米軍岩国基地と海上自衛隊呉基地とは至近距離… 島民の不安高まり、土地を買い戻すためクラファン開始。
@nj30t
清从未立过剃发地法律，多尔衮推行剃发实属迫不得已。因为吴人在战区首鼠两端，满人来降满，郑成功来降郑。郑军见剃发平民便杀，而多起初则一味宽纵，允许蓄发，自此吴民怕郑更甚于多。所以多下令剃发，这是甄别谁是顺民地最易方法。结果郑见剃发者就杀，逼平民内迁。然后清军在战区就可以放手收拾郑军
@uks026
类似的例子还有活字印刷术申遗，中国本来只要认辽国作正统，就可以顺理成章地将有实物出土的契丹活字印刷术申为自己遗产，结果蝗汉思维作怪，因为要认北宋为正统，就只能用时间晚、无实物存迹、只存在于一本真实性存疑的书中的毕昇印刷术，拿到国际上人家当然不认，自然就判给了用契丹印刷术申请的韩国
@nj30t
你们南人是弱，慈禧修地不是颐和园，是圆明园，彼处有外交衙门。所以非为享乐，而是修外交部接待处。慈禧用的也非海军经费，而是存款利息。海军里都是李鸿章的安徽老乡，是李地乡党们中饱私囊，你们却不敢承认而跑去赖慈禧；不过你们也算尝到回旋镖。南女拿这个跟你们讨价还价，也算你们造谣黑满地报应
@LiuZhongjing
蒙古屠城是軍法，就法論法，跟曹操的軍法一樣，破城以後投降就不能免死，投降必須在破城以前才有效。阿里海牙破長沙而不屠，聲稱屈法以救生靈，說明他自己認為已經違法。崔立發動政變獻出汴京，自以為全活一城，功勞極大，可見軍法執行是比較認真的，例外證明規律。
這個規矩不是最仁慈的，封建歐洲的協議投降和阿拉伯人征服敘利亞埃及都要仁慈得多。
這個規矩也不是最殘忍的，比東漢滅成蜀，投降以後三天屠城，北宋滅湖湘，吃人肉驚嚇守軍，黃巢劉福通朱元璋張獻忠以人為糧，李鴻章違約殺降略好一些。
軍法的仁慈程度跟人口損失並無關聯，大多數人口損失是生產流通體系瓦解和飢荒瘟疫造成的。戶口的增減說明政府控制人口的能力，也不等於實際人口的增減。海內人口減半、生民百遺一都是文學修辭，跟曹公八十萬大軍、南京大屠殺三十萬一樣毫無價值。
如果按照戶口，漢末金末人口損失都超過九成，但實際情況肯定並非如此，漢末胡化蠻化塢壁宗主隱匿的人口一定不少，足以支持數千人規模的大面積幾百年持續衝突，金末投靠特權宗教團體、部落貴族和世侯部曲的人口甚多而無法統計，沙漠之中的和林就不下百萬。所以振振有詞的統計比較，其實是在論證南京大屠殺死了二十萬還是三十萬、古代中國的GDP是不是比印度高。
全都是偽科學，還不如博頓爵士測量的各種族雞雞長度有價值。
@zhu0588
冯学荣:租界七个真相，澄清七个误区
租界真相一：许多租界是中方自愿划割的
众所周知，中国第一个租界，是上海租界。可是关于它的来历，爱国愤怒青年会不假思索地说：“一定是英国军队拿着枪逼迫大清国划割的！”但是，真相并非如此。
1842年中英《南京条约》规定了英国人有权居住在上海，但是并没有 答应给英国人在上海划一个租界。其实，是上海道台“宫慕久”害怕中国人和英国人杂处、滋事、影响自己的乌纱帽，于是他自愿把上海县黄浦江的河滩上一块不毛之地、划给英国人当租界。宫慕久和英国人签订的开辟上海租界的条约，名叫《上海租地章程》，签署于1845年，当时，英国军队早就从大清国的土地上撤光很久了，与上海道台宫慕久谈判并签约的，是英国领事“巴富尔”，一个文官，不是武官，更没有英国军队参与谈判。
这份《上海租地章程》，有这样的文字：“……为晓谕事：前于大清道光二十二年（一八四二年）奉到上谕内关：英人请求于广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口许其通商贸易，并准各国商民人等挚眷居住事，准如所请，但租地架造，须由地方官宪与领事官体察地方民情，审慎议定，以期永久相安……”
这段文字是一个重要信号：道光皇帝要求宫慕久在安排英国人入住上海的时候，要小心，不要闹出什么问题来，要“永久相安”。怎么样才能“永久相安”？那就只有划租界了：把英国人和中国人隔开来、互不往来，这样才能“永久相安”。这里，划租界的动机交待的很清楚：并非出于英国军队的胁迫，而是出于皇帝老板要求“永久相安”的政治压力。有兴趣的读者，可以去研究一下这份《上海租地章程》。
不但上海租界是自愿划割的，旧中国二十七个外国租界，自愿划割的还有的是，,,,
以上是大清国自愿给别人划割租界的事实，但是，还有让你更掉眼镜的：中华民国，也自愿给洋人划过租界。例如，二次革命时期，为了解决革命党人盘踞在法租界搞颠覆政府活动的难题，1914年4月7日，袁世凯的北洋政府与法国驻上海领事签订了一份条约如下：1、法国承诺中华民国：法租界不得窝藏革命党，一有查出，立即逮捕法办、或驱逐出境；2、中华民国政府同意：法租界面积扩展至15150亩。
北洋政府自愿划割（扩展）租界的这个事实，是依据《上海租界志》第一篇第一章第三节《租界扩张》。
可见，出于政治目的，中方政府已经不止一次划割租界给外国，而且是自愿的，甚至是主动的。这就是残酷的真相。
租界真相二：租界并非是免费的
洋人租用大清国的土地，基本上，都是需要付费的，要么是付费给清政府，要么是付费给民间的地主。
其中，《上海租地章程》第六条规定：“商定地价”。也就是说：英国人租用上海滩，不但要付租费，而且费用还是“商定”的，换言之，并非是英国人单方拍脑袋决定的。
租界真相三：中国人民对租界趋之若鹜
晚清、民国时期，中国多少富人、官僚、明星、革命家拼了老命往租界挤。例如，1923年，中华民国总统黎元洪，竟然宣布：中华民国中央政府，迁往天津英国租界办公！堂堂一个大国，连它的中央政府，都要往租界挤，这是什么笑话？这不是什么笑话，这是真实的历史，是出自费成康《中国租界史》（上海社会科学院出版社）的真实历史。
连著名的“民族脊梁”鲁迅，也长期住在上海（日本）租界里面，而且他还说过“租界好”的话。1933年1月26日，鲁迅在日记里写下了这样的诗：“依旧不如租界好，打牌声里又新春。”鲁迅这个自白，出自人民文学出版社2005年11月版《鲁迅全集》第16卷第356页。
租界真相四：租界法治清明
《中英五口通商章程》规定：英国人犯罪，依英国法律管；中国人犯罪，依中国法律管。所以，在1850年代的时候，上海租界里的英美巡捕，每次抓到中国人犯，都移交给上海县的清朝衙门办理。每天大约20起刑事案件左右。上海县衙门借口看不懂英文案卷，往往草率放人。重获自由的犯人往往再次潜入租界、继续犯罪。洋人对上海衙门的做法很不满。
这里透露了两个信息：1、在上海租界，外国警察抓到中国贼，是依照条约、送到清政府衙门的；2、清政府衙门放纵犯罪。这是很鲜明的对比。
就连对待小贩，租界做得都不错。1928年，厦门鼓浪屿遍地是小贩，不但堵塞道路，而且有碍市容。但是鼓浪屿租界工部局不但没有虐待、取缔小贩，而且还与华侨王其华合作、建了一个“鼓浪屿市场”，将路边小贩安置到市场内、统一管理，给了小贩一条活路。肉食者如何对待穷人，是一块很好的试金石。以上史料，请参考厦门政协编《厦门文史资料第16辑》第40页。
租界的法治清明，直接促进了大清国的司法改革，当年外国殖民者对清政府明着说：“只要大清国改善司法公正问题，我们可以归还租界”。这件事直接刺激了满清政府、并启动了晚清司法改革，废除了凌迟、枭首等一系列野蛮的酷刑，并建立了大清国的律师制度和人权保护的初步框架。如果没有租界，今天你还要杀千刀呢。
租界真相五：租界侵犯的是官家的利益，但有利于老百姓
租界侵占的是中国的两大权力：行政管理权、司法主权。
众所周知，大清国的行政管理权，并非来自于人民的选举，而是来自于满请独裁皇帝的指派。换言之，帝国主义侵略者侵犯的是大清国皇帝和官家的权力，而不是老百姓的权力，这才是深层次的真相！
再说治外法权：租界内适用外国法律。但是，众所周知的是：大清国的立法权也不在老百姓的手中，而是在满清独裁皇帝和官家阶级的手中。换言之，帝国主义者侵犯的是官家的立法、司法权力，而不是老百姓的权力（在独裁体制下，老百姓压根就没有权）：这也是非常重要的深层次的真相！
再说：在清末民初年代，外国司法比中国司法更公正、更文明、更讲道理，这也是众所周知的事实、,,,
不但如此，租界成立，首先带动周边的经济：消费、就业、市政建设……租界，对于官家和“爱国公知”而言，是心头一团淤血，可是对于老百姓而言，租界却是能带来实惠的一个好东西。这也是很容易被忽略的事实。
总之一句话：谈到“主权”问题，租界侵犯的是独裁者的主权，并不是老百姓的主权。租界对官家有害，却对老百姓有益。各位读者看待中国近代史，是站在官家既得利益的立场上去看，还是站在老百姓实际利益的立场上去看，诸位需要依据你的良知、作出选择。
租界真相六：大清国在外也有租界、治外法权
早在1871年，大清国和日本签署了《清日修好条规》，文中有如下的约定：“…....两国指定各口岸，彼此均可设置理事官，约束己国商民，凡交涉财产词讼案件皆归审理、各按己国律例核办…...”
换言之，依据《清日修好条规》，大清国在日本享有治外法权，日本也在大清国享有治外法权。
这还不算，1882年，大清国又在朝鲜取得了治外法权。1884年，大清国更是在朝鲜取得了“仁川清租界”（即：中国租界）。大清国还在朝鲜驻军过呢…….凡此种种，说不完。
租界真相七：租界的本质是保护经商安全
租界，无论是外国在中国攫取的租界、还是中国在外国攫取的租界，其存在的深层次动机，都是外资对投放地司法状况的严重不信任。又要去那里投资做生意，又担心自己的人身财产安全，怎么办呢？租界作为一种解决方案，才得以横空出世。
@Teda02743022
商榷；大量史料表明如，苏俄驻华使馆与莫斯科往来电报，唆使国民政府与日开战，并承诺提供援助。另，上海事变前，国府军事会议决定先出兵武汉，将数千日侨扣为人质。会议内容外泄，引发日本紧急撤侨，遗憾的是已知国军在上海要发动偷袭，日本政府没有及时派兵上海，数万日侨和5多海军陆战队陷入危险。
@fineinthere
满洲的沉默权、律师陪同、证据合法性、拘押期限和搜查令程序与美国（《米兰达警告》、第四修正案）、英国（PACE）、欧洲人权公约高度一致，堪称“世界领先级别”。
7天拘押期虽略长于欧美（美国24-72小时，英国24小时起），但法院审批机制确保程序正义，与欧美无罪推定精神契合
@BirdWood8964
蒋伪党权合法性来自抗日，煽动民众仇日就是敌视文明世界，就是为了巩固中国政权，维护中国官僚阶级的特权和利益，意淫自己也能取而代之，分一杯羹。现代伪史的诡异：清国八旗不事农工商，不与汉人争利，完整延续了汉人的科举文官系统、绿营汉军系统、地主财阀系统...而今公认唯一合法代表中国的，中山孙，中正蒋...家族都是在清国毫无功名的人渣，流民痞子，宁波土基教的宋家鬼奴。
@fineinthere
前满洲国，以蒙古和满洲系居民为主，上层建筑加以日本和朝鲜，俄罗斯，其他欧洲系精英们构建了社会管理系统。其中满洲系政治，文化精英占据多数，日系依托关东军影响军事。再现了古代高句丽多民族共生的社会。主要有满洲，蒙古，日本，朝鲜，俄罗斯五大民族。而当时欧美国家还处在种族隔离的野蛮社会
@uks026
Aug 9
...晚清20世纪初财政收入已达3亿两大关，远超之前任何时期，德国皇太子准备来访，美国老罗斯福建交，庚子赔款陆续退回，革命军大部被冯国璋阻击在武汉不得过江，流窜江北的乱党分别在西安、大同、东三省被狠狠剿杀，北方大部仍是清地，明明是如日中天，是上层自己胆识不够认识不足被忽悠交了权
@fineinthere
Aug 8
1937年冬季，无锡市是当时一个长三角的工业中心，蒋军下令焚毁无锡。后来蒋军还下令焚毁长沙。在国共内战中，蒋介石还计划过摧毁上海和北京，最后因为国际影响和北京的傅作义具有独立性而没有执行。后期很多南方地区望风而降也是因为蒋介石伤心病狂意图得不到就毁掉，各大城市都有焚毁计划
@LiuZhongjing
完全不對。
大蜀民國國軍未經命令，屠殺和搶劫中國恐怖份子，才是違紀事件。
我國人民自發地屠殺和搶劫中國恐怖份子，就不是違紀事件。#時與勢都在大蜀民國一邊
南京事件大部分也不是違紀事件，而是當地犯罪分子利用治安混亂時期，為自己的利益實施的刑事犯罪活動，跟交戰雙方都沒有關係。拉貝日記提到很多道聽途說性質的傳聞，但他作為安全區負責人，正式向日軍提出的指控只有四十九例。道聽途說和可能的證據之間，差別就有這麼大。
南京事件還包括很多事後添加，當時不存在，隨著時間越來越多的材料。例如谷壽夫審判的李秀英和習近平親自推出的夏淑琴，都是事後口述歷史，材料越來越多。最初只有美國醫生的治療報告和美國攝影師的照片，受害者和罪犯的身份都不清楚，甚至有難民流民作案的嫌疑，時隔多年以後，國民黨發明了李秀英，共產黨發明了夏淑琴，原因只是她們的年齡比較接近病歷和照片的無名受害者，但一旦進入法醫學的細節，例如傷口的數量位置型態之類，矛盾百出的狀態就越來越嚴重。很可能是因為後期的發明跟前期和原始證據矛盾，發明越多矛盾越多。如果真實情況是病歷和照片的受害者一直沒有找到，或者找到以後證明罪犯是本地流氓或國民黨潰兵之類，只好另外訓練合乎需要的群眾演員，絲毫不會令人意外。
依靠這樣的證據給谷壽夫定罪，就像根據沖繩島一起身份不明的強姦案，給駐日美軍總司令定罪，並把沖繩大屠殺寫進歷史教科書一樣荒謬。#南京違紀事件
其他違紀事件是否存在同樣的大規模偽造，當然要看具體證據。司法都是個案處理的，哪有一個案件做偽證，就可以推定所有案件都一樣的道理。
當然如果根據人格完整性的經驗，推定中國人發明的歷史到處都有捏造，就是一個廉價七成正確的常識了，跟具體指證中國人的偽證罪也沒有任何衝突，只是普通人健全常識和專家工作的正常差異而已。
@Cq6Wz
蔣介石の「南京大虐殺否定発言」
1966年の台湾使節団としての蔣介石との面談の際、田中が1936年（昭和11年）に松井大将の秘書として蔣に一度会ったことを伝えると、蔣は「松井石根」という名を耳にした瞬間、顔色がさっと変わり、手を震わせ、目を真っ赤にして、涙ぐみながら「松井閣下には誠に申し訳ないことをしました」「南京に大虐殺などありはしない。ここにいる何応欽将軍も軍事報告の中でちゃんとそのことを記録してあるはずです。私も当時、大虐殺などという報告を耳にしたことはない。松井閣下は冤罪で処刑されたのです」と言いながら、涙しつつ田中の手を二度三度握り締めたと、田中は2001年の講演で述べ、また2003年出版した著書でもこのエピソードを紹介し、田中は「あれほど支那を愛し、孫文の革命を助け、孫文の大アジア主義の思想を遵奉したばかりか、留学生当時から自分（蔣）を庇護し、面倒を見て下さった松井閣下に対して何ら酬いることも出来ず、ありもせぬ「南京虐殺」の冤罪で刑死せしめた。悔恨の情が、いちどに吹きあげたものと思われる」と述べた。田中の門下生である深田匠は2004年の著書で同じエピソードを紹介し、「この蔣介石の涙の謝罪は、日本人訪台団、通訳、蔣介石の側近らが全員耳にした歴然たる事実であり、南京大虐殺なるものは一切存在しなかったことを当事者が認めた貴重な証言である」と評している。
@AoshimaGene
1945麦克阿瑟带领美军进入日本，从监狱里释放了日本共产党，资助其参选，助其夺取日本政权。在1946年日本大选中赢得210万票。
1950美国国内开始爆发反共产主义运动及朝鲜战争后美苏从盟友走向冷战。美国翻大饼，停止了资助日本共产党，日本躲过共产灾难。下图：1946 美国资助下日本共产党赢得的选票。
二战，美俄是坚强盟友！当法国沦陷，美国：我中立。当英国命悬一线，美国重申：我中立！
当德国进攻苏联，美国靠设计和挑衅日本而参战，为拯救苏维埃援助了苏联40万辆吉普车和卡车、2.2万架飞机（其中8000架租借）、1.3万辆坦克，270万吨石油产品等，援助总额超过110亿美元，这是人类战争史上最大援助。
@IvanFu22087644
特供两头真老干部阅读的<炎黄春秋>杂志主编也是党员的杨继绳先生写<墓碑>的时候几乎跑遍了全国档案馆,当时的档案造假已经普遍化,加拿大皇后大学的赖小刚教授研究中日战争史去中国档案馆调看1938年山东地区报纸档案,胶片缩印.字体对不上,之后去俄国和日本档案馆作参考对比,中国的近代史档案几乎全是造假
赖教授在皇后大学东亚所做研究.中日战争是他研究重点,他和本人说过:如果信息能够量化那么中国教科书所谓“抗日战争”视角92%信息都是编的.它不像新,旧唐书这种给胡人找个汉人祖先,或者“三年自然灾害”“十年艰难探索”的标题党,而是海峡两岸教科书为了掩盖国共两党苏联附庸的罪恶,满洲国实质,是从头胡编到底
Aug 6, 2025
@LiuZhongjing
蔣介石和唐生智拒絕按照戰爭法，將沒有軍事價值和失去抵抗能力的城市劃為不設防城市，命令失去戰鬥力而又無法撤退的軍隊簽署投降協議，是過渡時期混亂狀態和犯罪分子猖獗的主要原因，理應跟日軍負責人共同承擔玩忽職守罪。
便衣特務狙擊手違反了戰爭法，理應像1932年上海國際法庭審判的同類案件和今天的哈瑪斯一樣，承擔蓄意謀殺和造成平民傷亡的罪行，也就是比玩忽職守更重的懲罰，但日軍為了盡可能孤立蔣介石，統戰反蔣軍閥，故意放棄追究他們的罪行。#南京違紀事件
@LiuZhongjing
日本當時的政策是把國民黨當作叛亂的地方軍閥，士兵當作被脅迫的無辜民眾，基本政策是解除武裝以後就地遣散。
便衣狙擊手大多數是在戰鬥中死亡的，被俘的一萬人一部分押送到上海拘禁，一部分留在南京收容所，後來編入了汪兆銘政權軍隊。
零星的違紀事件是存在的，日本外交官和軍法官是最先發現和制裁的。儘管程兆奇等人不斷使用莫須有推論，但至今沒有發現任何聯隊級別以上的軍官參加。
日方當時進行的調查就不限於書面命令，始終是包括口頭命令的。戰後對松井等人的調查，覆蓋了所有關係人，結果反而證明松井的口頭命令是立刻釋放所有俘虜，根本不存在中華人民共和國幹部習慣的那種，領導口頭指示與國家書面政策相反的情況。#南京違紀事件
@zhangzan5
整個「東京大審判」，都是國共兩匪夥同真•戰犯國家蘇聯污衊日本軍人、日本國家榮譽，爲自己接下來在東亞大陸的黑暗統治編造正統性的犯罪活動。就這點來說，美國算是被徹底利用了。當然考慮到當時是沾滿了蘇聯女匪諜胭脂粉的杜魯門當總統，做出這種蠢事也不足為奇。
沒有任何人能夠在這麼短時間內收集到足夠的證據並完成正當的判決，所以這齣醜劇從頭到尾都充斥著捏造證據、武斷裁判等，很多被告人稀里糊塗地就被關押到鮮卑利亞（即西伯利亞）的集中營了，突顯了共產恐怖分子一以貫之的迫害手段。
Aug 5, 2025
@LiuZhongjing
拉貝估計，日軍進城時，南京還剩下二十多萬人，大部分都在他擔任主席的安全區。
國民政府南京警察廳長王固馨記載，1937年11月28日的南京殘餘人口為二十多萬。
法蘭克福匯報記者阿貝克報導，隨著難民逃離，南京人口最多只剩下十五萬，而且正在繼續減少。
金陵大學教授斯麥斯的社會調查報告估計，日軍佔領以前的南京人口為二十到二十五萬。
1938年1月，日本佔領軍政府發放良民證和福利時，統計南京當時已有二十五萬人。
答案很清楚，人口最低谷在國軍崩潰而日軍尚未完成佔領的混亂期。大概五到十萬人在此期間逃走隱匿，最多兩到四萬四萬，大部分是潰兵，平民死亡不到一萬，女性極少死亡。沒有偽證嫌疑的死者不過數百人。日軍佔領一個月以後，人口增加了五到十萬。
此後四年人口持續增長，達到七十萬。
@LiuZhongjing
谷壽夫審判的關鍵是有沒有屠殺命令。
如果沒有，起訴書的所有指控就一項都不成立。
起訴方的舉證全都是死了多少人，沒有一丁點屠殺命令的證據。即使這些證據全都真實，也只能判玩忽職守罪。
辯方否認屠殺命令存在，谷壽夫聲稱他沒有見到一個死人，居民為逃避戰火已經走空。他有證人證明他下令軍隊嚴守紀律。辯方聲稱平民死亡證據全部出於偽造。
起訴方開口就說死了多少萬人，只提出十幾個具體事件。這種方式在東京審判當中，被法庭當場喝止。南京軍事法庭，就沒有這麼麻煩。
始終沒有而且至今沒有任何屠殺命令的證據，軍事法庭沒有進一步爭辯玩忽職守罪的證據是否偽造，就宣布罪名成立，顯然不具備任何司法意義。
任何法庭根據當時和現在的所有證據，都只能判被告無罪或玩忽職守罪。#南京違紀事件
The US government spent $30 million over 7 years under Bush/Clinton Admins, aimed to find the War Crimes of NAZI and the Imperial Japanese government.
The final conclusion was made in the IWG report in 2007. They have thoroughly checked the entire declassified documents from the Central Intelligence Agency (CIA), the Office of Strategic Intelligence (OSI=the predecessor of CIA), and the General Headquarters of Allied Powers (GHQ).
Consequently, no evidence of human experimentation, forced prostitution (Comfort Women), the Nanking (Nanjing) massacre of civilians, or Unit 731 by the Japanese military was found.
The U.S. government at that time was demanded by a Chinese organization to find anything against Japan, and the U.S. was at odds with Japan at that time, there was no reason why IWG could not find them, except that they didn't exist in the first place.
https://www.archives.gov/files/iwg/reports/final-report-2007.pdf
mukden 1946
Ио́сиф В. Ста́лин
Владимир Ленин
Clement Richard Attlee
Harry S. Truman
孫中山
蔣介石
@hachineko1208
我覺得豆包AI撇除政治敏感還是有他的過人之處
畢竟我用ChatGPT很難生成這類風格的圖像
2025年6月9日，幻想狂劉先生，偽造歷史。