俞敏洪说他不喜欢《狂飙》。因为狂飙里面的企业家大部分都是坏的，这与事实不符。
我们国家的宣传家也是利用影视剧可以随意按照想要的特点塑造这一点来塑造一个虚假的社会，但是我们可能认为这个社会是个真实的社会。
有可能，但是不准确。
在人人自利的社会，为了争夺一个有能力的人，可能会给他很多的报酬。工资会因此提高。关键在于企业家是变多了还是变少了。
如果老板变少了，少到一个（比如政府）
，那么此时就是多个寻求工作的人来争夺老板的青睐。这种情况下就容易被老板PUA。
"丛林社会"是对社会的模糊认识，不建议使用这个词。
哈哈哈，as expected
#[0]
墙是一方面的原因。但是这个图表不仅仅是中国的，而是全球的，它可以说明全球的短期趋势。
看到这个图表，说明：
1、Nostr有很多功能没达到用户的要求；
2、自由主义对于大多数人来说并不如其口头上说的那么迫切；
3、你和我一样，是个真正的自由主义者；
人类为什么要进行商品交换呢？
因为商品交换让他们的满足感提升，对于交换前的状态与交换后的状态，他选择了更让自己满足的后者。而这一选择，只能通过交换获得。
间接交换的必要性，是被这一事实说明的：
极少出现商品种类和数量完全互相匹配的直接交换活动。随着经济活动的增多，不匹配的情况会越来越多。
只有能够通过间接交换获得利益，也就是说,只有在人们获得的商品比他们所提供的商品更有销路，更接近达到最终目的时，他们才会进行间接交换。
货币就是那个能让间接交换过程发生的存在。
但是，间接交换之所以发生，又是因为人的功利主义特性：他选择了更让他满足的状态。
（未完待续。。。）
习大普奔!
不读米塞斯，万古如长夜。
推荐几本米老师的书籍：
入门：《自由与繁荣的国度》
货币：《货币与信用理论》
中级：《理论与历史》、《社会主义》
集大成：《人的行动》
认识论：《经济学的最终基础》
#米塞斯
看了米塞斯的书，还能得出这样的结论，那可能是真没看懂。 至少没看懂方法论的二元论。
信用交易本来就有风险，利率的决定因素里，除了本源利率，也会考虑不确定性。
我们面向未来的所有行动都具有不确定性，这就是我们被给予的条件。对于这样的条件，我们不得不接受这样的事实。
你对什么是商品有误解，对等价物这种伪概念太执着，你也没办法解释在没有国家的地方人们用黄金或者贝壳交易时，黄金和贝壳是谁赋予的价值。
睡了，你们继续聊。🥱
本质上是央行在超发货币，并非国债的问题。在黄金作为货币的时代也有国债，国王以后还得以黄金作为利息的。那时候即使有央行，也没办法超发黄金。
没错。货币是商品，而且是适销性最强的商品。
在另外一个note里，我提到过利息的来源：
#[2]
苹果的例子体现了前两个利息来源：时间偏好和不确定性。前者没那么明显，但是那才是本质。
另外我想明确一下，你提到，在比特币世界里不需要相信任何人，其实涉及两个方面：
1、相信整个协议是公平的（尤其是2100万全部挖出来之后）；
2、相信转账是按照自己的意愿进行的，个人的财产主权得到协议的保证；
这是没错的。
但是你后面拿股票和房产的收益与比特币做比较，我认为没有可比性。
股票是作为股东的凭证，对应着报酬在企业家功能上的分量（可能盈利也可能亏损，有不确定性）。 房产是在出租之后才能获得收益，这些收益是利息的三个方面的叠加。但是比特币并没有收益，只有借出去才能谈收益，没有借贷哪有利息一说呢？
如果持有一种货币就能有收益，那其实本质是在找个理由瓜分赃款。
你最后说的比特币能量的比喻我理解不了，我不觉得应该把能量与货币联系在一起。
最后我要说一下，比特币总量恒定，如果以后间接交换范围扩大，货币应该会在货币需求量扩大阶段通缩，在经济平衡状态下停止通缩。但是，通缩并不会阻碍经济发展。认为通缩损害经济的人是被洗脑了。
黄金变成货币与国家一点关系都没有，是人选择了黄金作为交易媒介。而不是国家。 利息来源于人的时间偏好，这是利息存在合理性的根源。
#[3]