国债并未脱离刚才讨论的范围，如果没有央行用新发行的货币直接购买国债，那国债的发行只是一种普通的信用交易。利息来源于时间偏好和不确定性。
只有新发货币的分配方式会导致不公平，那是因为新发货币只会发给距离权力比较近的人手里，他们是即将到来的货币贬值的受益者，其他人则是受害者。这里并没有分歧。本质上，这不是利息，这是分赃方式。
我举不出来。
现实中确实是叠加的。就像现实中的电磁波是各种波长和振幅的正弦波的叠加一样。而人的理性将他们区分开来。
利息有三种来源：
本源利率（来源于时间偏好），企业家利润（来源于不确定性），还有价格贴水（来源于货币贬值）。
如果只认为是不确定性，那就太片面了。
认为利息的本质是对于出借不确定性风险的补偿，这正是米塞斯要批判的思想。
"产生利息但借款人没有给利息"，与"会不会产生利息"是不同的问题。 你如果强行把这俩问题混成一个问题，那我也无话可说。
关于利息产生，可以看我这个note:
#[3]
爱迪生发明电灯做了一千五百次实验。有人嘲笑他说:爱迪生先生，你已经失败了一千五百次了”,爱迪生回答说:不，我没有失败，我的成就就是发现一千五百多种材料不适合做电灯的灯丝。”
你这个例子是一样的，你的这一个小时其实没有白费，你至少发现了一个不适合做AI的公司。
防火墙防君子不防小人，你们安安生生地呆着，就是君子。 （会场上响起来雷鸣般的掌声）
信任是交易得以发生的前提条件。 如果真能做到不信任任何人，那交易就不会发生。因为你无法相信，你把钱给了别人之后，下一秒别人会不会把你要的东西给你。
利息是信用交易的普遍特征。信用交易是现在和未来之间的交易。由于人对现在商品的评价普遍高于未来时间的同一商品，所以现在商品的主观价值一定是高于未来同一商品的主观价值的。这也是利息合理性的根源。
想废除利息，那就先废除人性。
比特币也会产生利息的，利息来源于人的时间偏好。 比特币的借贷也不例外，一样要给出借人一部分利息。
我曾经被这句话震撼过：
He said one day you'll leave this world behind, so live a life you will remember.
《The Nights》