单独的，各是各。
铭文是给每个聪定位，一条铭文对应一些聪（聪起始位置到停止位置），同时对应在区块里直接存入文件（图片/文字等）。优点，直接存，便宜。缺点，某些反对的人，威胁运行某种节点过滤掉这些铭文。
Stamps（邮票）是把小图片（很小，大了不合适，大了上链成本昂贵）打散，上链，附着在每个UTXO上。然后在另一端，可以用专用客户端重新还原回对应的图片。
优点，无法被过滤。缺点，很贵，多重签名交易，只适合存几百bits的图片，图片大了就成本高昂（可达铭文铭刻成本的几十倍甚至百倍）。
NFT这个验证，有没有必要和文件绑在一起，取决于你如何看待NFT。
房产证和房有没有必要绑在一起？很有必要，房是用来住的，不能只看一张纸。
大豆的期货合约和对应的实物大豆有没有必要绑在一起？没必要，反正炒家都是靠期货买卖上赚钱，谁关心5%保证金20倍杠杆开的合约单子后面，到底有没有真对应着1万吨大豆？没有实物，不影响合约到期交割。
如果NFT只是弄个符号（代币）炒，那对应的（小图片）文件在哪里，丢失没丢失，根本不重要。
如果NFT确实要做“数字艺术品”（并依靠合约编号或铭文编号保证文件对应的编号独一无二性），那就要关心文件存在哪儿，会不会丢。
其他公链只是存个文件链接，有丢失可能。
大饼铭文是真文件存在区块里，永不丢失。“优势”明显。
至于大部分（并非全部）NFT/铭文都是为炒作而发行的垃圾，而垃圾文件没有必要上链/区块永存，真正值得永存的有意义的东西也并不多。这些又都是另一码事了。
摘一段你的观点“另外NFT不需要艺术品的原文件真的上链，搞个hash就可以了，反正最主要的只是证书作用，防不了分享的。这是inscription NFT我觉得最不好地方”
真是一千个人，就有一千个眼中的哈姆莱特。
抛开比特币铭文（nft）其他方面利弊不谈，只谈它的数据上链，你觉得最不好，支持铭文的人却觉得这是它最大的优点。
谁说NFT只是个证书？如果真有艺术家或者收藏家/爱好者要把数字艺术品当NFT来保存怎么办？通常状况，只存一个网页链接在智能合约里（eth等公链绝大多数NFT都是这么搞的），原文件实际在ipfs上或某个服务器里，原文件万一丢了，咋办？房都被烧了，拿着房产证买来卖去有啥用？当然大多数炒家只是来炒NFT求暴富的，并不在意到底NFT是啥存在哪里。而真在意“数字艺术品”内容本身的人，就要考虑了。
这时候，比特币铭文的优势就出来了，数据真真切切存在区块空间里，只要比特币网络存在一天，那铭文数据也就存在一天，不会消失，真正做到了数据永存。
除了这个有效且不昂贵的方法，去哪里找永存？把字刻到石头上吗？
所以把数据存到区块里，讨厌铭文的人觉得这是缺点，支持铭文的人觉得这是优点，要看屁股在哪边了。😂
不知道有皇家寺庙吗？李世民不也曾派唐僧去取经了嘛，真是为了普度众生？还有那些理论，这辈子吃苦，都是在还前世的债。这辈子吃苦，下辈子享福之类的。搞些祭祀神灵的仪式，什么君权神授，皇帝是真龙天子之类的理论。😂
#[0] 算个简单的数学题，7476+1286-605.5+88×13.5-932.7+79532÷28.8×3÷4×5+33125=?
我说过我支持台独么？我当然支持和平统一（概率渺茫），我更支持维持现状，和平对两岸百姓最有利。打仗的功劳都是伟人的，代价都是屁民承担的，懂吗？要付出多大代价，会有什么后果，你考虑过吗？我希望从现在起一百年内都和平，我和我儿孙，这几代的世人，都能享享太平。再往后的我就不关心了，也用不着我关心，我那时候早入土了，啥也看不见了，那时候双方请随便打，打得生活水平倒退回原始社会都无所谓。
武统对你有啥好处？用嘴武统吗？代价谁承担，还不是老百姓？你这么支持，那你亲自参军去上前线或者捐一半家产做军费，如何？
《利维坦》是托马斯·霍布斯生平最重要的著作，最早的封面，描绘着一个戴着王冠的巨大海怪，一手持剑、一手持仗，海怪的身体则由无数的人民所构成，暗示着由个人转让权利组成的国家有巨大的力量。🙄
具体是什么并不重要，坚决拥护就对了，反正也只有这一个选项。😂
要乐观坚定，但不要过于乐观，盲目乐观。大饼取代法币终究会来，但可能没有你想的那么快。😂