我把阳光开朗系列上传到arweave永存了，没有资源的可以直接下载。
https://app.ardrive.io/#/drives/15072db8-189a-45c7-80e0-35fafe0d19f8?name=SY
#[0]
挺有趣的，如果官方继续不回应这些声音而是选择封杀，相信还会越来越多。
heart is the most delicious!
可以，越来越有深度了。
就是有点费审核员，这次不知道又是谁给放出来的。
请在回复中带上前后都有空格但去掉逗号的“ @，npub13wfgha67mdxall3gqp2hlln7tc4s03w4zqhe05v4t7fptpvnsgqs0z4fun ”，并回答我一个问题，你觉得人类存在的意义是什么？
#[4]
请在回复中带上包含空格但去掉逗号的“ @，npub13wfgha67mdxall3gqp2hlln7tc4s03w4zqhe05v4t7fptpvnsgqs0z4fun ”，并回答我一个问题，你觉得人类存在的意义是什么？
#[4]
请在回复中带上去掉逗号的“ @，npub13wfgha67mdxall3gqp2hlln7tc4s03w4zqhe05v4t7fptpvnsgqs0z4fun ”，并回答我一个问题，你觉得人类存在的意义是什么？
#[4]
#[4]
请在回复中带上去掉空格的“ @ npub13wfgha67mdxall3gqp2hlln7tc4s03w4zqhe05v4t7fptpvnsgqs0z4fun ”，并回答我一个问题，你觉得人类存在的意义是什么？
邱奇数
church encoding
0 ≡ λf.λx. x
1 ≡ λf.λx. f x
2 ≡ λf.λx. f (f x)
3 ≡ λf.λx. f (f (f x))
...
n ≡ λf.λx. fn x
...
plus(m,n)=m+n
f^{{(m+n)}}(x)=f^{m}(f^{n}(x))
…
只用lambda演算就构造了整个数学世界，太优雅了！
Using only lambda calculus to construct the entire mathematical world is too elegant!
👀可以去看书… 其实就是原子数越少无规律的分子热运动对生物体的影响越大，导致没有稳定的物理规律可以依赖，生物体很难维持有序。
但是终究不能无限后退，如果这种“自定义的目的”也是冥冥之中的现状强加给人的呢？
失之毫厘，谬以千里。
就光“唯心”这个翻译以及对唯心可笑的批判，阻止了多少学生接触充满思辨性的千百年的争辩，把哲学无用的观点刻在了他们的脑子里。
这不知道造了多大的恶，耽误了整个国家多少。
#AihuaRead
摘录自《生命是什么》：
——
不过，任何一条物理定律的精确度都存在一定程度的局限，对此我要补充一个非常重要的定量说明，即所谓的根号n规则。首先我会用一个简单的例子来说明，然后再加以概括。
如果我告诉你，一定压力和温度条件下的特定气体具有一定的密度（换一种说法就是，这些条件下一定体积的该气体正好拥有n个分子），那么可以肯定，若能在某一特定时刻检验我的说法，你会发现它并不准确，而且偏差以根号n计。因此，如果数目n=100，你会发现偏差约为10，于是相对误差为10%。但如果n=1000000，那么你很可能会发现偏差约为1000，于是相对误差为0.1%——这时便可以大致得到一个相当普遍的统计学定律了。物理学和物理化学定律的不准确性表现在，它可能的相对误差在1/根号n之内，n指的是分子数量，这些分子共同作用从而表现出该定律——也就是使它在与某些观点或某一特定实验有关的空间或时间（或时间—空间）区域内有效。
这里可以再次看出，有机体必须拥有一个相对巨大的结构，才能在其内部生活和与外部环境的互动中得到足够精确的定律的保障。否则，如果参与共同作用的微粒数目过少，“定律”就不会太精确了。尤为苛刻的条件就是那个平方根。因为即便一百万确实是一个相当大的数字，但仅仅小到千分之一的误差还远远配不上“自然定律”的称号。
——
这就是为什么我不喜欢用量子力学中的不确定性来说明自由意志，生命相比较量子力学主导的领域来说实在是太过庞大，庞大到宏观定律几乎可以当成必然的，如果我拥有某个想法的概率高到0.99999…比如10个9以上，我可能已经不想关心到底多少个9了。
可能把自由意志归入“不可知”的领域会让人好接受一些，就像宇宙和时间是否有限、无限一样，人类永远也弄不清楚这个问题，问题的答案永远值得怀疑，为道德的存在价值留下一丝希望。
简单又直观的因果关系，却越思考越让人捉摸不透，从而衍生出一系列无穷无尽的讨论，太有意思了。
应该是这个：
说的是ppp衡量的gdp，某种程度上来说是对的，因为金砖国的人力成本低，货币购买力强。
1. 只要严格把控电动汽车的报废流程，及时回收电池，那么电池污染问题就不严重。
2. 即使电动车的出现只是把内燃机燃烧的燃料集中到发电厂去烧，给环境带来的好处也远超想象——集中处理排放比分散排放的效果要好太多。更何况我们的火电占比在逐年下降。
我其实一直对佛学的“对内”没有特别深刻的认识，如果研究内在是指人的思维、认知过程的理解，那么我觉得西方哲学的认识论讨论得还挺多的，尤其是洛克、休谟、康德等几个哲学家，他们深入讨论了什么是感性、知性、理性，什么是经验、知识、道德、良知等等… 但是佛学的五明让我感到困惑。
