Avatar
爱花
53a8392e971b46326e3d0f8967db17c4f7cca4d42be979b1664124c8f69af528
慵懒的新手村NPC|受到攻击会逃跑 给我看一下2050年Nostr是什么样子的,就一次就好

感觉这样的论述会走向神秘主义… 在我看来,只是学生没有定义清楚而已。

定义是属加种差,即a是xx的b,比如人是两腿无毛的动物,属就是动物,而两腿无毛是种差,用于和属中的其它种作为区分。

这个过程可以继续,把“两腿无毛的动物”当成新的属即可,添加新的种差,人是会使用工具的两腿无毛的动物。如果还是不清晰,那继续加种差就好了。

熵减的过程本身并不是生命,生命是一个又有熵减趋势的集合体,它通过让环境熵增换取自身的熵减。

分析你这个例子,沙子的沉淀实际上是重力势能转换成了沙子的动能,最终成为了杯底的动能,观察到的现象就是整体的温度升高了。

对于杯子内部这个系统来说,确实是熵减了,而且使环境熵增(包含地球一起分析)。但是这只是一个偶然的孤立的过程,杯子内部的系统并不是总有这个趋势。

我对王阳明心学很尊重,一直没聊这个只是… 我还没学到🥲我后面肯定会看一看的,只是对于我这样的初学者而言,更系统全面有迹可循的西方哲学适合作为切入点而已。

关于你最后的问题,对熵减的偏好,或者说维持自身秩序的趋向,按照薛定谔的定义,确实是生命的独特现象。

熵减趋势和生命是等价的吗?即充要条件?我认为是可以这么说的。虽然非生命肯定也存在熵减现象,比如溶液吸热蒸发析出固体结晶,但这只是孤立的现象,结晶本身并不会总是有这样的趋势。

熵是生命吗?显然不是,什么东西都有熵,但不可能什么东西都有生命。

你在干什么?

你是看不到 #[2]​ 的帖子吗?

#[2]​ 我确实在nostr.band上也查不到你的帖子,你有广播到大的公共relay上吗?

支持,我们需要一个人大代表把圈外人有价值的想法收集、传递给核心开发者。

我会投你一票🫡人大代表 #[4]

我直说吧,我涨工资了🐶

leader告知今年本节点fiat mining的出块奖励提升了15%😇

👀太小瞧我了吧,冷水请随意泼(只要不是攻击性)。我可能暂时没法表示赞成或者反对,但我对于求知的积极性是不会减退的。

倒不如说,你越是提出和我意见相左的观点,我越想弄明白到底怎么回事,弄清楚你的观点的来源,或者学习吸收你的观点,或者驳倒它,又或者归约到一个无法证实的分歧点上,求同存异。

#AihuaRead

哎真心建议大家读一读这本书,金句多到收藏不完👀

就算不认可里面的观点,读一读也是很有启发性的,毕竟这可是大名鼎鼎的薛定谔在DNA发现之前,仅依靠常识和物理定律,通过口头逻辑推理而非公式计算,就定性推导出DNA性质的神书,沃森和克里克都是受到这本书的启发决定去研究遗传物质结构的。

相信能够让大家对物理学、生物学甚至社会组织都产生全新的认识。

摘录自《生命是什么》:

——

在生物学中,我们面对的是完全不同的状况。一个仅仅存在于一份密码副本中的原子团,就能够按照非常精细的定律产生许多有序的事件,它们彼此之间以及与环境之间都能神奇地协调一致。

之所以说“仅仅存在于一份密码副本中”,是因为我们毕竟举过卵和单细胞有机体的例子。在高等有机体的后期发育阶段中,密码副本确实是增加了。但是增加到了什么程度呢?按我的理解,在成年哺乳动物中大约是1014。这是个什么概念?只是1立方英寸空气中分子总数的百万分之一而已。相对来说虽然也不少,但是聚集起来只能形成一滴很小的液体。

再看看它们的实际分布,会发现每一个细胞中刚好只有一个密码副本(如果是二倍体,那就是两个密码副本)。既然我们已经知道这个小小的中央机关在单个细胞中的权力,那么,每个细胞难道不像是遍布全身、借助一套通用密码极其方便地相互沟通的地方政府工作站吗?

不过,如此绝妙的描述更像是出自一位诗人而非科学家之手。然而,无须诗意的想象,只需清晰冷静的科学考察就能认识到,我们在这里面对的显然是这样一些事件,它们规则而有序的展开是由一种完全不同于物理学“概率机制”的“机制”指导的。

因为我们观察到的事实是:每一个细胞的指导原则都只来自一个(有时是两个)密码副本中的一个原子集合体,在它指导下展开的事件堪称是有序性的典范。一个非常小但极其有序的原子团能够以这种方式发挥作用,我们对此感到震惊也好、觉得非常合理也好,这种情形都是前所未见的,除了在生命物质中,在其他地方都还没有看到过。

研究非生命物质的物理学家和化学家还从未见过必须要这么解读的现象。这种情况既然未曾出现,我们的理论也就不会涵盖它——不过,我们精妙的统计学理论仍值得骄傲,因为它使我们得以一窥幕后,从原子和分子的无序中看到精确物理定律的美妙秩序;它还揭示出,无须任何特设性假说就可以理解那最为重要、最普遍和最全面的熵增定律,因为熵不是别的,正是分子的无序性本身。

——

不是的,让bing骂人很简单,给它设定就行,比如让它扮演一个毒舌傲娇大小姐🤣

我之前让bing写恐怖小说,它也能写出特别血腥的场景,不过还没发完就被ai政委关机了。

根据我的经验,它马上就要被微软的风控模块杀死了… 👀你看这个页面还在响应中,一旦响应结束就会变成“嗯……对于这个问题很抱歉,让我们试试不同的话题,您还需要哪些帮助?”

这揭示了一个很可怕的事实,即使微软也没办法限制ai的发言或行为在特定轨道上,它只能再拿另一个ai检测它的话,发现异常再进行处理,我愿称之为ai政委。

可惜此时影响已经产生了,时间是无法倒流的。

哈哈哈这个严格意义算热力学,虽然听起来有些奇怪,我认为学习化学热力学有助于培养对于熵的感性认识。

物理热力学… 怎么说呢,很精确哈哈哈,但是容易懵。当然它们本质上是一个东西。