尊严看似是虚无缥缈的东西，实际上是人类生活经验总结出的规律。
被侮辱会让心情不好，内分泌失调，身体受损，所以没有尊严。
被剥夺话语权会导致资源分配不占优，食品不足，所以没有尊严。
任何看似虚无缥缈的权益，实质上或多或少都能影响一个人的健康与否，甚至生存权。所以尊严其实是维护自己长久利益的手段。
你看上去在用道德感召穷人，这是没用的，穷人在现今困苦的环境下，已经没那么冷静了。因此无论是出于维护尊严也好、恶意的拉人下水也罢，仇富心理已成既定事实。
前些天的“孔乙己事件”就说明穷人群体中的大学生群体不吃道德批判。
在服务业还是工业打工，获得的报酬与付出严重不对等，这无论是在道德上还是经济上都是很荒谬的事情。至于你说的言论自由限制打工人创造价值，是另一个问题，创造的价值多了，老板也会相应增加抽成的比例，只要付出和回报不成正比，社会言论如何自由、创业环境如何款宽松都始终摆脱不了贫困。
还是讲究一个社会各势力的平衡，富人既然没法海天盛宴，那就说明富人没这个条件消费，无论这个阻力是穷人还是政府。
前些年国内有一个富人，耗资无数，修建上千平米的“谢府”，享尽荣华，结果被人拍抖音传开了，直接引起众怒，政府不得不查封。也说明穷人是有影响力的，富人被查封得不冤。
至于富人要消费才能带动需求的说法，放在穷人眼里也许不能那么冷静的看待问题了，穷人受的苦难让他们开始变激进了。
关心弱势群体，实现平等。这是左派的主张，要是高福利、高生产力、文化繁荣的社会主义能够施行，那是很好的，但历史上的社会主义不是这样。
当今左派再次活跃，也是社会矛盾激化的表现，不知道这一次，究竟是谁给出出路。
我说富人难以被感召，是因为富人作为事实上财富的控制者，处于社会矛盾的风口浪尖，仇富心理广泛存在，使富人一方面处于人身安全在外受到威胁、一方面固守现有财富可以安享优渥生活，使得保守思想进一步强化了，富人就十分抗拒任何改变。
你要说的意思是“人无法决定出身，但可以努力探究真相，了解普世价值，然后成为思想前进的先驱，缓慢而稳健的为人类做力所能及的事情，是我们每个人的使命”吗？
“资本主义泯灭人性”确实存在，光这一点就有探讨的价值。
就拿穷人因为制药公司的追求利润而买不起正版药来说，也能归结与经济制度的问题，市场下的一个个经济主体进行着盲目的竞争，为了利润漠视生命，除了中央调控外没有解决方法，而过度的中央调控会导致独裁和经济僵化。
要在现有体质上让更多人活得更好，就只能采用混合经济模式，基于市场的基础上，用政府手段实施济贫、免费医疗、就业指导、福利公房制度。
但这样说下来，政府开支可不小，有朝一日无法维持这些福利，因为市场上的强势公司一定会越做越大，然后继续追求利润，抬高价格。
也可以让富人体验体验人间“烟火气”，参与劳动，感召他们散财。不过目前这个更难。
哇，好痛苦。。
你说的是社会现状，我更想探讨不平等带来的伤害。
无论是资产的脱离劳动，还是无产的疲于生计，都压制了人类的进步，中产说是优秀人才比较多，其实也只是活跃度最高，刚好成为知识的主要生产者。
而且就算是中产群体，生活在撕裂的社会，也难以充分调动资产和劳动力，创造的价值也受到很大限制。
你说金瓶梅敏感是你的思考还是你的监管机制灌输给你的。
金瓶梅被封主要不是因为黄，是因为它反套路，以前的小说都是坏人得到惩治，正义得到伸张。金瓶梅却是富公子利用贿赂逃避法律，打工仔被欺压。
祝早日康复
我见过富人，说话虚无缥缈，不接地气，偏理歪理一套一套的说，就没想拿我当智慧生物似的。若他在我面前表现的是真实思想，那大概就是脱离劳动的腐朽思想吧。
富人守着巨款，忍受着财产和享受不成正比的撕裂，穷人背着负债，忍受着反人类的劳动付出。
这个体系里，像都是输家。
富人存款占财富大多数，为什么还总是只鼓励穷人消费？
