中国的所谓政府，其实准确说，应该叫“政权”，就是一个流氓权力集团，中国之所以如此与地狱一般，就是因为这个权力集团流氓，无知、无耻、无德、反动！
他们什么都不懂，包括他们命名的所谓教授之类的，都是一帮神马东西！我只是因为需要保护个人信息，所以不能举具体生活中的例子，但是，我曾经举过张千帆的例子。
是的，可能我会遭到他们报复，但如果我不说出来，我会被认为自己主动认同这样一个集团。
另外，我也从不“拥护”任何东西，自从六四大屠杀起，我就拒绝中国搞的各种歌星、舞星、体育明星、和其他各种令人娱乐至死的假星星，当初，这是因为我从小学习音乐，所以我更关心，当时的所谓歌星，很多连个简谱都不识，更不用说五线谱了。这些星星的存在就是对我的侮辱，他们什么都不懂，完全就是白痴，他们却被用来欺骗那些年轻人，我从小怎么看电视，但是自90年代起，我就根本不接触电视了。我非常讨厌任何宣传，对我来说，那是对我的人格侮辱，因为我从小有一个班主任，政治老师，我相信这个人也是不学无术的，幸好，它死得早，上天有眼。它就是一个专门对着我讲政治大道理的人，后来，它说我尖牙利齿，它说一句，我说十句顶它。它一个狗屁不是的东西，还 想我好好听它？
对于中国的宣传，我甚至几乎大学都要弃考，因为我厌恶政治，我邻居大哥过来说，别，你就捏着鼻子背一下，我帮你，后来才勉强政治过了关，否则根本不可能考上。我非常反感，最早就是那个政治老师，那个恶魔。我不认为中国政府中有任何官员不是恶魔，他们任何一个人都可能比我的那个恶魔政治老师更加凶狠。我也知道比不过它们，我只是一个个人。我从不忌讳我对这样的所谓政府的憎恨。任何人都可以远离我，没关系，我刚刚在经过两次被推特停用的情况下，删除了五百多个追踪我的账号。反正，我又没有利益在那个数字里面。
我就是一个负能量的人，我也憎恨中国对”正能量“的宣传，我用两个字形容，”不齿“。
当你把任何问题都从叙述中抽出来以后，任何东西都是美好的，连充满仇恨语言充满邪恶思维的雷锋日记都是美好的，反正，只要是上了书本的东西，就都是好的。然而，一进入现实生活，你就会知道没任何东西是美好的，任何美好的都不过是宣传品罢了。这个我从小学开始就知道，所以，我特别反感任何人给我灌输任何所谓的教育，我也非常鄙视那些专门从事思想教育的行为。在我看到的情况来说，中国没有任何东西是对的。中国的一切都是不对的，你所说的育儿，那不过是你同意其中的所谓理念罢了。我在中国也接触过成千上万的人，从未发现有一个人是合格的父母。什么游戏也好什么开发也罢，背后都是功利心，把儿童当作自己的财产或财源。
我不会反思后认为自己是“情绪化”了，我的观察来自于现实的生活体验，当然你的生活体验或许很正面，我从小学就开始体验社会的邪恶。对中国的所谓传统，我既没有兴趣也没有尊重，我是这个传统的受害者，当然，从功利上说，或许是受益人，但从心灵上说，是完全的受害者。
我更不看历史，它与我没有任何关系。我看的就是，首先，我必须是一个有尊严的人，但是我没有，从出生开始就没有。我是以工具性目的出生的。出生并不是我的主动选择，我碰巧生在了一个不把人当人而是当作工具的社会和年代。一切的观念和社会习俗，从未把一个人当成一个人。这是我从有意识至今的体验。
说实在的，六年前我就停止了附和那些人权和维权信息，因为我知道那是一个无止境的毫无希望的事业，如果还可以叫事业的话。你可以很明确地知道，你的未来就是彻底的失败。我不理解为什么异见人士们对此毫无希望的事情趋之若鹜。我觉得如果陷入那个里面，人生将再次进入黑洞，你就等于判了自己死刑 。
总之，我要自由，没有它，就没有尊严，活着就是多余。
远不止否定的问题。是感觉生活已经完全没有了意义。如果我不离开，生活对我来说就是完全没有了意义，人就是一个行尸走肉。因为你什么也不能说，每天都处于深度绝望之中。所以，终于我能续一些年了，因为我离开了。很同情那位大学老师，当时我感慨自己已经离开了，所以避免了悲剧。
这个离宪政还是非常远的，不过，无论是不是 宪政，只要一个国家签署了，其必须保护自己签署的国际人权法，不得耍流氓。一个政府无耻到将国际人权法保护的内容变成犯罪，进行刑事处罚，这是整个民族的奇耻大辱。这样的国家，还遵它的法？！我是不在国内了，但我离开中国前就已经感觉活不下去了，太憋得慌了。我记得当年有个大学老师就自杀了，如果我在国内，也会一样！
把下面这段简单翻译一个大概，是与英文用户就我前面对“守法”进行评论的帖子进行的讨论的一部分，是我的回应：
谢谢评书。正如我之前所说，言论自由是被全球认可的最基本的个人的权利（正利），这一正利若被一个政府所禁止，那就是这个政府违反了国际法。顺便说一下，世界人权宣言是国际人权法的一部分，那个政府批准了它，那这个政府就必须遵守它，若有国内法与之相冲突，则必须相应修改国内法。
所以，作为一个公民，我不需要遵守非法的法。而且，政治观点也属于言论自由的范畴，而抗议，无论是示威还是抵制，都是受保护的政治权利（正利）。它根本就不可能是违法的。
如果一个人的义务仅仅是要忙目的遵守任何国内的法律，那么这样一个人就不是有尊严的人了，而是一个动物。我希望引述马丁路德金的话，“We know through painful experience that freedom is never voluntarily given by the oppressor; it must be demanded by the oppressed.”（“我们通过痛苦的经验明白了一点，那就是自由从来就不是压迫这自愿给你的，它必须由被压迫者自己去索取。”——这是“来自伯明翰监狱的一封信”的结尾一句）
nostr:note1esf8czj3tmr7v2lgwrwvny98s3cd7v7agdk2t00nutu4vwcr6t7sqzejhd
我自十八岁至今，从未主动地去讲任何“维护”政府的利益的话，我对“安全”的话题从来就厌恶，所以，对我来说，那些尽可能地和主动地讲“安全话题”的人，我一律都会远离，因为这是原则性的问题，我如果跟着起哄，那我就无法活下去，它令我精神崩溃。我可以丢掉一切，但是，我必须维护自己的最起码的人格尊严。人生对我来说，可以讲，只有唯一一个主题，我不说，任何人也都清楚。
一天前我还在就“遵纪守法”的问题提出我的看法，现在就马上有了一个消息，大家可以对照看看“守法”意味着什么：
这是美国司法部网站上公布的消息，说40个中国国安部的官员被起诉实施跨国镇压计划
大体是美国司法部起诉了中国国安部40名官员和网络管理部门的两名官员，外加两名经营网络平台（就是Zoom）的公司前雇员。起诉内容是，他们通过制造成千上万个假账号在美国的互联网公司的社交媒体平台上操控互联网舆论，制造舆论假象，分裂美国的舆论，同时针对政治异见人士进行有针对性的污蔑和诽谤，同时利用假账号在网络会议平台故意制造乱象，然后投诉，并指示网络会议服务商中断纪念六四的网络会议。
他们一共44个人，分别属于两个跨国打压的中国政府组织里的成员。
这里就让大家看明白什么是“守法”，这些中国的执法者都是守法的模范，但是这样的守法却在美国是犯罪。不仅是在美国属于犯罪，在普通法国家都属于犯罪。所以，“守法”若是守的恶法，则很可能变成犯罪。
But after your death, it doesn’t really matter how people judge you. It matters only to people who judge you .
The way to demand freedom involves strategic planning and most of the time, also involves careful calculations. When it’s done, organizers have to implement it. Tactics can’t be discussed openly for protection issues. However, campaign will take all measures to protect its participants. Campaign itself, as long as peaceful, is legitimate, no matter if under an repressive regime.
But our discussions may also raise concerns from people outside China, which is really good. Thanks for discussing the issue with me.
Thank you very much. It’s true that people’s attempt to change should come from people themselves, of whom I’m one. I know that we, as the oppressed, have to demand our freedom, and the oppressors will never voluntarily grant us our rights, as Martin Luther King, Jr. said. That’s why it’s crucial that people have to understand law-abiding is NO principal before unjust and immoral laws. We have to fight back.
Thanks for understanding.
Thanks for comment. As I have stated, freedom of speech is universally recognized as the most fundamental right of a human, which, if forbidden by a government, it is the government which has violated the International law. By the way, Universal Declaration of Human Rights is part of International Human Rights Law, which means whichever state rectifies it, has to follow it and change its domestic laws in accordance with the International laws.
Therefore, as a citizen, I do not have to abide by illegitimate laws. Moreover, political viewpoints also fall into the category of freedom of speech, while protest, in either forms of demonstration or boycott, are protected under political rights. They are by no means illegal.
If it is a human’s obligation just to blindly abide by any domestic laws, such a human is not a human with dignity, but an animal. I’d like to illustrate Dr. Martin Luther King’s word, “We know through painful experience that freedom is never voluntarily given by the oppressor; it must be demanded by the oppressed.”
I’d like to share a snapshot, which was part of a instruction note to new users on Nostr community, and reminds me at once of a successor of a communist cuase. Well, just a joke. Yet, as a quite formal guidance to new comers, the advice was outright a resounding no violation of laws nor any touch with politically radical notes in the community, by giving no respoonse as if they were not there at all. This might be a typical thought of many, because nobody wishes to be persecuted by their government.
Nevertheless, has anyone realized that expression of political views is a human right, which is called “freedom of speech”? Has anyone realized that when you are not at all represented by your government, when you have not consented to this government, you have the right to take back your power? When they don’t represent you, in other words, not a single representative in the government represents you, their power is in fact yours. They illegitimately snatched power from you. This is what the International Declaration of Human Rights affirms as well as the asperation of the Independence of America.
The moment before the Americans declared their independence, they had been British, who had all committed treason to the Great Britain, yet eventually righteousness stood on their side. If everyone felt obliged to abide by the law, there wouldn’t be a USA today.
If you say you are afriad, that’s not a problem, yet, is it really necessary to avert a politically opposition campaign as if it were a plague? You may well choose to stay away from it, 3 Nos Campaign is right a violation of law and a crime, however, 3 nos campaign is committed to no disclosure of anyone’s information so that the government won’t know who have participated in the political opposition campaign. Meantime, this campaign seeks to change the current education system for the forthcoming generations not to be subject to brainwashing, and for the parents not to be ripped off for childrens schooling. This is not only non-radical, but from the teachings of political science. The subject of concern, nonviolent conflict, was founded by Gene Sharp, a PhD from Oxford University and is now led by a Harvard professor. In this subject, the most important principle is to leverage nonviolent campaigns to attack the pillars of supports for the government. This is not at all violation of laws or a crime, but a human right. In the word of Harvard professor, this is the “People Power”. Can’t people really identify who are the real criminals? Don’t you know? If not, you would not be present here in this community.
To put it again: both the International Human Rights Declaration and International Human Rights Laws have affirmed that freedom of speech is an inborn and unalienated right that everyone enjoys since their birth, and political oppositions, no matter in the form of protest or boycott, are all legitimate by International Human Rights Law.
nostr:note123thh025phpaywplfl8swzpdd4ya6fz7an86yk75zwrq8zcru05s89cays
分享一个截图，是一个人在达摩上发的上网指导书里的一段话，我突然感觉遇到了一个共产主义接班人。当然，这是一个玩笑，但是作为正式的建议，居然是告诉读者要遵纪守法，不要对偏激的政治言论绕着走，不要作反应。这或许是许多人的想法，因为没有人希望自己遭到政府的打压。
然而，有没有人意识到政治观点的表达是基本的人权？这个人权叫作”言论自由“？有没有人意识到当你不被政府代表的时候，当你未授权给这个政府的时候，你有权收回你的权力？当他们不代表你的时候，换句话说，当他们政府中的任何代表都不代表你的时候，他们的权力就是你的，他们非法抢夺了你的权力。这是世界人权宣言的精神，也是美国之所以独立的根本原因。
当年的美国人宣布独立的时候，他们在那之前的一刻都还是英国人，所以他们犯了叛国罪，但是，正义最终站到了他们一边。如果每个人都觉得必须遵纪守法的话，那么，世界到今天也不会有一个美国。
如果说，你害怕违法，没有关系，然而，需得着像躲瘟疫一样地对待政治反对运动吗？你可以绕着走，三不运动在政府眼里的确是违法和犯罪，不过，三不运动有承诺绝不会透露任何人的信息，因此，政府不会得知谁参与了政治反对运动。同时，这一运动的诉求是教育系统的变革，是为了后代能够摆脱被洗脑和作为家长摆脱被盘剥的命运，这本身不仅不是”激进“，而且是政治学的教育（当然不是马列主义政治），该学科-非暴力冲突，由牛津大学毕业的吉恩夏普博士创立，现在是哈佛大学教授领导研究方向。其中一个最重要的原理就是通过非暴力的方式去打击政府的权力部门，这不是什么违法犯罪，这是人权，用哈佛大学教授的话，这是“人民力量”、”人民权力“。难道真正犯罪的是谁，你还不清楚吗？如果你不清楚，你肯定不会上这里来。
再次说明一下：世界人权宣言和国际人权法都确认言论自由是每个人生来具有的，并且政治反对，无论是抗议还是集体抵制，都是国际人权法确认合法的。
我突然发现其实我对于中文传的任何知识、见解和信息已经都完全排斥了，这成为了我人生中变化最显著的十年。
I suddenly realize that I have rejected every and each piece of knowledge, ideation, and information spread around China in Chinese language, which makes the most remarkable ten years in my life.
The campaign has a blog: https://no2gether.blogspot.com
Even though it is in Chinese, there’s automatic translation into all other languages. I have checked its English translation, and found it about 80-90% acceptable.
I’m writing in English only, because it is now the night time in China. People should be asleep now. Therefore, I’d like to utilize this moment to communicate with English speaking users.
But there’s also another reason: Chinese are vulnerable to harsh persecutions if they are involved in political dissents. Even if one “likes” my notes, they may get into trouble.