My own account will cover multiple topics, but
#[0] will focus on the campaign, which concerns the future of the next generation and that of a nation.
The campaign’s official account on Nostr is: iris.to/sayno:
#[1]
I hope people follow this account and see what the campaign has to say. The writing is in Chinese, but I believe you can see the automated English translation.
The problem with Chinese education system is that the state is the only player of the entire education sector, from pre-schooling to PhD, of which it claims primary and junior high as “obligatory”, and yet requires every family to pay high tuitions (maybe under other names), so high that many rural families can’t afford. Yet, the schools are engaged in teaching exclusively communist ideologies. On top of that, there are only a few key schools in every major cities, while all other schools lack resources compared with these key schools, which enjoy huge investments in teaching resources, equipment, extra-curriculum, outreach activities and many other aspects, leaving all other students far behind the ones from key schools.
The 3 Nos Campaign demands multi-facet changes in education, including allowing private education institutions and online education for formal education, equivalent to state-run systems, and free schooling from the state-run institutions.
Since I ended my 2nd iteration of the ICNC Chinese course, I have been obsessed with a five-year campaign called “3 Nos Campaign” which denotes “No purchase of real estates; No registration of marriages; No birth giving to children”. The campaign doesn’t mean to oblige anyone to join, but is meant to unite all those who already have had the idea and want to join with all others together to demand a new education system. We should all know that collective demand can be powerful, but an individual demand means nothing. I hope we succeed.
I used to be a heavy user of Twitter and Telegram, but somehow I don’t feel quite safe with either. Now I intend to switch to Nostr and Session respectively, but the process seems longer than expected. I don’t have as big audience in the new platforms. Basically, i still feel kinda talking to myself most of the time.
##Nostronaut
Good day! I’m sharing this!
#[1]
对，在落后的畸形社会，有能力的人必然会被排挤，因为有能力的人把无能的领导比下去了，这样伟光正形象受损，而且以“听话”和“买文凭”作为提拔标准的任用机制，在言论和思想封闭的社会已经足够用了。若是在开放社会，中国的“杰出”人士和领导人其实都是阿斗的水平，混个工人或送外卖的都混不上，更何况连回车键都不知道的人！
不过更令人瞠目结舌的是，虽然文化程度是越往上越低，但是，在官媒的嘴里，那个伟大领袖的思想是需要博士研究生去研究的，也不知能研究个什么名堂出来，大概就是如何洗脑吧，例如培养爱国精神、民族主义等等。
其实现代文明是一个越来越个性化的社会，爱国主义民族主义都是与之对立的集体主义，中国真的是眼看着一步步地反现代文明。
我听到中国的大学一个校园里的故事：当时的氛围还算开明（不能算自由），那是一个全英文的教育项目，党委书记去迎新大会讲话，讲一口很烂的英文，结果一开口，全部学生都笑翻了。其实没人听他讲什么内容，大概就是觉得那种英文水平不配，毕竟学生的英文都比他好。
但是中国就是这么个逆淘汰的国家，无能的人当领导，你明知他无能，他也知他无能，但你就是拿他没辙，因为他的权力和地位根本不与你相干，最后等你离开大学才知道，原来在共产干部中，他那点线穿豆腐的烂水平还算是上等的，他那口破烂英文比中国领导人的已经不知道好到哪里去了。
首先军队本身就是监狱，军训就是让你体会监狱的感受，让你对监狱产生畏惧，让受训者知道自己就活在监狱中。可能平时人民都看不到军人，以为国家就不是军事化国家，其实，正如共产党自己讲的，中国是靠枪杆子打下来的国家，而且中国的宪法（官方英译版）明确表明中国是一个专制国家体制。因此，人在成长过程中，通过学校教育所学习到的就是如何在专制国家和军事威胁之下求活。这就是为何政权害怕看到有青年求死，因为没人了，就没有支持他们的国家存在的基础了，他们就统治不了了。这也是我支持三不运动的原因，让他们没有人可以统治，只要持续三年就可以持续十年，以求变革监狱式暴力统治的教育系统。使人重新获得尊严。
国家秩序对具有合法性的政府而言是有意义的，对于未获人民同意的政权，也就是非法政权，这是没有意义的，因为这个政权不代表普通个人，换句话说，政权不会听到民间的声音，因此，民间去想政权应如何处理某种情况就不会有任何意义，因为任何乱象包括你说的谣言破坏秩序，那只是你的体验，他们不会受到影响，而你的体验不在他们的视野中，所以，这样的问题，无论你认为多么严重，对他们而言都是不存在的。他们只会关注一点，那就是，如果言论涉政并影响他们的政权，那他们一定会使用谣言等武器把涉政发声者抓起来，剔除于社会。
而在具有合法性的政府那里，个人有渠道向政府表达意见并要求政府的相应行动，若声音足够强大，则政府可以立法寻求解决问题。但更多的时候，是不同平台本身不能容忍因为多数人反感没有信源的消息或机器人广告，平台上若充斥这些，平台上的人就会减少，平台难以发展。所以通常他们自设平台，发布这些东西，有意者会订阅他们的特别的平台。这只是一个例子，说明在合法政府领导下的社会，因为言论自由，发声平台多元，因而并不会造成你说的无序。你说的无序基于：1言论不自由2发表言论的平台不多元3自由言论不受保护4政权不代表普通人。而且，你的关于让渡言论自由的想法其实是不存在的，因为你根本没有获得自由，而在外网就不存在让度自由的问题，因为外网平台可以按照其自己的判断去处理不受欢迎的发言，尤其在初期。现在问题可能是，平台如何通过技术使不受欢迎的言论被自动限制起来，这是技术问题，但是若解决不了，自由社会的人会选择其他方案，不自由社会的人可能就没有什么选择了，多数可能只好放弃。
公域指的是政府及其各部门；除此之外，全部是私域。关于你所提到的例子，对于一个政权不具有合法性的社会就可能发生，而且没有政府去管。
言论自由所谈的是“宪法保护”问题，所以，同样的要求不适用于个人。例如，有人开个群，或开个达摩平台，然后有人进来说一些群主或平台运营者不接受的话，那么TA们有权除名。这个与保障言论自由没有任何关系，因为群的存在或兴盛由群主负责，平台吸引人与否由运营者负责。因此，所有的决定都是因为他们为了维持状况而采取的。
因此，无论是谎言、谣言、攻击、甚至不尊重，我都有全权采取措施，而不必像政府一样去容忍。这与财产权也是一样。
但在公共空间，政权根本无视任何混乱或谎言对个人的伤害，只是因为这些不会影响其权力的存在。所以这样的事就会越来越严重。相反，政权因为害怕某些言论伤害其权力，因而以谣言等去污名化那些没有造成公共空间混乱的人，这样就会出现你所担忧的秩序严重混乱，而言论自由原则也根本不适用的情况，因为政府刻意不保护言论自由，反而对伤害其他个人的一些以语言为伤害工具的行为放任不管。也就是说，在专制政权下，没有公域，因为没有一个保护个人的政府。
After quite some concerns, glad to see everyone is safe now! 在一阵担心之后，很高兴看到现在每个人都是安全的！😇
言论自由是相对于有权力的可以执法的集团所说的，这个集团就是政府，但是政府分有合法性和无合法性的。言论自由指在具有合法性的政府下，政府不能因为私人发表观点而打压他们。
言论自由并不是指任何一个私域里面，所有的私人都必须遵守以同样的原则对待其他的私人。私域和公域的差别非常大，最大的差别就是任何限制公域的原则全部都不适用于私域，因为只有公域必须要受到限制，原因是，他们拥有最强大的执掌权力的能力，因此他们必须得到限制，而且他们的功能必须要分离。
达摩整个领域都是私域，所以根本不存在言论自由的问题，所有运营者爱怎么着怎么着，因为当有些私人对于其所运营的领域的结果承担责任的话，他就有全权处置任何人的发言。
Really don’t want to mention but 2 of my students have gone missing for days since this was published
#[0]
I’m concerned about their safety, and just want to make sure that they are not involved at all!
自從上面的那段文發表後，我的兩個學生就全網消失了。我想說清楚一下： 他們完全沒有參與！
我相信你说的那些是农村兵源复原以后的去向，但是他们中去当保安的人也一样以武力威吓为工作的主要目的。总之，中国军人都是为了对付平民的，真正到打仗的时候，就参看中印军人的比武了。死伤大，还有哭的。我从未见过任何国家专门花钱培养流氓的。
同时代的欧洲，文艺复兴进入到高潮，近代政治学之父的马基雅维里的君主论出版，为今天的自由社会提供的自由主义的奠基作，哥白尼的日心说已问世，为现代天文学奠基，天主教会遭到新教的挑战，马丁路德的信教教派产生……，如果和同期的明朝比，其实就可以看到今天的思想科学文化的落后的起源了。