to zní jako daně na úrovni obcí namísto státu :) ale asi proč ne. Tohle je myšlenka decentralizace, která se mi líbí, už mě napadlo, že by šla řešit na úrovni DAOs na různých úrovních - pro rozhodování. Člověk by jen přispíval do různých soukromých kasiček jako je dnes třeba v SVJ 👍🏼
tady nevím, jestli vás chápu správně.
Rozhoduje se každý podle svého vlastnictví? Tzn. každý může mít na svém “území” svá pravidla?
Kdo/co rozhoduje o těch sdílených častech? hranicích pozemků, řekách a jiných vodních plochách? Tam jsou daná pravidla o znečišťování nebo jak je tohle myšlené?
No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
ok, šlo zkrátka o to, že se někdo stane tak obrovský, že se z něj stane v podstatě monopol.
Ok, nebude mít jako jediný unikátní patenty, nebude zvýhodňovaný státem, ale zkrátka už toho bude vlastnit tak moc a bude v tom všem tak hrozně napřed, bude mít takovou moc, že bude vlastně ničit, brzdit, skupovat konkurenci a lidi vlastně nebudou mít na výběr..
Asi už tu hodně relativizuji, jen si zkrátka nemyslím, že to není nemožný scénář, a říkám si, kdo by s tím pak co udělal..
však já to neodmítám. ikdyž tu jsem kritický, tak jen zaúčelem pochopení. Mám v tom ještě hromadu otázek než bych o sobě řekl, že s tou celou filozofií souzním, ale nevěřím, že naše společnost zůstane beze změn, a tak se logicky nabízela otázka, co by se muselo stát, aby šla tímto směrem.
Mám z toho pocit, že tahle transformace bude ještě hodně dlouhá a složitá. Pro tu “samostatnost” je potřeba, aby si ji velká masa lidí mohla dovolit - soukromé zdravotnictví, soukr. školství, bezpečnost, energetická nezávislost,..
hmm, rád tímto směrem půjdu, ale prostě na to není dost peněz a to tu je spoustu mnohem chudších lidí..
I think to loose the collateral is not convenient at all. They have to lock bigger value than they get in FIAT.
It cannot be used as a delayed exchange without taxation. :)
No nemám to zas tak úplnem promyšlený, takže mi něco může unikat, ale tak něco nastřelím.
1) Nemůžeš sice vlastnit řeku jako takovou, ale koryto řeky už ano. Můžeš si s ním na svém pozemku dělat prakticky co chceš, ale nemůžeš omezovat ty dál po proudu v jejich právech na řeku. Nemůžeš třeba jen tak přesměrovat řeku někam úplně jinam, protože řeka je vlastnost i jejich pozemku. Co můžeš dělat je odebírat vodu pro svou potřebu, ale zas nemůžeš odebírat tak moc aby se na ty dál po proudu nedostalo za běžných okolností. Období sucha už je komplikovanější… Nemůžeš ji znečišťovat ala bečva, protože kontaminace se dostane i na cizí pozemek…
2) Jako čistě hypoteticky se to stát může, ale moc tomu nevěřím. Skutečné monopoly/olygopoly jsou výsledkem usilovné snahy státu (ať ten si to uvědomuje, či ne).
Podívejme se na duopol/triopol x86/64 architektury. Prakticky máme 2 výrobce procesoru této architektury (je ještě VIA tuším, ale ta zaostává). Jistě tyhle 2 mají duopol, ale podívej se na příčiny. Stát jin přidělil na architekturu monopol v podobě patentů. Zrovna u CPU architektury je obrovský síťový efekt, takže nejde snadno přejít na jinou architekturu. Prakticky se to povedlo jen u mobilů, protože ty začínaly od nuly s novou (ARM) a díky úspěchu mobilů to probublává i jinam (Servery, Macy,…).
Když se podíváš na to jak kdo získává patenty, tak zjistíš že to jsou prakticky jen ony molochy blížící se k monopolům.
https://www.statista.com/statistics/274825/companies-with-the-most-assigned-patents/
Patenty nejsou jediný monopolizační vliv státu, dál máš různé regulace, kdy velká bohatá firma má jednodušší se jim přizpusobit, třeba i proto že má hromadu právníků, inženýrů, což si malá firma dovolit nemůže, samozřejmě krom situace kdy jsou regulace rovnou psaný těm velkým na míru. Těch státních monopolizačních faktorů je hromada dalších a v ancapu by zkrátka nebyly.
1. a kdo o těch pravidlech rozhoduje? kdo dohlíží na to, že se dodržují? kdo soudí, když je někdo obviněn, že činí proti pravidlům? kdo mění pravidla? resp. nastavuje nová?
2.
Možná se teda odprosťeme od monopolů spjatými se státy, ale podívejme se na to z hlediska gigantů, kteří svým záběrem do velké míry ovládají svět a bez regulací států by byli ještě o kus dál - Google, Facebook,..
A teď jsi představ, že je to Agrofert v prostředí anarchokapitalizmu 😳
to je přece masivní změna, nevěřím, že se odklon od centrálního řízení stane jen tak, protože vidíme, že to úplně nefunguje. Resp. jak by se to mělo stát? Má k tomu nějaká země aspoň nakročeno? Která je nejblíž?
Ok, máš pravdu - nemusíš zdůvodňovat své tvrzení, ale je to fajn, když má čtenář pochopit, co tím chceš říct.
No dobře, principiálně tomu rozumím, smysl to vcelku dává.
Napadají mě však dvě další věci
1. chápu, že to má vést k větší svobodě. popravdě dnes si na úrovni pohybu po státu nepřijdu nijak newvobodný.
Tenhle přístup však zavání tím, že každý kousek půdy bude někdo vlastnit a já budu vlastně závislý na tom, abych se s kždým domluvil, abych se dostal třeba z Prahy do Brna, natož do obchodu od svého baráku.
2. píšeš “stát to celé komplikuje”, ale mně teda přijde, že to naopak v principu zjednodušuje
- každý určitým dílem přispívá
- stát to přerozděluje, na to, co uzná, že je potřeba
Proč by se každý z nás měl zaobírat tím, kdo si, kde nastaví jaká pravidla a jestli vlastně někdo svým jednáním neomezí svobodu našeho pohybu?
jo, myslim, že se to nabízí.
Všichni jsme totiž zvyklí na bezplatné silnice kamkoliv po státě výjma placených dálnic.
Je hrozně těžko představitelné, že každou cestu, silnici i dálnici by vlastnil soukromník, který by ji mohl nastavit svá pravidla - jak bychom se v tom vůbec vyznali?
Navíc představa, že si někdo hodně bohatý řekne, tady to koupím a budu to využívat jen já.. u nějakého jeho pozemku budiž, to známe i dnes, ale když si vemeš naschvál trochu extrém - třeba celý národní park Šumava nebo celou D1.. přijde vám opravdu rozumné, aby jednotlivci měli až takovou míru svobody?
nostr:npub193pcsgj0mn2s7f898j4eh2j2kczlpplg93zcwq6swf5s7venzz5sgmm5gn dovedl bys odpovědět tady?
prima, vidím dokonce kapitolu doprava.
mrknu, díky!
jednou jsem se na podobné téma bavil s kolegou, když jsem rozvíjel myšlenku, že by mi přislo zajímavé, kdybychom nebyli řízeni státem, ale jakýmisi DAOs, přišel po dopravě s dalšími podněty, se kterými by se i anarchokapitalismus musel vypořádat a zajímalo by mě, jak je řeší?
1. jednak řeky - řeka není pozemek, který by měl vlastnit jednotlivec nebo skupina - jak by to v takové společnosti mělo být s nimi
2. monopoly - ať už jsme jako lidé v jakémkoliv uskupení, časem se pár z nás dostane více k moci a bohatství a stím souvisí i to, že výsledkem bude vlastnictví pár jedinců, určité elity nad ostatními (možná do takové míry jako dnes, možná i extrémněji)
dovedl by na to někdo odpovědět?
vem si, že jsi např. z malé chudé příhraniční vesnice, kam moc aut apod. nejezdí. Vede tam stará silnice nebo třeba i železnice, dnes, v kritickém stavu (původně z dob státu).
Stále tam máš přátele a rodinu, které čas od času navštěvuješ, ale vzhledem k nízké vytíženosti není pro žádného soukromníka zajímavé infrastrukturu opravit a rejžovat na tom.
Řešení bez státu a daní?
hmm, věřím, že by to fungovalo líp z hlediska dotažení bez zbytečného plýtvání “veřejnými” penězi, ale mám obavu z toho, že buď by ten soukromník pak řekl, tak a teď mi tady budete všichni za průjezd dálnicí dávat třeba litr a nebo choďte třeba pěšky, a kdyby nějaká autorita (třeba i my všichni jsme se decentralizovaně shodli), že za to nesmí chtít nerozumný prachy, tak by nikdo do takových projektů nešel a spoustu “veřejných” věcí, které máme dnes, tak by stagnovali - nebyli tu, chátrali, ale rozhodně by to byl zajímavý experiment a rád bych ho viděl v praxi v. ěčem menším jako Proof of concept
jak a z jakých peněz by měla vznikat resp. být udržována třeba infrastruktura?
kritika je v pořádku, když člověk nabídne i řešení pro to, co kritizuje
September 2023 #bitcoin #DCA #PORTFOLIO for sharing
In compare to August, we are accumulating for better prices. From actual profit of several % we are back around zero
Current balance: € 435 (0.0174 #BTC)
Invested: € 435 (for an average price of $ 26 675)
#profit: € 0,23 (0%)
Monthly #investment: € 60
Daily investment: € 1.96
btc-dca.com
https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_8175375336340497351694964185.webp
Just saw a video explaining security budget issue and potential solutions.
Personally, I am not worried much about 51% attack, I am more worried about the risk of too high on-chain fees.
Somehow cannot imagine to pay them while using bitcoin or how could be relevant and practically possible onchain would be used only for big transactions 🤔