of course these things need to be discussed. 🤝 just don’t stop at the drunk post example. go down the list. it’s the tip of the iceberg. come up with your own nightmare scenarios. this isn’t as black and white as “personal responsibility or accountability”. some things should never be permanently public or weaponized against your will.
as bad as it can possibly get, not having sovereignty over a typo is already too far for me and demands a solution.
it really would. and if there were a way to make that possible we need to do it.
in the meantime we can figure out how to make deleting notes an actual sovereign thing. with the user in control, not the client or relays.
but back to drunk driving, even though it isn’t apples to apples, you shouldn’t get stuck with forever consequences if someone stole your car and went on a drunk joy ride. the equivalent of that can happen on nostr today.
💥
GM froggy 🤝
I think the article just scratches the surface. sort of an ice-breaker. but the rabbit hole goes much deeper: https://primal.net/e/note1p60nn4d9ch3w4x7sm4nm63j7kem4az6m4yhe22snrcue9cwkllnssjuzk9
#wordle 1,165 4/6
⬛🟩⬛⬛⬛
🟩🟩🟩⬛⬛
🟩🟩🟩🟩⬛
🟩🟩🟩🟩🟩
GM 🌤️
16:8 day 6
espresso
the current circumstance is ripe for “nostr” becoming a verb in a really unfortunate way. “lol did you see so-and-so got nostr-ed last night when someone posted _______ on their timeline.” now it’s there forever.
how’s that work for the adoption of “freedom tech”? do we feel better bc some bad actors can’t delete their scam trades? how much thought has been put into all the ways permanent visibility can be used maliciously? what about by organizations, authorities, and governments? publicly forever breadcrumbs are a fed’s wet dream. like every send should come with a miranda warning.
personally, I don’t consider myself being free or having sovereignty/control over my online presence if I can’t delete or correct a typo let alone anything else on this short list.
typo
drunk post
rage post
misquote
personal attack
phone stolen
nsec compromised
threats made
blackmail
location doxxed
social security number posted
medical info made public
revenge porn
child porn
your mother being mutilated
national security codes
idk man, seems a lot like the argument that we shouldn’t have sovereign money bc the bad guys will use it too.
En las redes sociales y en el espacio Nostr en particular, ha habido mucho debate sobre la idea de apoyar la eliminación y edición de notas.
Algunas personas piensan que son características vitales que tener, otras creen que las redes sociales serán más honestas y saludables si se eliminan estas características. La discusión sobre estas características rápidamente se centra en la viabilidad de eliminar algo por completo en un protocolo descentralizado. Rápidamente llegamos al argumento de "Realmente no podemos eliminar nada de Internet o de una red descentralizada". Esto deja fuera la forma en que Delete y Edit pueden imitar elementos de interacciones fuera de línea, cómo pueden usarse como señales sociales.
Cuando se trata de cuestiones de eliminación y edición de contenido, lo que más importa es si el creador puede comunicar sus intenciones en torno a su contenido. Claro, en Internet, con protocolos descentralizados, no hay forma de estar seguro de que algo se elimine. No es como tomar un trozo de papel y quemarlo. Las computadoras hacen copias de cosas todo el tiempo, a las computadoras no les gusta eliminar cosas. En particular, los sistemas distribuidos tienden a utilizar una arquitectura Kafka con registros inmutables, es más fácil mantener todo a mano, ya que eliminar y volver a indexar es difícil. Incluso si se pudiera hacer que el software eliminara algo, siempre hay capturas de pantalla o incluso imágenes de pantallas. No podemos demostrar que algo desaparezca.
Lo que debemos hacer en nuestro software es expresar claramente la intención. Una eliminación es en realidad una especie de retractación. "Ya no quiero asociarme con este contenido, por favor deje de mostrarlo a las personas como parte de lo que he publicado, deje de destacarlo, deje de compartirlo". Incluso si un relé u otro servidor conserva una copia y sigue compartiéndola, poder decir claramente "Hola mundo, esto que dije fue un error, por favor desháganse de ello". Simplemente dar a los usuarios la oportunidad de decir "Eliminé esto" es una forma de mostrar intención. También es una forma de señalar que se ha escuchado la retroalimentación. Quizás la publicación era incorrecta en cuanto a los hechos o tal vez era mala y la persona quiere eliminar lo que dijo. En una conversación en la vida real, en cualquiera de estos escenarios hay un diálogo en el que el creador del contenido aprende algo y toma medidas en función de lo que ha aprendido.
Sin eliminar o editar, no hay ninguna opción para indicar al resto de la comunidad que has aprendido algo debido a la forma en que está estructurado el contenido hoy en día. En la mayoría de las plataformas, una respuesta que indique que uno ha aprendido se perderá a menudo en una avalancha de respuestas a la publicación original y las publicaciones posteriores a menudo no se ven, especialmente cuando la original se vuelve viral. Al proporcionar herramientas como eliminar y editar, les damos a las personas la oportunidad de indicar que han escuchado los comentarios y han tomado medidas.
El protocolo Nostr permite eliminar y hacer caducar notas. Fue una de las razones por las que pasamos de los rumores seguros a desarrollar Nostr. Nuestra aplicación nos.social ofrece la posibilidad de eliminar y, si bien sabemos que no todos los retransmisores lo respetarán, creemos que es importante proporcionar herramientas de señalización social como un medio para hacer que Internet sea más humano.
Creemos que el poder de aprender unos de otros es más importante que la necesidad de controlar la indignación moral, que es como funcionan las plataformas actuales e incluso algunos de nuestros clientes hoy en día.
Es importante que no digamos que Nostr no admite la eliminación. No todas las aplicaciones necesitan admitir la solicitud de eliminación; algunas podrían querer llamarlo retractación. Es importante que los usuarios sepan que no hay forma de hacer cumplir una eliminación y que no todos los retransmisores pueden respetar su solicitud.
Editar es similar, aunque no es tan ampliamente compatible como eliminar. Es un creador que hace una declaración clara de que ha creado una nueva versión de su contenido. Tal vez sea un error ortográfico, una nueva versión del contenido o tal vez lo esté cambiando por completo.
La libertad en línea significa libertad para retractarse de una declaración, libertad para actualizar una declaración, libertad para editar su propio contenido. Al desarrollar estas libertades, haremos de Nostr un espacio donde las personas se sientan empoderadas y en control de sus propios medios.
probably the most important discussion here that no one wants to have: https://highlighter.com/a/naddr1qvzqqqr4gupzqak8r2hr5jglrk0wc37t59lz98x6gyf6pwaku6hpwakhvslznjh6qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qqfdahz6er9d3jhgegfggt5v