I don't understand this moral superiority that is in the air. I am sad. Disillusioned.
Discussion
This. My feed has an entirely different tone from before. So much elitism.
Many of us are normal people with a job, family and earthly problems, I will never understand how anyone feels superior in any way. Things should be talked about, not imposed. That's what twitter, facebook or shitnstagram is for.
L'animal humain a tendance à se groumer tels nos cousins les bonobos, cependant nous sommes tous differents et dotés de diverses formes d'intelligence, espérons que NOSTR demeure un espace colloboratif et non un patckwork (Flick Facebook, Instagram, Twitter, hospices, cabinets de types de psychoses, bureaux des plaintes, maux etc. ) des réseaux que certains ont dû testés qui n'ont fait qu'exaherber certains maux , puisqu'on est en vase clos avec une certaine liberté qui peut très vite devenir anxiogène voire un *enfer, un réceptacle* de tous nos côtés dantesques qu'on cherche à dompter en vain chez certains individus . Ce n'est pas le lieu-dit 🍀 un certain regard socioprofessionnel avec un juste soupçon philosophique MANU. Humainement nôtre en toute compassion
"Hey, I like what you had to say there bud. I agree 💯%."
"Cool, but that'll be a dollar two ninety-eight, bud. Preferably paid in bitcoin."
Tentons de diversifier les thématiques prégnantes de notre Monde
?
My 2 sats… again (I’m around 137k sats by now across all discussions)
The “why tho”
I am yet to see an answer that convinces me. Freedom won’t cut it as it can be argued both ways.
I think the most honest opinion was given by #[4] “some of us want (or was it need?) that dopamine “
I think this is the healthiest spot for this debate. What has this dopamine feedback loop done to the fabric of our society? What purpose does it serve, truly? Who does it mainly serve? The users? The algo? Deep down, nobody?
I have argued for both camps today, because I find value in both. But if the result is exchanging quick dopamine discharge for engagement, it would be a good thing. Alienation is a big problem in society, fostering links means reducing alienation.
In all honesty, if that bandwidth and storage can be use to assess commercial trustworthiness or what nots while reducing an addiction that has profoundly changed the world I live in while encouraging people to really communicate and boost the voices of others…
My 2 sats… again (I’m around 137k sats by now across all discussions)
The “why tho”
I am yet to see an answer that convinces me. Freedom won’t cut it as it can be argued both ways.
I think the most honest opinion was given by #[4] “some of us want (or was it need?) that dopamine “
I think this is the healthiest spot for this debate. What has this dopamine feedback loop done to the fabric of our society? What purpose does it serve, truly? Who does it mainly serve? The users? The algo? Deep down, nobody?
I have argued for both camps today, because I find value in both. But if the result is exchanging quick dopamine discharge for engagement, it would be a good thing. Alienation is a big problem in society, fostering links means reducing alienation.
In all honesty, if that bandwidth and storage can be use to assess commercial trustworthiness or what nots while reducing an addiction that has profoundly changed the world I live in while encouraging people to really communicate and boost the voices of others…
There’s a misunderstanding of this feature then
If you need it, don’t turn it on.
Turning it on because you don’t, and then letting people think they are giving you something is bonkers.
I am just enjoying that it sparked a debate. It’s going in all directions, it’s passionate, plebs care about Nostr.
The more freedom is given to the devs and users, the more experiments the network can do and we get to see the outcomes.
There you go!
Il faut attentif #[6] à votre pouvoir d'influence dans un groupe , qui n'est le même que pour tout quidam ...par ailleurs j'ai apprécié le Zapathon de Notricia que j'ai suivi de loin
Dans ce cas pourquoi pas des journées qui seraient à des Zapathons avec des personnes qui s'inscrivent et travaillent de manière collaborarive à des fins d'amélioration voire de l'esprit créatif
Je ne suis pas sûr d’avoir compris
Je ne sais pas si vous avez suivi les prémices et le déroulement de Nostrica ou pas avec le concours de développeurs et créateurs d'idées avec des primes à la clé. J'ai dû suivre de loin ai apprécié cette approche
Demandez à vos pairs ou ceux qui ont participé au Zapathon au Costa-Rica il y a eu des moments consacrés à des créations de projets zuc termes desquels des primes furent attribuées aux meilleurs projets . Peut-être vous pourriez visionner ces moments de travaux sur les supports vidéos de Nostrica au Costa-Rica..
Hâte de voir d'autres choses et mêmes repost des mêmes notes
Yes! New paradigms are collapsing old ones...
Make Zaps the new way to "like". It's consistent with the next wave of what Bitcoin and Lightning are doing.
This is only good, esp for BTC adoption!
⚡️🔥🤙
I’ll keep zapping the way I zapped before, might engage more than before, or repost more though.
The more I think about it, the more I see likes as something you feed to an algo, or sell as user data to advertisement and propaganda industries. Simply not needed.
Zap, reposted, comented, liked and even shared it via e-mail. 💜
Time will tell, how many will still be with this activated in a month's time? Most of the people who promote it are influential people and therefore used to dopamine, we will see.
I share the discourse of looking for an alternative to the drift of the last 15 years in social apps, I don't want shit-influencers in nostr too, but, let's talk, let's discuss. I haven't seen any poll, or forum, or anything to talk about something that (let's not fool ourselves) can change a lot the way we interact.
I am nobody, just one more, mediocre, normal, imperfect. But I feel partly responsible for everything we are building, maybe it's an age thing, who knows? 😅
Engaging, reposting, quoting, and zapping are all meaningful interactions we can have with one another. Likes don’t mean squat.
Don’t forget… this is an OPTIONAL feature in the TESTFLIGHT version of the app. Let’s see how it plays out!
C'est complètement nul. Zapper parce que est les serveurs et l'électricité coûtent chers cela peut se comprendre, zapper tel qu'ils l'ont fait pour la Nostrica oui peut être aidant pour tous les créateurs et être d'une utilité fondamentale pour l'évolution de NOSTR
Unless there was some consistency across clients, that's kind of futile, isn't it? It seems a very valid though narrow point. At least at the moment.
Consistency across clients is not needed, on the contrary, less consistency and let’s see what clients people gravitate to, and why
Oh definitely! It's just a curious situation. I'm really in no position to have a valuable opinion on such things, let alone understanding the technical complexity. I imagine eventually everything will gravitate toward fairly consistent basic features on their own, just by human nature.
Or, they could evolve into a set of different user experiences all leveraging the same network. A new web…
Mais il me semble que NOSTR n'est pas uniquement Bitcoin s'il vous plaît. Beaucoup de personnes gravitent autour mais sont infoutus d'expliquer Bitcoins à les entendre , j'ai plus une impression de communiquer avec un *vendeur de tapis de tapis dans un souk*
Le but de Onlyzap n’était pas de forcer tout le monde à zapper, mais de reconsidérer l’utilité du like. A quoi et à qui sert il? Est ce que le feedback loop dopamanique qu’il crée a fait du mal à notre société. Est ce que la place que les likes prennent dans le système ne pourrait pas être utilisée pour qqch d’autre. C’est bcp d’évent qui servent principalement les algo et la pub dans le vieux système.
Après, ce que l’on voit sur Nostr dépend de qui on suit.
La communauté dev est clairement pro Bitcoin, les premiers arrivants aussi, mais la diversité arrive,
Nostr est tellement plus qu’un Twitter decentralisé… but the rabbit is not yet out of the hat
Me concernant lorsque vous élaborez et finaliser ''importe quel projet qui peut utile pour un communauté je *like et reboosté* par contrainte puisque je ne gère pas mes bitcoins et ma carte ne me permet pas malheureusement de zapper tout est géré par mon ami qui gère mon portefeuille techniquement et de son côté il n'hésite jamais à Zapper.
La question est… mais pourquoi un opérateur de service nostr se bat pour que les gens puissent envoyer des likes a qqn qui ne les vois pas?
La volumétrie n’est pas vraiment un argument, vu que le type d’événement correspondant aux likes va être remplacé par des reposts/commentaires, je ne pense pas qu’il y’aura un gain considérable en termes de performance.
Je pense que moi en tant qu’utilisateur si je veux voir les likes dans mon interface, c’est mon choix en tant que donneur. le récepteur a aussi un choix à faire les voir et considérer ou non.
beaucoup de clients aujourd’hui utilise toujours ce concept. (❤️👍🤙🏼)
Uniquement Damus propose ce clivage aujourd’hui
Je suis juste content que cela ai cree un debat. Le plus de liberté a tout le monde, le meilleur la soupe créative deviendra.
Cela fait explorer des idées, des fois bonnes, des fois mauvaises.
Par example mon idée à la con se jour là était de remplacer les réactions par signal de nos émotions (construit avec une ou deux coordonnées x:y)
Communiquer nos émotions d’une façon nouvelle. L’idée est intrigante à explorer, mais pas pratique. Mais, d’être dans la soupe créative tous ensemble aide le tout. 
J’adore l’idée 💜 reste à savoir comment l’implémenter
Le dilemme de Nostr est que ça vient avec pleins d’idées pré-construites des plateformes de médias sociaux qu’on connaît. Likes, reposts, notifications etc..
Et puis ces éléments là, ont été pensés en se basant sur une psychologie addictive et de manipulation, pour maximiser le temps passé.
Si on dit qu’on veut rompre avec le modèle traditionnel, on doit repenser la manière d’interagir ici.
Je suis désolé si je critiques beaucoup, mais on critique ce qu’on aime.
Aujourd’hui, le protocole est un début en termes de liberté ! pas tellement en terme de respect de la vie privée.
Aujourd’hui par exemple nos donnés persistent chez les personnes qui gèrent les relais, et on sait pas ce qu’ils vont faire avec ces données.
Si on veut que Nostr évolue correctement, il faudra éventuellement pensé à une manière pérenne de gouvernance.
Je penses que sur nostr il faut se sentir en publique. Les options de privacy sont pensée mais pas toutes implémentée.
Aussi, combien de ces relays sont sur le cloud? C’est bien beau de décentraliser mais si après tout va chez Amazon… fichiers externes et notes.
Pour l idée, les argument contre étaient l interface, trop compliquée et lente (un cercle qui remplis une bonne portion de l écran e un ou deux coup de doigts je penses que c’est pas si chiant pour pouvoir communiquer toute la palette de mes émotions)
L’autre est la visualisation (et l’aspect cross culturel de cette visualisation) et la je me suis perdu dans des solutions absurdes.
T’as bien raison pour l’aspect décentralisation ! On a tendance à oublier que Nostr est publique.
Pour les réactions, peut être comme LinkedIn, un appui long sur un bouton, pour ressortir un ensemble d’émotions avec un sélecteur, …
En tout cas si tu veux expérimenter, ou tester des choses, ça me ferait plaisir !