个人自由主义是一种重视个人自由和自主高于一切的政治哲学。

个人自由主义者希望限制国家的权力和其他形式的权威,以最大限度地提高个人的自由。

这种自由的界限的基本原则是个人应该自由地做出自己的选择,只要他们不伤害他人。也就是说,个人自由是有限度的,不伤害原则应该始终得到尊重。

国家、教会和其他形式的有组织的权力机构往往是腐败和自私的。此类机构容易滥用权力并侵犯个人的自由。

这种对权威的怀疑常常与对个人权利的深深尊重联系在一起。每个人都有权主宰自己的生活,做出自己的选择。

这些权利是与生俱来的,并非来自国家或任何其他外部权威。 这些权利包括言论自由权、隐私权和拥有财产权。

这种对个人权利的尊重使得个人自由主义对比特币的成功至关重要。

比特币是一种去中心化的加密货币,不受任何中央机构的控制。它在点对点网络上运行,由世界各地的用户社区维护。 这种分散的性质是比特币的核心特征,它完全符合个人自由主义的原则。

比特币也是财务自由的工具。 它允许个人在不需要银行或其他金融机构的情况下发送和接收资金。这一点非常重要,因为传统金融机构通常受到政府监管和其他形式的集中控制。

比特币为这种集中控制提供了另一种选择,它允许个人而非政府控制自己的财务。

比特币的使用也符合个人对自由市场的自由信念。比特币受供求规律约束,其价值由市场决定。 这与传统的法定货币形成鲜明对比,后者通常受到政府的操纵和控制。

比特币的使用允许个人进行自由和自愿的交易,而不受外部当局的干扰。

个人自由主义的原则与比特币的去中心化性质完美契合,比特币的使用对于个人自由主义的成功至关重要。

如果你认同个人自由主义,囤比特币吧。

如果你是个集体主义者,比特币配不上你(如果这样说能让你开心点)。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

任何去中心化都是的结果都是分散和稀释权威的权力。权威的保障来自于暴力机关。如果有权力给比特币保障,比特币必然纳入权力监管之下,那么去中心化就失败了。如果没有权力背书,比特币随时都有可能被权力宣布非法,比特币就死了。

比特币不需要权力背书,也不在乎是不是非法。气不气?

与我气不气无关,比如在中国,比特币是非法,你能拿权力怎么样?

比如在中国,比特币不是非法的,你气不气?

我个人一直持有比特币,但很难安利给别人。他们并不关心自由主义和集体主义,通常只会问我两个问题。1.比特币有什么用?去中心化、抗审查这样的答案对他们毫无意义,大多数人甚至不会有自己的钱包。 2.比特币一定能涨吗?这个问题我更无法回答。说实话,我心里对这两个问题也没有答案,比特币有点像共产主义社会,勾勒了一个十分美好的蓝图,却受限于现实的引力,难以实现。所以我想请教一下这两个问题的答案。

不必安利给低认知的人。救世情节不可有。

劝屎壳郎吃肉别吃屎不是个人自由主义者应该和想要做的事。

@note1und28cmg8u82ygq4zck83pgcfh83sgaa9vj2dt7883twcpwnge5qdk0exh

是的 不要说服不同认知的人 那和摧毁他的世界一样难以被接受的

每个人的世界观都是他认知的世界 强行改变他的认知 就是改变他的世界

太残暴了 还是不要劝的为好

他自己不意识到这种认知的差距 可能只有他认知的权利和权威者才能让其服从

不管是那种类型的政权,总有一部分人统治另一部分人。即便是民主国家,有选举加持,本质上依然是多数人对少数人的支配。美国人有拥枪的权利,但在政府导弹面前不值一提。每一个政权的建都离不开暴力,当他们通过暴力夺取了政权他们自己宣布颠覆他们的政权违法,没有那多暴力机关谁会怕那个法?

政府能宣布日出非法吗?

权力在物理法则年前毫无意义。

比特币就是基于热力学定律和数学之上。

子弹和导弹等暴力对比特币都无效。

你以为政府不想关闭比特币吗?

实在做不到啊。

@note1und28cmg8u82ygq4zck83pgcfh83sgaa9vj2dt7883twcpwnge5qdk0exh

用“日出”来比喻比特币确实🐮,给你100聪

老哥你咋不搞一下闪电网络地址啊,想给你打钱都没地方

有啦大佬

哈哈 好喜欢这里 一群无政府主义者

我悲观认为政府可以做到关闭比特币,当然民主国家不会有独裁国家那么容易。自由最大的威胁是政府,这一点不分意识形态。比特币如果能像一种一神教宗教直入人心,那么这可能就到了比特币发展的终极形态。币在我在,币亡我亡。

很不幸 比特币也是反宗教权威的

如果真的有把比特币当成崇拜的宗教的话

比特币理念的支持者照样不屌这个比特币教

如果你深入理解了某个一神教宗教,可能看法会有不一样,一神教里面只有一个权威。没有人能代表这个权威,包括最高神职人员也不行。

1 作为财富的一种持有权利 这种权利不是中心化的国家组织政府银行授予的 所以不受他们的制约 比特币财富的权利来自于认可比特币价值的人授予 这种人理想主义者 坚定支持者 跟风者 投资者 韭菜 罪犯 诈骗犯 .... 只要这些人认可比特币的价值 你的财富就不会因中心化的组织封禁支持反对而消失 同时比特币的网络支持你对财富安全的最大保障 即持有权和流通权

2 比特币一定能涨么? 涨跌是一种相对概念 是根据你的对标物而产生的对比 而比特币无视涨跌 1=1 而你说的涨跌完全是对未来世界的一种预测 其对标是时间与世界发展的预期 这种预期 可能建立在对比特币未来的预期和对世界未来接受比特币的预期 这可能就需要你能理解比特币的技术理念与经济学的相关常识才能做的判断了 未来很长一段时间比特币相对于美元还是会有所涨跌的

一、

“涨”是什么意思?1BTC=1BTC,哪儿来的“涨”?哦,你是说比特币兑法币汇率啊,这题简单,因为法币这玩意儿一直在贬值啊!

二、

我总结了4个比特币中文圈“拉黑学”:

1、远离任何说比特币不会再涨的人(因为他马上就要给你推销“下一个比特币”shitcoin了);

2、远离任何判断比特币价格顶点的人;

3、远离任何判断比特币短期走势的人;

4、远离“买比特币的逻辑是因为会涨”的人(老韭菜比特黑真实画像,自己不动脑子,法币本位亏了就转黑)

三、

比特币不是共产主义,比特币在意识形态上的对应物是“安资”

安资是什么

1,比特币有什么用?那我先问一句,自由有用吗?还想起了那个梗“你要自由干什么?”比特币和自由一样,看不见摸不着的,平时似乎也没啥用,但关键时刻就是有用。李笑来2011年总结过“比特币是人类历史上第一次用技术手段保证了私有财产神圣不可侵犯”,这句话总结的很到位。比特币总量限定(不像法币无限印钞通胀贬值),去中心化保证持币(私钥)者对币的绝对支配权(不像普通财物可以被政府银行法院强占冻结没收),数学算法保证安全(不被黑客攻破偷窃,双花)。

2,会涨,因为比特币总量限定,而各国央行无限印钞。最近20年,我国的M2平均增速14%,这是多厉害的数字,自行体会。持有法币,你手中的法币不断被稀释。持比特币,永远1BTC=1BTC。会有越来越多的人认识到比特币的特性,进而拥抱比特币。

3,这些不用给你身边人讲,讲也白讲,夏虫不可语冰,大饼只渡有缘人。😂

政府都可以判处你死刑,还没办法没收你的比特币?在凡间能抵抗暴力的只有暴力。维系统治有三大法宝金钱,宗教,暴力,很遗憾在现代最重要的维系统治最重要的法宝素还是暴力。

暴力能从人群中分辨谁有比特币吗?

暴力能抢走中本聪的比特币吗?

暴力能破解私钥吗?

比特币的确做到了私人财产神圣不可侵犯。

暴力能做到的最极致也就是剥夺生命权。

杀人易,夺比特币难。

一颗核弹的暴力轻易可夺走整个城市的人命,能夺走这个城市的人拥有的比特币吗?暴力能无法统计这个城市的人拥有多少比特币。更别提夺走了。

比特币就是做到了生不带来死能带去。

没有必要消灭比特币,但可以斩断虚拟世界和现实世界的映射关系。比如俄乌冲突的时候,如果俄罗斯想用比特币逃避制裁,美国要求交易所不得提供服务,我觉得美国有这个实力做到。

币圈名言请谨记“not your key,not your coin”,key是指私钥。有比特币还放到交易所,被冻结了纯属活该。

是这样的,封杀交易所,也可以直接找人交易,交易所只是提供一个交易的平台

其实比特币本身即是暴力,只是和平的暴力。

政府并非是一个完整的整体。

政治会有各种派系。

而不同派系会在残酷的政治斗争中或赢或败。

尤其在崇尚暴力的政权系统里,政治斗争是你死我活的事件。

政治斗争中任何一种赢,并非是永久性的。

那么问题来了,铁拳里的不同派系也需要财富安全。

它们会选择什么呢?

正在赢的铁拳势力在打压比特币时,不会为自己及其后代可能会输掉政治时留条后路?

假如铁拳真的打算出于政治原因没收你的比特币交出私钥,你也是死,不交出也是死。反正总是会死,为何不用多签和时间锁等功能,在自己消失的三天内自动转移比特币到自己无法再实际能控制的安全账户呢?

对于普通人来说,铁拳通过暴力机器审查你的能量成本可能还超过带来的能量收益。

所以,你几乎不用太过于担心铁拳会刻意针对你,你其实无足轻重。

或者我们假设人人都有比特币账户,那么铁拳动用暴力机器审查每一个普通人的成本会指数级增加,以致于对于铁拳来说,审查变得不再成为可能选项。

#[1]

是,比特币再厉害,持币者肉身也扛不过暴力攻击。那又有什么能抗住暴力攻击呢?在一切不扛暴力攻击的财物里,比特币的抗侵占性依然是最强的。另外,政府也不是无敌的,使用暴力也是有副作用的,使用不当也有倒台的风险。另外,各国不一样,文明程度发达程度对私有财产保护的程度也各不相同。不要把自己困死在野蛮凶残的国度里感叹暴政的力量。😂

民主国家用民主选举的策略遮盖了暴力的力量,对川普有执念的那一批人如果他们长在美国是被伤得最狠的一个团体。

俄乌冲突的时候,被没收的私产可不少。事实证明,没有暴力保护的私产是可以侵犯的。这就是为什么人们如此厌恶暴力,却又离不开暴力。保护财产最好的方式就是始终站在人多势众的一方,第二好的方式是相信数学,买入比特币。(比特币拍第二是因为理论上存在全世界联合起来封杀的可能。)

还有,私有财产神圣不可侵犯可能是禁不起推敲的。

我想的是,1.很多人进入币圈,看中的是能不能在这个圈子捞一把然后转身离开,我们更看中的是比特币的精神内核,虽然它是个技术,但的确带来了思想的种子,比如个人自由主义的壮大。国家机器这个中心化机构,个人和其他国家都不容易将之瓦解,但解决他的不一定是同行,说不定是去中心的发展。2.比特币不一定能涨。但去中心化世界觉悟乍醒的人在变得越来越多,囤币人用理念和金钱买单,它又不得不涨。你就看每次深熊的价格对比。

这两个问题的答案只有时间才知道,我们能做的只有静静等待。

比特币非不非法,谁在乎?你在乎吗?

权力拿比特币没办法,更别说弄死比特币了。你气不气?

@note1und28cmg8u82ygq4zck83pgcfh83sgaa9vj2dt7883twcpwnge5qdk0exh

在阿富汗,女子不带面纱出行会被逮捕,在朝鲜,你说一句小胖你会被枪毙,邪恶权力就是胡作非为,你能拿这些权力怎么样?良禽择木而栖,君子不立危墙之下。某处的权力宣布比特币非法,你不必吊死在这棵树上,可以(移民)去对比特币更友好的国度。

技术和思想的大门已打开,很多国家进去了,有的懦弱不敢进去(你真的以为不被承认是防止群众被诈骗?哎比特币更甚的事多了咋就不禁,更多的是因为怕),那没进去的早晚要为自己无知和懦弱买单,就像很多技术抓破脑袋都追不上人家

是的,限制是因为比特币动力他们统治的根基

如果权力宣布黄金非法,难道黄金就成废铁了?历史的车轮滚滚向前,邪恶的权力终将没落倒下,符合历史趋势的事物终将壮大崛起。

1933年到1974年间,美国政府对黄金颁布了长达41年的禁令。

所以呢,黄金成废铁了吗?

我这种颓废hodler的回答是:对对对,你千万别买,看他们迟早归零。

曾经宣布比特币非法的国家多了,但比特币从来没事,结果就是那些宣布它非法的国家一步步被比特币折服。因为他们也明白,打不过就得加入

权威的保障或许来自于暴力机关。但比特币给个人的不是权威,而是权利。正是因为比特币不能被暴力获取,才激励国与国之间的和平。试想国C侵占了国A,但拿不到也破解不出密匙,就减弱了掠夺的动机。黄金则不是这样。

银行发行金钱本质是国家的信用,比特币本质是密码。他们的价值都是来自人的信任。国家是以强制手段逼迫人不得不用中央银行发行的货币,比特币的出现会影响到中央银行的权威,甚至可以说动了统治者统治的根基。最近的交易所暴雷核心依然是人性弱点。把比特币作为一种技术来克服人性弱点不现实,把比特币作为一种信仰来克服人性弱点不知道结果会怎么样,几千年的一神教没成功。

比特币是美国共济会和光明会背后支撑的项目。没有共济会和光明会的背书。比特币是无法做起来。比特币就是配合共济会的世界重置项目。世界通一货币就是比特币。所以没有共济会的默许下。比特币就无法有今天的著名度。世界统一货币,就是比特币。这是共济会项目。

你完全说到了我的心里。比如为什么现在sat在Nostr为什么那么火这个问题。它是一个完美地结合了Nostr和LN的世界范围货币交换网络。人们可以一边躺在沙发上一边与世界各地的人交流和打赏,信息传输的速度不会因为边界线的存在而有一点延迟,传输中的sat不需要通过swift等国际跨境系统。人们手中的sats就像阳光一样,可以自由穿梭于地球的每个角落。

其实从某个角度讲,所有的自由主义者无形中组成了某个集体,只不过这个集体是去中心化的,以个人自由为前提的。集体不是问题,问题出在有人想要当权威,想要控制集体,这无疑滥用了权力。当今现实就是如此,所以权威要继续对民众洗脑,抹黑比特币,以及控制比特币。

#[0]