话题变大了，现在是要聊什么是共识吗😂

共识只是就某个方面众人达成了一致（观念、决定、数据一致性），只是一个结果/终态，并没有过程的体现。

而文化，是要在人类的言行这个过程才能体现出来的。

（你那些太高深的我回头再去学习）

本质上就是个树状图，该怎么表示比较好呢🤔要不论坛式的？bbs-like

Damus 新版有几点令我好不习惯：

1.帖子不能长按弹出菜单，进行复制和其他操作。

2.帖子的嵌套回复，需要一层层钻进去。一方面回复数量还不支持展示，很难知道哪条回复有回复。另一方面，还是希望加个可以让所有回复一页展示的功能。

（不要让用户为难）

今天，有媒体发文称，一名女子每天上班通勤5小时，从张家口到北京上班，每个月花费6000多元。

结果一不小心揭开的正确记忆，网友纷纷质疑，不说三年，哪怕三个月前，没有进京证她是如何自由出入北京的？

有人告诉我，“要做正确的事情，而不是有利的事情”。我不认同。因为，“正确”，这是一个非常主观的个人判断。

中东沙漠人用石头砸死穿衣服太露的女孩，他们认为自己是正确的。

基诺人杀死进入森林的来历不明的陌生人，他们认为自己是在保卫村庄，是正确的。

十年红袖套砸烂文物，烧毁古籍字画，他们认为自己是在建设新世界，是正确的。

门卫挡住消防车，不许进入小区，他们认为自己在保护小区安全，是正确的。

养仓鼠的人杀死流浪猫，爱猫的人用仓鼠来喂养流浪猫，他们都认为自己是正确的。

溺死女婴的人认为自己是在为生下一个男孩做准备，传宗接代，是正确的。

刽子手将会一个个排队的人手起刀落，他挣到了工资，晚上能为孩子们准备一顿丰盛的晚餐了。他认为自己是正确的。

所以，“你要做正确的事情”，这句话是没有意义的。有谁是会认为自己做的事情是不正确的呢？

而“有利”，则容易判断多了。米塞斯，洛克，都认为是“有利”推动了世界的前进，而不是“正确”。

嘿嘿，我也不懂。

但是我在想，这个东西是不是不需要人懂，毕竟艺术是给人欣赏的。艺术专业培养的应该还是绘画技巧之类的。

现在有了ai，非艺术专业的普通人也可以用画来表达内心的事物，只需要添加提示词，再筛选即可。

不过看上去好像失败了🥲比较难引起大家的共鸣，可能每个人对抽象概念的感受不同。

#AihuaArt

《规律》

规律如果具像化是什么形状的呢？是条条框框触之即死吗？那不是规律，是统治。

在我心中规律应该是金字塔一样的形状，从中心、最高层向下、向外延展和辐射，就像《欧几里得几何学》一样，从几条不证自明的公理出发，得到推论，进而推演整个世界。

基因来源不是单一的，一方面都带着强势一方的基因，另一方面，也都带着被征服者的基因。

尽信gpt不如无gpt。

这概念给我绕进去半天，才发现gpt错了👀还是以看书为主，gpt举例子或者帮助理解为辅。

iris在MacOS里以浏览器应用来启动，支持本地或网络地址，支持浏览器扩展登录，赞一个🤙！

每逢乱世，便是中国思想活跃，表达自由的时代。春秋战国，百家争鸣。清末民初，三民主义，德先生、赛先生，马克思主义，各种思想百花齐放。但相对于中国漫长的历史来说，昙花一现罢了。

#哲思

延续昨天的话题，聊聊驯化，奴性和基因

动物是很难被驯化的，所以它们要么杀死对手，要么彼此隔绝；人类从无数种动物中脱颖而出很可能是因为容易被驯化。

容易被驯化，所以弱势个体才得以在强势个体的奴役下存活，由此社会才有了构建的可能。

每一段人类社会的构建过程都是一段征服与杀戮的历史。

但任何一个人往上追十八辈，他的祖先大概率是奴隶或被奴役的人，他的血统中并没有太多征服者的血。

因为驯化的过程是双向的；

首先不能被驯化、奴役的人类分支和个体都在争相成为征服者的过程中被大量消耗掉了；

其次胜出的征服者，他们的后人在下一轮的竞赛中也消耗掉了。唯有混入了更多奴隶的血，并知道怎样做奴隶的人才有可能侥幸逃过一劫；

如此反复，人类基因中征服者和被奴役者的基因混合越来越均匀了。

近代平权的意识的崛起并不是没有根基的，无论东西方，时间够久都可能出现。

这对所有的基因而言都是好事。

而这个幕后的主导者本身可能也是受某种秩序规律，比如熵，信息保序传递等支配的，并不是它们的选择。

以上纯属胡猜，虽然有些人类学理论的研究证据，但只是瞎串一气。

有一个网站SubHD,各种电影电视剧的字幕网，我在想，如果把这个网站所有的字符都给OpenAI学习，那OpenAI是不是该学会写剧本了？或者可以给AI聊剧情了？

怎么引用的？我都不会操作

同问

我们每个人内心深处皆潜伏着信息障，

一个使用过的发卡、一根掉落的头发、或某个熟悉又陌生的物价，

即会瞬间击溃信息障，令人泪如雨下。

情感是美妙且脆弱的，也是苦涩且持久的。

信息密度相对不高的硅基电子芯片上，很难体验到信息密度足够高的生物神经元芯片上的情感。

#哲思

一篇旧文，评大脑里的大象—动机的维度

本书主要讲了自欺，人类行为动机种有很多龌龊阴暗的部分。因为这部分的存在，也因为自欺机制的存在，我们无法自证自己的动机，哪怕我们真的觉得自己是高尚无私的，因此不要整天站在道德高地喷别人。从这点讲，这本书被更多的人看到，避免自己不小心成了双标犯而不自知是很有价值的。

但是书中认为人类的所有动机最终都是自私的，这点是值得讨论的。两个棒子，一长一短，从一头看面积相同，形状相同，但它们还是不同的。动机也是如此，从利己的角度上讲所有行动都有，但是自私与否的关键是：思考行动后果时，是否想到其他相关方的利益，如何取舍。由于自欺机制的存在，很多动机是无法自证，也无法证明的，但是不能因为不能证明而否认人们在行动前会对行为后果做出不同的评估和取舍。

私以为，人类的动机细分按照觉察到与否，可以分为知和不知；按照由潜意识和意识谁来主导，分自动和非自动；按诚实与否分真和伪。这三个维度不是完全独立，也不完全是一回事。可以组成6个组合：

知+非自动+真=坦诚

知+非自动+伪=虚伪

以上两个组合可自证恶，自证自私，内外都无法证明善和无私。

不知+自动+真，可以产生两种状态，两种组合：

1、淳朴，这种状态是原生的，没有经过意识的加工和处理，从来没有被意识到过。

2、返璞，这种状态经过了意识的加工，是刻意回归的结果。

由于这类行为是自动进行，高频、可长周期观察的，虽然无法自证，但是外部可以有所觉察，接近本质。

不知+自动+伪，也可以产生两种状态，两种组合：

1、麻木，它也没经过意识加工，是潜意识模仿学习的结果，不幸的是它模仿的是虚伪的套路。

2、自欺，这才是书中所描述的部分，但还可以细分为两小类，一种起始就是自愿的；一种起始是非自愿的，但是因为被裹挟，且成功消除了认知失调，逐渐成为了本能习惯。

对于这种状态，人类的动机自私否，外部无法证明，自证更不可能。