现在大家已经开始把 ChatGPT 叫做「传统 GPT」了 。AutoGPT 正在互联网上掀起一场风暴，它无处不在。
AutoGPT的主要功能：
1）分配要自动处理的任务/目标，直到完成
2） 将多个GPT-4链接在一起以协作完成任务
3）互联网接入和读/写文件的能力
4）记忆知道做了什么
AutoGPT 相当于给基于 GPT 的模型一个内存和一个身体。有了它，你可以把一项任务交给 AI 智能体，让它自主地提出一个计划，然后执行计划。此外其还具有互联网访问、长期和短期内存管理、用于文本生成的 GPT-4 实例以及使用 GPT-3.5 进行文件存储和生成摘要等功能。AutoGPT 用处很多，可用来分析市场并提出交易策略、提供客户服务、进行营销等其他需要持续更新的任务。
已经有网友上手实验了，该用户让 AutoGPT 建立一个网站，不到 3 分钟 AutoGPT 就成功了。期间 AutoGPT 使用了 React 和 Tailwind CSS，全凭自己，人类没有插手。看来程序员之后真就不再需要编码了。
（附图是成长十年的比特币 vs 成长一周的 Auto-GPT ）
也不是所有人持有大饼都会心安，许多人为了山寨币几百倍的收益，把手里的大饼换出去了。人心永远是贪婪的，没挣到最大的收益就是亏了。
我一开始得出的结论也是去中心化存储的需求是个伪命题，我现在也这么认为。我对arweave感兴趣是因为很喜欢他的理念和经济模型，具备自由、简洁和长期主义的特点。但好的想法和能不能成功是两回事。
我明白你的意思了，但我要表达的不是你说的那个意思。你可能是想说过程很重要：我对现实不满》我表达不满》我采取行动改变。只要大家都表达自己的心声，最终形成的共识就能改变结果。
但我是从结果来思考问题的，中国要民主》什么方式最有可能实现民主》为了实现这个方案我们需要做些什么？
由于中国言论不自由，我觉得只要过程合理，结果就会自然达成的方式，很难实现。
怎么实现民主，怎么实现言论自由呢？口号容易喊，但解决问题就难的多。就nostr这点人都可以分为激进派、革命派、改良派、保守派、爱国派…
你说的有道理，但我觉得做为一个保险机制，本身就是对最坏可能的一种处理预案，有总比没有好。就好像vitalik面对以太坊转pos后可能出现的攻击，他的解决方案也是通过社区协调这种人治的方法，我们也不能说以太坊就中心化了吧，这只是一种战时状态。而且一个储存公链，我也不指望它有比特币级别的去中心化程度。
我了解了一下具体的调节方式，用自己的话说一下。（不保证对，我了解的也有限）
首先我们看下面一个公式：
我们把代币价格，也就是AR币的市场价格设为X
储存价格也就是每G储存需要花费的AR设为Y
矿工收入设为Z。
则：XY=Z
其中X是由市场决定的，为了稳定矿工收入，Y就需要和X成反比波动。
但自动调节机制，无法直接获取X。这里就需要引入一个假设，X上涨，会减少储存需求，X下跌，会提高储存需求。
当X上涨时，需求减少，Y则下降
当X下降时，需求增加，Y则上升
XY不断进行反比波动，保证Z始终保持一个相对恒定的值。
但还有一个问题，如果我们上面说的假设不成立了，怎么办？
如果AR价格上涨，需求却同步增长，则矿工收益最大化，不需要担心。
如果AR价格下跌，需求却同步下跌，则矿工收入最小化。为了防止矿工因收入降低，关机跑路，因此设置了捐赠池。随着这是一种相对中心化的方式，但也等于上了一个保险。而且矿工不止有手续费收入，还有出块奖励，再出块奖励衰减为零之前，不需要担心这点。
伪需求这点我认同，我也想不到有多少地方是需要永久储存的。但经济模型，我觉得没太大问题。
这段我其实是照搬的ChatGPT，因为他这个机制，我还没彻底搞明白。我又用你的话回了GPT，它的回复是：Arweave 的自动调用动态存储价格调整模型并不是完全机械式的调节机制，它也需要考虑到市场中的其他因素。例如，它还会考虑到节点的投入成本、网络的安全性和可靠性等因素，并综合考虑这些因素来调整存储价格。此外，Arweave 还会通过社区的治理机制来协调节点和用户之间的利益关系，以确保存储价格的合理性和稳定性。
Arweave 的自动调用动态存储价格调整模型已经被应用于 Arweave 网络中，目前已经在网络中运行了一段时间，并且得到了一定程度的验证和应用。根据 Arweave 的官方网站上的介绍，该机制已经成功地调节了 Arweave 网络中的存储价格，并且对网络的稳定性和可靠性产生了积极的影响。
需要注意的是，Arweave 的自动调用动态存储价格调整模型是一个比较新的机制，它也还在不断地完善和优化中。虽然这种机制可能存在一些限制和不足，但它是为了更好地适应 Arweave 网络的特殊需求和资源分配机制而设计的。
随着时间的推移和实践的积累，这个机制可能会进一步得到验证和应用，并且可能会被其他类似的区块链项目所采用和借鉴。
Arweave 的自动调用动态存储价格调整模型是一种机制，用于帮助平衡网络上的存储需求和存储资源供应，并确保 Arweave 的存储价格保持在合理的水平。该机制基于供需平衡的原则，通过动态调整存储价格来应对网络上存储需求和供应的变化。
具体来说，Arweave 的自动调用动态存储价格调整模型使用一种基于市场供需的动态定价算法，根据当前的存储需求和供应情况，自动调整存储价格。当存储供应过剩时，存储价格会下降以吸引更多的存储需求；而当存储需求过高时，存储价格会上升以鼓励更多的存储资源供应。通过这种机制，Arweave 可以更好地适应不同的存储需求和资源供应状况，从而实现存储价格的稳定和合理。
确实，市值百名之外了，很容易跌没了。
ChatGPT 回答的：存储数据的价格已经在过去几十年中不断下降。根据历史数据，存储每GB数据的价格已经从20世纪90年代初的几百美元下降到目前的几美分至几美元不等，这是一个非常显著的价格变化。这个趋势预计会继续下去，因为随着技术的不断发展，存储设备的容量和速度都在不断提高，而成本却在逐渐降低，这使得存储数据变得更加便宜和可行。
随着对 Arweave 协议存储需求的增加，AR 代币的价值亦会增加。当 AR 代币产生波动，Arweave 将自动调用动态存储价格调整模型（dynamic storage price stabilization mechanism）来确保 Arweave 上的数据成本以法定货币计算是稳定的。在该机制下，矿工挖矿的 AR 奖励与挖矿难度（Network Difficulty）成正比，通货膨胀奖励（Inflation Rewards）成反比。这一机制虽然无法阻止 AR 价格的波动，但长期来说是优秀的抗波动机制。
储存成本是空间✖️时间没错，但你忽略了存储成本主要受数据密度和数据可靠性驱动。与摩尔定律为 CPU 减速不同，目前硬件数据存储的最大密度远远低于理论计算值。
过去 50 年中，数据存储成本每年平均下降30.5%，而Arweave 的计算假设更保守，以市场硬盘存储 1GB/小时价格为起始价，将存储价格下降趋势的假设为每年 0.5%。因此，arweave永久存储的前提建立在互联网网络日益降低的存储成本趋势上。
需要注意的是，用户支付的存储费用也被设为矿工永久存储的成本，Arweave 目前的收费足以覆盖存储数据 200年的成本。
此外，网络手续费收入的约 86%将进入捐赠池，当矿工成本无法覆盖时，捐赠池中的资金将作为补贴发放给矿工。
随着时间的推移，Arweave 的存储成本逐年降低，区块奖励也逐年减少；但Arweave 网络存储量与捐赠池资金高度正相关。随着网络储存量的增加，捐赠池中 AR 的积累将足以对矿工进行成本补贴、确保收益。这也是 Arweave 确保数据存储至少 200 年的经济支撑。
并不存在服务商，Arweave的数据是保存在矿工那里的，矿工是可以自由出入的。也就是说除非矿工集体罢工，否则不用担心这个问题。不过arweave也设计了一个机制来防止这种事情发生，所有的手续费都会有一部分保存在一个基金会里面，用来在关键时刻激励矿工。
这里有一个很关键的分歧点，你是不是认同真相只有一个。如果真相只有一个，那任何立场都应该尊重这个真相。
如果真相已死，那我也认同任何人都有根据立场解读事实的自由。不同观念进行充分博弈后得出的结论，哪怕仍然不是真相，也应该是最优解。
你说的是发布者的视角，但做为一个观察者的视角，如何判断什么是真实呢？每个人诉说的事实里，都掺杂了自己的立场，这本身就是一个罗生门。如果观察者不具备轻易分辨真实的能力，要么他只能根据自己的立场选择，要么只能回到混沌之中。