公益捐赠（非逃避遗传税和指定基金受益人行为），是人类社会展示了丰富多样合作性的典范。
生物个体并非是作为一个利益的整体。
我们应该从作为最基本遗传单元的自私基因去理解所有生物个体的行为。
人类的所有行为完全符合最大化传播基因的规则（包括亲属选择）。
至于利他行为，那是互利共惠原则的非零和合作博弈过程。
#[1]
比特币是自由的盾牌，是微暴力的金融利器。
将“非暴力不合作”换成“微暴力不合作”更合适。
“自己不付出点什么”，本身就等于无数个人的微暴力。
谁来组织这些微暴力，这些人的微暴力会不会被组织者所利用？
并无所谓的非暴力不合作，这是政治精英们给韭菜们洗脑的政治话术。
个人完全不使用暴力，等于束手就擒。
无数个人完全不使用任何暴力，等于乌合之众。
任何书写的引用次数不设上限，
我们找到并组合引用次数最多的书写，
形成成一部元宇宙小说。
#[1]
开放小说书写规则如下：
任何一次书写都需要有上一级作者书写的引用，
任何引用都需要消耗闪电聪给被引用的作者。
任何书写都会可以自由地被另外一个作者引用。
#[1]
小说的文本是封闭且单线程的，
尽管不同的读者会对同样的文本内容有不同思考，
但通常小说文本内容却还是由单个作者来完成的。
假如能构建一个由无数不同作者而书写的小说（元宇宙），
由微小利益驱动，根据简单互动规则，每个人选择和找到开放小说中自己所饰演角色，并写下关于自己的一生剧本，会不会很有趣呢
宗教改革是对宗教对称性的改良，
所以，马丁路德的宗教理念非常成功。
然而任何性质的宗教改良，都无法去除上帝这样的中心化角色。
所以宗教改革是有限度的。
否则，去掉宗教里上帝的成分，宗教也就不复存在。
人类的宗教展示了Pos政治的所有非对称属性，
显然完美对称的比特币并非是宗教。
PS：
数学世界展示了完美的对称性，
比特币世界展示了同样程度的对称性。
对于像比特币这样人类史诗级大型复杂开源软件系统，
检验其可靠性唯一判断标准就是对称性。
比特币在所有信息层面上都是完全对称的。
它就像一首由数学公式和自然计算程序所谱写的诗歌。
就像我们知道数学世界里没有政治，没有投票、没有低熵的选举、没有帝王或女王一样，
数学世界展示了同样程度上完美的对称性。
比特币世界同样如此。
比特币没有中心，没有政治行动能决定比特币总量供应等参数，就像精细结构常数等宇宙常数被提前设定好的一样。
比如我们要追溯人类个体大脑政治观点的成因，
需要往前追溯他的大脑皮层结构，更倾向于接受何种类型的政治观点，
我们还要往前追溯他的生活史，甚至是以其所处时空为中心的光锥之内任意事件对其大脑结构产生的影响，
包括其体内性激素等各类激素震荡波动、胎儿时期母体各种激素水平、原始生殖细胞产生时的环境，以及宇宙星辰辐射的电磁波等的影响。
也就是说，我们在为一件具体事物往前追溯成因时，总是会在同一层级上遇到比上一个层级更多成因，然后再到下一个层级、以及下一个层级的下一个层级，如此永无止境的持续下去。
是的，你没搞错，这就是还原论。
还原论是单向哈希函数。
我们对某一事件的归因过程，即是让该事件处在光锥的顶点，找出所有影响该事件的影响因子，然后列出每个影响因子的光锥，以及影响因子的影响因子的光锥，不断持续下去。
这是一个让时间不断倒流的过程。
尤其对于复杂系统，还原论几乎是无法被运用以解释和预测系统内不断涌现出的现象的。