对哇，如果比特币共识度和美元一样了（所有比特币价值=所有美元），傻x才长期持有美元… 于是人们纷纷持有比特币，美国政府不敢随便印钞，从而追求事实上的比特币本位，否则必被比特币淘汰掉。
不超发的货币就会通缩，超发的货币被比特币消灭掉，世界整体进入通缩。
怎么用数据衡量自己是否处于信息茧房之中？🤔
我还没试用过，你就给我拔草了哈哈，虽然我从内心觉得也不靠谱，就目前信息传递的完整程度而言。
我现在在控制自己不点红点🔴，就像新闻一样，绝大部分吸引关注的东西一开始或许能提供价值，后面被人发现能够用来控制你，就会成为控制你的工具。
我需要nostr这样简单自由的信息流，随时可以关注取关，能够获得的信息可以预期，不被任何其他人所控制，这才是我要的信息来源。
别的不论，少做家务确实，我现在只做必要的家务，剩下的请保洁。
如果在事业上升期，时间会越来越值钱，把工作或者生活中打杂的事情外包出去，可以更关注于思考和决策，单位时间创造更多的价值。
🤔如果其他情况完全对等，共识程度也是一致的（a币整体和b币等值），那么我理解这是一个数学问题，从避免套利空间的角度分析就可以。
一个关键问题是，超发的货币发给谁了，要是像pos类似按比例发给持币者，那么两者购买力不会有本质区别。如果是不对称的，比如政府掌控发币权力，那么会导致1a币能兑换越来越多的b币，a币通缩，b币要跟生产力赛跑了。
在共识度一致的情况下，且都数量稳定，两种币其实跟一种币没什么差别，顶多作为功能上的扩展。
🥲倒不是对他们有意见，有的还是工作能力很强的同事，就是纯粹好奇大家是怎么想的… 做这样一个显然非理性的决定。
因为大家都知道三亚宰客。
由此观之，正向信息和负向信息的置信度是不同的。有利益相关方有强动机在不同方向捏造某个地区行业的正向信息，但是负向信息一般出自大家被坑后自发的怨恨——很简单，青岛或者大连也没有动机去捏造三亚宰客的消息，一方面是游客即使不去三亚了也不一定去这些地方，另一方面是怕把整个行业名声搞臭引火烧身。
正向信息很廉价，负向信息很宝贵。所以如果一个东西或者平台没有看上去很生气的差评，我也不会相信任何好评。
营销是个好手段，酒好也怕巷子深，比如nostr就非常需要营销。
但是我不喜欢只有营销的东西，哪怕稍微给我一点无法反驳的理由呢… 不然我会感觉到我的智商被按在地上摩擦。
当然，这些话我肯定不敢在朋友圈说，因为一群人刚从淄博回来。nostr真好。🐶
\",\"banner\":\"
\",\"about\":\"illust/イラスト/格ゲー\",\"lud06\":\"\",\"lud16\":\"itchyfood23@walletofsatoshi.com\",\"display_name\":\"ゆうひまわり\",\"nip05valid\":true,\"webOfTrustScore\":11.799999999999974,\"followingCount\":179,\"followersCount\":135}","sig":"fe55e192413ff26d94ed966564a6a0278f15b7e5414f06038b7440e28ec650574006573c90e6e95e78cb4f4e5923c3c077a61972389f993eebbf35caff41124b"}name displayname about 过往的各种post，任何地方检测到比如超过30%的假名就可以否决了，可以试试不同阈值。
综合考量的信息越多越准确，其实最好的方法还是基于贝叶斯概率分类，你手动标注几个之后，就能算出来一个用户是中文用户还是日文用户的概率，然后你给定一个阈值即可，比如95%以上概率是中文用户的收集出来。
因为日语中会有纯汉字，编码是一模一样的。
所以应该还要结合profile和其它的post来筛选，出现过片假名就可以一票否决了。
榴莲和腰果，一直想不明白这些能大批量种植生产的东西为什么会价格这么贵… 这都多少年了🥲
关键是我还挺爱吃这俩。
所以是一个纯粹的营销结果？🤔
这比较符合我的认知，所以作为个体的最优解就是不去？因为营销本身并无法对服务质量给出任何保证，反而降低了服务的性价比，再加上机票车票住宿，就更是无稽之谈了。
嗯我能理解口红效应。
但是我觉得五一人挤人抢车票机票酒店去淄博吃烧烤太奇怪了，因为性价比实在太低了，淄博烧烤有啥魔力吗？
