并不是说绕开政府就是彻底的黑产了。 也不是说绕开政府就立刻无法无天了。 而是相信人本身的约束力。不需要一个特别威权的政府而已。
可能你需要理解西方的小政府思想。政府又不是一个怪物或者彻底的敌人。而是要制衡而已。
不要非黑即白。 就是双方的武器库都需要提升，互相制衡。
Ordinals现在序号才到30多万，几十年后，可能序号就能到几亿，你给孙子讲故事的时候，讲起你当年在几万几十万的时候铸造的NFT，他会有多崇拜🤩。
这就像你拿出你2009年挖比特币的钱包给朋友看一样。
早年挖出来的比特币和今天挖出来并没有区别
先不说资金盘。先说资金池。pool
2014-2017期间中国打击p2p非法借贷核心的一点就是看有没有资金池。
如果没有资金池的p2p 借贷在那一段时间还是认可的。
只要有pool 无一例外都发展成为了盘子了。盘子和池子的区别就是：盘子是空的资金池（资金已经被抽走了，老板跑路去了中亚哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等国）
暴力存在的目的就是守护财富和抢夺别人的财富。这一点在福建和潮汕宗族社会特别明显。都直接发展出了碉堡楼群。
财富如果是比特币这样隐藏的就可以躲过被觊觎。stacking这样做靶子要能立足，自己的暴力机关一定要强。比如说暴力回滚区块链，历史交易不认帐全部否决。
eth分叉etc的时候确实还不是pos。但是以太坊可是2014就把pos写入白皮书的
就好比你现在放lido 做stacking。还是放aave做借贷。我只需要击破lido就足够全部吃了。之前的crv的流动性战争争夺也是。
只要有了盘子，盘子就会越卷越大。最后就是马太效应。crv的几个乐高堆积，无非都是高息去揽储。资金会追求高apr
最后的结果都是本金丢了。
crv几次其实都危险过。只不过是化险为夷了。
pos就是stacking。而stacking就是资金盘。而资金盘的博弈就在于暴力夺取整个盘子里面资金以及资金自己守护自己的盘子。
主要是盘子，就可以rug pull
别说了，以太坊思维不也是一样么？所有的比特币以外的数字货币思维都一样。
说不定数字人民币还要给你搞个域名啥的。就叫 xxx.rmb 快来炒域名
是的nostr和闪电一样 都是多中心。不能搞这些违反社会准则的难道不是好事么。人类社会也是多中心的。每一个国家政权都是一个中心。
试问：还有什么技术可以让一个非洲太平洋贫困国家快速采用，达到主流国家水平？
这样就是世界多级。
只要有地球任何一个国家庇护，你就可以搞。这样就可以防止“政治正确”过度，给小众文化留下一席之地。
其实我没有说闪电网络不能track，我这个故事就是说名可以track。身份证号码上传我都觉得ok。这还不是track么？
但是track和permissionless是两码事。我开在非洲的服务器也会需要permission么？
我想诟病的所谓侧链的最大问题就是：一但搞链就大成本了。金钱就是准入法则了。闪电真的只需要800-1500的树莓派就可以搞。你不在乎节能的话10年前的笔记本电脑就可以跑。这才是permissionless
我看的要点就是比特币的共识给他们背书。所谓社区要的比特币来做信任的保证。说实在我觉得意义不大。
而且我觉得会拖累比特币吧。比特币挑战法币已经树敌太大了。资金进出闪电就是应该小金额快进快出。赶紧提走到自己家跑到闪电节点保平安。
如果真想跑侧链的社会化功能，我觉得2/3这样的MPC也可以做到。比特币现在还是2-2的MPC开通道。2/3就足够引入仲裁者了。
#[9]
我们还是应该换一个思路，用密码学而不是编程来解决问题。
https://github.com/bitcoin/bips
原来github就有标明，而且其中很受社区追捧的BIP119就是soft fork，确实是我太妄言了。不过
1. soft fork也很难推出去，绝大部分都挂了
2. 社区有不认同这个soft fork还是可能会造成hard fork的，BIP119还挺多争议性的；不过这个在你看来估计就是把BTC变得更像其他链
我个人的话，当然是希望不造成分裂的情况下实现BIP119，而且越快越好
看上去还是很有帮助闪电网络的。不过，如果闪电网络自己的生态没有做大，那矿工也没有动力去推的。共识是第一位的。
其实有的时候，慢就是快。尤其是搞一个妄想替代法币的新货币系统。闪电网络现在一共也才跑了几千个btc吧？ 太弱了
其实你如果接受我这个观点，你可以进一步思考🤔 “石头”这个概念是不是也是和凳子一样？
其实这就解决了很多“疑难杂症”了。比如说生物学里面各种对于这个物种到底是不是动物？是不是鱼类？等等争论
是的。bsv本来就没有什么人玩，这种分叉就是新链了，也有上交易所的，自己看看价格和市值就好。类似etc 还有宝二爷搞的什么ethw 新链。
这些分叉里面bsv算最成功的了。
觉得btc的holder会拿bsv？那真的会被笑死了
想要继续升级开发者想要的内容，taproot这种软分叉就能搞定的基本不会有了
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/115257/is-every-bip-actually-a-small-fork
又看了一眼你发的只有七个赞的帖子。文题无关吧。
帖子说的是一些bip 是例如钱包密钥的规则的，和比特币节点的公识算法无关的，所以都算不上分叉。
至于不是软分叉升级的比特币分叉有好几个了，bsv什么的。你可以去玩的。别玩btc就是。
btc社区不过满足开发者过度臆想的想法。这里没有一言九鼎的v神。每个人的意见都会得到尊重。
想要继续升级开发者想要的内容，taproot这种软分叉就能搞定的基本不会有了
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/115257/is-every-bip-actually-a-small-fork
所以，不应该升级。
一个东西不可能同时出现在现实和心中。心中的才是本体，现实中的仅仅是内心的投影。 就好比你看到一个石头凳子，你心中有凳子的形式，现实中是一块石头而已。你觉得他像凳子，其实在猴子看来他就是石头。
你不必纠结凳子是不是天然形成的。是否是天然的，不影响我的逻辑。
以上，就是胡赛尔开创的现象学。后继者有 海德格尔 萨特 列维纳斯 等等。
Nostr 文档的第一个FAQ
https://github.com/nostr-protocol/nostr
This is very simple. Why hasn't anyone done it before?
I don't know, but I imagine it has to do with the fact that people making social networks are either companies wanting to make money or P2P activists who want to make a thing completely without servers. They both fail to see the specific mix of both worlds that Nostr uses.
是的。为什么不能就有server呢？博客运动就是如此。我还记得blog.com被谷歌收购以后全行业的落寞。之前还有usenet 邮件组 irc discuz论坛等等。
现在只有wordpress存活了。
谁能设计一个协议出来谁就长久，所以邮件组还是不可替代的，irc还是有人用的。但是他们都不是twitter这种形式的。
其实twitter本身也是blog和irc和论坛的混杂。
谁还记得当年blog的back link 被别人引用的成就感。但是，个人维护的博客始终会难以维继（wordpress倒是最后以建站工具存活了） 公司维护的博客其实是被twitter这样的内容工具替代了。
人始终还是有个人独立的诉求和创造性的。人都不愿意被困着，被当成猪养。