Eu vejo muitos bitcoiners em pânico com a queda das últimas semanas, mas eu nunca tive tão optimista. Posso estar errado, mas acho que o bitcoin está a resistir muito bem.
Se compararmos com o passado, a volatilidade chegava a ser 20x mais que a SP500, hoje reduziu bastante.
Ao ver isto, chego à conclusão, a queda de 6% no bitcoin, até não é assim tão mau.
Claro que os governos querem limitar a auto-custódia, são medidas preventivas.
Por isso que eu digo, aquilo são cenários quase apocalípticos, o Brasil está muito longe desse cenário. Eu estou a falar num cenário como o Brasil teve, no final da década de 80 e início de 90, uma alta inflação ou mesmo hiperinflação.
Na altura não existia alternativas, o dólar era físico e não era tão acessível.
Se este cenário repeti-se, eu acredito que os brasileiros, mesmo o cidadão comum iriam adotar as stablecoins e algum bitcoin.
Na década de 90, no momento de desespero, o governo fez o plano Collar. Hoje, antes do confisco, o governo vai retaliar em quem usa e quem as cria as stablecoins.
Sim, a única maneira é ter moeda mais forte, menos inflacionárias. Só que isso é muito difícil, porque na maioria dos países, o aumento da base monetária é a principal fonte de financiamento.
Em muito caso, sobretudo em África, onde a recolha de impostos é muito baixa, os governos financiam-se quase em exclusividade do aumento da base monetária.
Sim, os EUA tem mais poder, mas o Brasil está desesparedo, não tem nada a perder, a crise já está muito grande.
Só que retaliações, de ambos lados, um ataca e o outro contra-ataca e assim sucessivamente, isto são políticos soma zero, ninguém beneficia, todos perdem, sobre tudo as empresas.
Vai chegar ao ponto, que as perdas para as empresas dos EUA, serão muito superiores ao benefícios da Tether em território brasileiro.
O Governo vai chegar à conclusão, que o melhor para ambos, é a Tether cumprir as ordens dos governo do Brasil.
Se o país for muito pequeno, sem poder económico, ou então Cuba, Venezuela, Coreia do Norte, Irão, os EUA vão ignorar os pedidos para confiscos na Tether.
Estamos a falar em cenários onde os governos estão deseperados porque estão a perder a soberania monetária, mas ainda estamos muito longe disso.
Como no caso do Brasil, a impressão de dinheiro é essencial para a solvência do governo. O fim da moeda própria, será o fim desse sistema. No desespero, o governo brasileiro pode tomar medidas drásticas, pressionando o governo dos EUA. Como criar tarifas alfandegárias, ou então multar ou nacionalizar empresas em solo brasileiro que pertencem a cidadãos ou empresas dos EUA. Existem muitas medidas para precionar.
Normalmente quando um governo quer, consegue. Um bom exemplo, foi o conflito entre Governo do Brasil e o Musk/Twitter. Em grande parte, o Musk teve que ceder, Brasil é um país com um mercado muito grande, tem impacto no lucros das empresas dos EUA. Agora os países mais pequenos não tem essa sorte.
Curiosamente a 4ª pior, a STX, perdeu 73%, é uma pseudo sidechain do Bitcoin. 🤡 💩 🤡
É incrível a visão do Peter Thiel em 1999.
Uma coisa que ele falhou, é que a stablecoins são rastreáveis e são centralizadas. Os países vão explorar esses pontos de falha.
Imaginemos que as stablecoins dominam o Brasil, o governo vai fazer um contra-ataque, criminalizado a sua posse.
Como as stablecoins são rastreáveis, as políticas poderão identificar os endereços de pessoas e empresas, depois basta um telefonema para Tether, para os congelar, será em larga escala.
Se a Tether não o fizer, o governo do Brasil vai pressionar o governo dos EUA, vai ferar um conflito diplomático. Mais tarde ao mais cedo, a Tether terá que congelar.
O mundo e nós bitcoiners, só estamos a prestar atenção ao Trump quando ele fala de bitcoin, mas ele diz abertamente que a prioridade é as stablecoins.
Após Biden ter usado dólar como uma arma de guerra, com o congelamento da reservas da Rússia, os outros países assustaram-se e começaram a reduzir a exposição a bonds e ao dólar, estão a procurar alternativas. Isso é facilmente visível, na valorização do ouro, os bancos centrais estão a comprar ouro.
Como os países estão a diminuir a procura/demanda por dólar/bonds, o Trump vai utilizar as stablecoin para aumentar a procura por dólares.
Ao contrário do papel-moeda que é fisico, tem dificuldade em entrar em mercado imergentes ou rurais, a stablecoin penetra e todo o lado, desde que exista internet. O Trump vai inundar o mundo de dólares.
O curioso disto tudo, há uns anos, os países tinham medo do bitcoin porque este poderia tirar reduzir a soberania, mas a realidade a maior ameaça a soberania são as stabecoin. A principal ameaça ao FIAT é o próprio FIAT.
Se isto vai ser rápido, não acredito, porque tudo que é relacionado com moeda é muito lento. Mas nos países que imprimirem mais dinheiro, será mais rápido, nos outros será muito mais lento.
Depois os países vão fazer tudo para manter a soberania monetária, vão contra-atacar. Será algo para acompanhar nos próximos anos.
É por isso que adoro o nostr, há vários clientes, com várias visões. Cada pessoa escolhe o melhor que se adequa ao seu perfil.
O jumble é muito interessante, gosto do conceito.
Não acho que se tornaram mais politicas, mas sim tornaram-se mais gananciosas, não tem uma baixa preferência temporal, querem enriquecer rapidamente.
Essas pessoas olham para o bitcoin como um produto especulativo, mas bitcoin não é isso, é um produto de poupança, de longo prazo.
"alocar somente o que estava disposto a perder"
Sim, isso acontecia e é a exposição ideal. Não há problema em ter uma grande exposição, tem é que estar mentalmente e financeiramente preparado para uma possível desvalorização de 70%, se acontecer, terá que segurar o ativo por 4 anos sem nunca vender. Terá que ter outras fontes de rendimentos.
É nestes pormenores, que se vê, quem está pela revolução e quem está por mais FIAT. Assim que souberam da notícia, destaram a vender.
Eu sou do tempo, quem entrava no bitcoin, era contra o sistema, agora o pessoal desespera quando o estado não compra.
As pessoas não pensam, nem faz sentido o Trump comprar, por existia um enorme risco, que o próximo presidente poderia vender tudo. Assim se existir alguma compra deve ser realizada pelo congresso e acompanhado com legislação que limite uma futura venda.
Muitos bitcoiners não gostaram, porque estavam à espero de compras, mas este é o caminho certo.
Os EUA tem hoje aproximadamente 5% de todo o ouro nas suas reservas. Para ter esse rácio, vão necessitar de 1 milhões de btc, terão que comprar bastante.
Mas essa compra será papel do congresso e nunca de um presidente. E já agora, se existir compras, façam ao estilo de El Salvador, com compras diárias para evitar manipulação de mercado.
Mesmo que os EUA não compre mais, mantendo apenas o que já tem, o maioria dos países não tem nada, vão ter que comprar.
A reserva estratégica de Bitcoin foi assinada.
Achei bastante positiva.
e subscrevo o que disse Nic Carter.
é apenas um gráfico, mas representa milhões de vidas hipotecadas, são jovens sem esperança e que adiam o futuro por tempo indeterminado.
Claro que era uma provocação. Concordo com tudo o que dizes.
Também concordo, dificilmente vamos ter uma economia totalmente baseada em btc, porque os governos não querem perder o poder da moeda e uma parte da população, não quer perder a possibilidade dos créditos baratos.
Esse é o meu ponto, eu fiz essa diferenciação em cima.
Quando a moeda FIAT estiver em declínio, o empréstimo colateralizado em btc faz todo o sentido. mas no padrão Bitcoin, já não fará sentido.
A pergunta no twitter, refere-se ao período no padrão Bitcoin, mas a maioria dos bitcoiners responderam, que o empréstimo colateralizado era a solução. Posso estar errado, mas eu estou com muitas dificuldades em perceber qual a vantagem desses empréstimos, por isso perguntei.
A sensação que eu tenho, é que as pessoas usam constantemente a expressão "empréstimo colateralizado" como resposta para tudo, sem nunca ter pensado verdadeiramente no assunto. Ouviram alguém dizer isso, agora repetem, sem pensar no que dizem.
Não sou do Brasil, mas não deve ser hiperinflação, mas talvez seja uma alta inflação.
Se não me engano, para ser hiperinflação é necessario ser superior a 50% ao mês.