盖房子其实本质上没多贵，贵的是维护房子本身和周边配套基建，现在房价贵实际上是把原有住宅的维护价格摊给新住户了。
随着击鼓传花的游戏玩不下去，结构会越来越趋于合理，谁享受谁出钱，也就是房产税和所谓的“房屋养老金”。买得起住不起、原住民被高昂养护费驱逐会发展为常态。
改革是要到什么程度的变化才算呢？改成宪政吗？
感觉拿比特币跟某个帝国对比有点不公平哈哈，“帝国”这个概念明显比“比特币”这个概念经受时间的考验多很多。
如果深入分析这两个概念所建立在的物理和人性基础，直觉告诉我应该是“帝国”更加根深蒂固。
其实不能算任何人的错，周期律起作用而已，就像人有生老病死。
朝代内的利益集团就像机体内的癌细胞，会不断分化扩散，最后导致生产者不堪重负，整个系统崩溃… 当然也有死在周期律起作用之前的，那就有点像车祸了，纯粹偶然因素。
历朝历代都是如此，不过本朝似乎有点过快达到终点的迹象👀
这不利用最新科技AIGC给他生成一个🐶
这苹果有点愚蠢了，下架是双输的局面…
前一阵子太忙了😕
为什么我的damus⚡️按钮消失了… 
你的观点和《进化心理学》很像，但是你把它扩展了，我认为这个扩展是超出了它原本所负责的限度的。
进化的视角来看，只是解释了“为什么这样”，而你总是想扩展成“应该这样”。
这一方面非常独断，就是一下子就跳过去了。因为我从小努力做题考高分，我到现在活得不错，接下来我还要努力做题考高分，还会活得不错，这个推论显然是错误的。
另一方面，也合理化了现状，虚无化了道德。吃人和不吃人，无关紧要，只要有利于基因存续，那都是合理的。从这个逻辑原点出发能够推出很多可怕的结论，让人难以接受。
“人本质上是基因机器，任何违反基因最大化传播自身原则的行为，代价皆会异常沉重。”
这个结论是错误的，人具有两面性，一面是动物性的，是你说的“基因机器”；另一面才是人独有的，否则道德从何谈起？
而且即使是动物性的一面，“使命”这种东西也是不存在的，我们又不是被调起的函数。
本能只是远古时期自然选择留给我们的一组配置而已，难言对错，我们的本能中还有嗜糖嗜高热量，现在看来对于物质极大丰富的时代过于落后了。
人活着是要每个人自己找出自己活着的意义的。
我觉得是更难了。
1. 通讯越来越方便，每个人能接触到的信息量极大膨胀，这些信息彼此间不一致，使得大家对陌生信息第一反应是怀疑。
2. 通讯主体的匿名性越来越强，每个人不必像以前那样为自己说的话负责，胡说八道现象也变多了。
3. 线下接触的成本越来越高，人毕竟还是社会性动物，本能上抗拒抽象的身份。
就是觉得太可惜了，明明很多问题已经在很多人心中有答案了，可就是拿不出来，就是要把很多人做过的事情重新做一遍，这个无可避免的内耗，不管是从自身个体还是从人类整体的角度来看是一种极大的悲哀。
其实如果能找到靠谱值得信任的指导者，那是相当好的，能节约很多精力放到更需要的地方去。可惜噪音太多：
1. 指导者的水平，是否足够高。
2. 指导者的意图，是否真心指导，还是另有所图。
3. 指导者掌握的信息，每个具体问题的实际上下文差异较大，提出的通用解决方案不一定适合自己。
要验证这些的成本有的时候比自己研究还高… 所以最后干脆自己研究了。
不过如果能的话，从这几个角度考虑，也许约上一个靠谱的业内亲戚见面聊聊才是最优解。
不认同，这个结论太独断了。
显卡计算也是要花能量的，即使考虑到多节点计算的差异，也只会比单集群更差——上限是经济学预测的行为模型，而且还要非常严格的理性人假设，即便如此内耗还是远大于单集群。你太高看利用社会达尔文主义构建出来的生物计算网络了。
你说的智能属性，我认为大概率只是一种人类拥有的独特传感器造成的假象。如果给机器装上味觉传感器，在各种算法的加持下，很轻松就能发明出来比现有的任何菜系更美味的菜。
😕这就是解释权归谁的问题了。
你的描述，只是拿到解释权之后的无关紧要的描述而已，就像鸭脖事件一样，是鸭脖还是鸭腿其实都是无所谓的。