或者说，现在现在BTC也没多广泛应用，已经这么多人觉得不公平了。
你到底要给个什么理由来让这些感觉到不公平的信服，现在听你们的描述我都只能看到两种结局：
1.你们之前大体所说的“更公平”， “眼界问题”之类--》“根本没改变我被压迫/不爽的现实，我又没逼迫你参加，这样的自由也想批判吗”
2. 你喜欢怎样就怎样，没必要说服你--》 “完美，大家都开心”
五十步笑百步绝对有现实意义，中国能做到70步都绝不会那么压抑了
？不太明白，这和我说的有什么矛盾
“那么总是会有新的共识链替代原有的链，
如此便无穷止境下去，最终任何共识都将无法达成。”
是啊，这个世界就没有最终共识，没有任何人都认可的公平；或者说就算BTC创造的世界比现在更公平无数倍，至少有5-10%的人口还是绝对不认可。
“比特币上的能量并非白白浪费掉的。
任何人想逆转比特币共识，请用超过比特币上投入的能量来证明，这是不能再公平的事情了。”
我不觉得这是浪费了，就像你会认为现代民主系统之前的民主斗争的精力都浪费了吗。BTC形成的共识也绝不会浪费，它会教导人民，感觉被压迫了还有BTC这个工具。 我说的那种情况也没有人想要“逆转”BTC的共识，只是另外建立一个竞争的共识而已
谢谢你的回复
“根据逻辑思考推导出来的结果不一定正确。” 这个肯定的，不过现实是，“人类相信的东西一定有根据 某种思考和逻辑 推导出来的” 或者说“人类主管控制下的行为，是有一个主动或潜意识形成的对世界的理解模型推动的”。
至于有时候 那些很离谱的世界理解模型，是思考得太少，还是因为太软弱不敢继续思考 简单来个“几千年来 人人都那样” 就另说了
其实在最终对tiktok做出决定之前，我觉得这次hearing也没怎么因为立场针对tiktok。 其他社交平台又不是没试过因为政治、隐私的原因被请去听证。对CEO质问的态度 和 弱智程度我感觉也差不多。
https://twitter.com/business/status/1638917878324817923
“但是这样我就失去了批评ccp建墙的立场，因为为墙辩护的人，也可以说这是为了国家安全。 ” tiktok最后就算被禁了，我觉得中间还是差相当多，和墙那种人民完全没参与权的比，这不是一刀切的结果，至少还给你演了一下，还有反对派意见在那里撑着。当然还是有更好的现实可以追求，reddit的言论我感觉挺中立了。
tiktok似乎还好啊，根据reddit， 至少 新疆 和 天安门 事件都能搜出来。
数据安全之类也也好解决，cpp affiliation可能才是最大问题
https://www.politico.com/news/2023/03/24/democrats-tiktok-ban-china-00088659
不过我觉得 我希望的那个方向的可能性 也是不低的
”那就应该反对任何封禁。“ 这正是他们对tiktok提出的质疑啊，就是怀疑他们对内容做出了筛选。（不过似乎没有，我没用过，看reddit评论说的）
至于tiktok应不应该被禁，我觉得它自身存在挺好（只是我觉得，我无法影响事件发展）。但管理层确实可能和ccp affiliate太深，可以换管理人员继续营运的话挺好。
因为自由 和 其他概念一样在现实是有规范和边界的，你说的可能是部分人理解中的自由 和 私产，不是现实正在执行 和 在探索的自由和私产。或者按你的说法，这些概念有彼此矛盾的地方，也引发出很多狗血。但这些狗血是必要的，因为现实就没有更好的方法了。
私产也要在不威胁社会的言论自由的管辖下运作（我不知道为啥还要这样说，那不是理所当然的吗）。听证会不是管他们能不能上什么内容，而是看他们符不符合美国价值观（当然他们能不能替代美国总体价值观另说），不符合不让在这片土地上玩，不是什么新鲜事啊。你觉得他们很虚伪的话，很正常。
题外话，如果是“那和中国有什么不同，天下的乌鸦一般黑”之类的观点。其中最大的差别就是这些边界定义是非常明确的，执法也会尽量按这些边界去做；人民是对这些边界的定义有不低的影响/控制力。
当然这可能也只是一个程度的问题，但应该不会有什么争议，就是那么一点点的程度差别，就能让人觉得倍受压抑。
哦，这样的话是挺好啊。
其实我最近的生活经历也让我产生了很多很接近佛教克制欲望 和 轮回的想法，不过我知道那不是佛教独有的东西。
例如说：我觉得中国人的苦难 很大一部分源自于一种对老年人很扭曲的价值体系；说尊重老年人，实际发生的是根本不把老年人的想法当一回事，也不觉得他们有改变自身的能力，给他们机会。“老了 就等于安详晚年”这样的思想太邪恶了；别说实际上大部分老年人根本没到有多少生活保障的程度，就算是家庭条件优渥的，那些老年人因为见识和以往被对待的实际也没多少话语权。
对年轻的后辈来说也一样的，为了一个孝背负了太多东西。甚至连让父母明白自己哪里做得很有问题也是一种道德罪。这样就回归了我上述的循环，因为父母对世界的认知浅，所以提出的观点和行为都很奇葩，因为要孝顺，所以不能让他们难过，所以不能有效指出问题。更不用提，那些很恶劣，根本不值得为人父母的人了。
这些算是我最近理解到的一种轮回，无论家庭多富裕也逃不出这样的因果；而且因为自己相信了，所以自己和下一代也会陷入这样的轮回。所以我觉得“等你XXX你就懂了”是一种很邪恶的发言，因为默认了对方也会进入这样的轮回，所以不愿意走出自己的舒适圈作出改变。 不过我觉得还是从生活中直接领悟这些东西最快，如果从宗教层面出发，虽然结果很可能雷同。不过大部分教友可能利用教条里面的一些内容，忽略了很多很重要的证明步骤 和 应该怎么做的内容。对我而言 似乎也是另一种 苦难的因果，一种很难逃脱的轮回
葛印卡十日内观 我看了一下， 好像更多只是对内心境界的修炼，这些当然非常好；但没涉及到什么以太体啊
现在的空投投入时间太多了，大概率还要给不少钱（前期的交互和gas），最后还要在崩盘前出掉，没这方面的精力时间和知识的个人不建议去玩
不知道会不会冒犯你，请问你修行到什么阶段了？ 你又怎么确定前辈确实如他们所说修炼到那个阶段呢？
竟然还是以太，版本要更新了
不如说，正是有这样“认知就是财富”的言论，就一个“凭什么”，所以我才敢肯定一定会发生这样的事。那时候“pow这么好用强大”的观念已经深入人心了，有一点点“叛逆心态”的群体就够养活一条链了。那样底层的人可以开发一套并行的经济体系来对抗/合作BTC这条链。
或者不那么极端，分叉后超通胀一下，让BTC原链上用户那时候拥有的btc或其他资产缩水一下；那样可以吸引不少中间摇摆不定的两边下注。
晚了回复不好意思，iris实在太辣鸡
“同一代因为眼界差别造成的差别还好说，那他们会有下一代啊。下一代不愿意接受这种不平等也是绝对合理的” 没解答这个问题啊
到那时候已经证明了pow的有效性，感到受压迫的人自己开一条链有什么错（不一定要hard fork），接口也可以完全兼容。从底层经济运行逻辑上说，两天链互为备份更保险
说再多理由，有压迫的也只会觉得“你说的都没解决我们的现状，你只是想维持你和你子女的社会优势地位而已。这没什么错，我们要做的更加没什么错”
其实我开始是看这个的，但我不明白为啥它会下降这么多。
刚才瞄了一下，似乎是prune过
https://github.com/ethereum/go-ethereum/issues/24388
不过这个也没过1.7TB啊