대한민국 라이트닝 결제 정착에 대한 나의 생각.

1) 아르헨티나의 법정화폐는 페소화.

페소화의 가치는 2010년도 경 4~5페소 = 1달러에서 현재 약400페소 = 1달러로 99% 하락함.

2) 시민들의 경제활동은 그럼에도 페소화로 이루어지고 있음.

3) 단, 저축을 할 여유가 있는 사람들은 암환전소에 가서 달러로 저축을 함.

4) 이런 상황에서, 내가 달러도 받고 페도소 받는 식당을 오픈했다고 가정해보자

달러 결제 시, 10% 할인 제공 또는 서비스를 좀 주는 형식

5) 사람들은 들고 있으면 가치가 녹아내리는 페소로 결제를 하지, 굳이 암환전소에 가서 달러로 환전을 해서, 식당에서 음식을 먹지 않음.

6) 왜냐, 이건 기분 탓임. 페소는 들고 있으면, 한달 뒤에 이 가게에서 같은 페소로 밥을 못먹을걸 알지만, 달러는 손에 들어온 순간, 한달 뒤에 이 가게에 오면 같은 페소로 두번 밥을 먹을 수 있기 때문.

7) 비트코인을 이해하고 있는 사람이라면, 비트코인으로 결제를 하는게 쉬운 선택은 아닐 것으로 생각됨.

8) 오늘의 소비를 참으면, 미래에 더 큰 소비를 할 수 있게 되기 때문임.

9) 소비를 마음먹고 비트로 환전을 하는 순간, 내적 갈등이 시작됨.

10) 비트로 소비를 할지, 환전한 비트는 아껴두고, 얼마든지 쓸 수 있는 원화로 결제할지

11) 그리고 대다수는 후자를 선택할 것 이라고 생각됨.

번외)

비트로 결제를 받고 싶은 상인들도, 이런 지점에 대해서 고려해볼 문제라고 생각함.

어떻게 보면, 비트로 소비를 하는 것은 미래 소비의 기댓값을 포기하는 것이라 볼 수 있음.

그렇기에, 소비자에게 원화라는 대안이 있는 한, 기댓값도 포기하지 않고 소비도 할 수 있는 환경이 있음.

비트를 통해 판매자로써 기댓값을 끌어올리기를 기대한다면, 어답션 초기 단계에서는 기댓값의 쉐어가 필요할지도 모르겠음.

현재, 커피 1잔 4,500원, 대충 12,000sats 정도 될거 같음.

라이트닝으로 결제할 때, 12,000sats를 곧이 곧대로 받는 것이 아닌, 6,000sats 정도 받는다면, 현재는 50% 손해보는 것일 수도 있지만, 미래에 0% 손해 일 수도 있는 것임.

소비자의 입장에서도, 본인 미래의 기댓값을, 현재 충분히 할인 받은 금액과 비교해서 선택 할 수 있는 여지가 생기는 상황이라고 판단됨.

소비자가 귀찮은 과정을 거쳐야만 라이트닝 결제가 가능한 현재의 한국 상황에서, 귀찮음을 상쇄할 만한 할인이 미래에 대한 기댓값 포기를 감수하고, 라이트닝 결제를 하게 할 수 있는 유인책이 되지 않을까 싶음.

뭐… 난 100% 맥시는 안되는거 같음. 50% 정도…

Why do students in USA drink a.k.a BORG and spiked drinks?

Alcohol and Caffeine? seriously?

Mixing one bottle of Vodka, and water and concentrated Caffeine can make one gallon of BORG… but for what?

The name of BORG literally means Black Out Rage Gallon. We don’t drink to be Blacked out.

And Spiked drinks? It’s a big problem even if you didn’t know it’s been spiked, but if you drink it intentionally? it’s a bigger problem.

What the hell is going on in the society of college kids in USA?

How did you make space on here #nostr ?

하긴 검열검열 불평하는 카톡도 다들 잘 쓰고 있는 현실이니까요. 선택적 탈중앙화 ㅎㅎㅎ

ㄹㅇ ㅋㅋㅋ 그냥 혼잣말에 나머지 친구들이 좋아요 눌러주는 곳 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 약간 익명 공개일기장 ㅋㅋㅋㅋㅋ

오늘은 그래도 무난한 편이더라구요 ㅠㅠ

욕을 마구잡이로 하는 것의 끝은 역시나 좋지 않다.

욕을 하고 싶다면 본인의 발언에 문제가 없는지 두번 세번 반드시 확인하고 하는 것이 뒤탈이 없을진데, 욕이 입 밖으로 나가거나 손가락 끝에서 작성되는 시점에 본인의 발언에 대해 두번 생각하는 메커니즘은 작동하지 않는게 일반적이다.

나는 그래서 욕하는 것을 좋아하지 않고 특히나 공개적으로 발언 할 때는 더더욱 조심해서 해야한다고 생각한다. 비단 욕이 아니라 상대를 비하하는 발언까지 모두 포함된다.

오늘 트위터에서 있었던 사건을 보며 내 생각이 틀리지 않았음을 다시 확인 했고, 노스트라에는 건전한 토론의 문화가 자리잡히기를 희망해 본다.

Hit me!! When it’s readyyyyy

I downloaded iris app and deleted damus app loooool iris is waaaaay more comfortable to useeeeee

#[0]​

I have a question!!!

Do you have any plans to make an application for iphone users??

If you have one, can you make it with background notification feature?

I'm using Damus app on iphone, but this app only show me notification when I turn on my app. So I have no way to get alert when I walk around, or when I'm not seeing my phone.

Plz make good one and let people to use iris relay more!!

더보기를 없애고, 긴글피드도 한번에 다 보여주는걸로 바뀐거 같네용

사진을 찍어놓고 포스팅 할 때 까먹음…

우연히 서점에 갔다 내가 요새 궁금증을 갖는 지본주의와 자유주의 그리고 민주주의에 관한 책을 발견하여, 바로 flex…

#bitcoin #democracy #capitalism #liberalism

아 그렇게 느끼실 필요 전혀 없으십니다. ㅎㅎㅎ

저도 사실 매직패스 때는 깊은 사고를 거치지 못하고, 다소 성급하게 주장했던 점이 있습니다.

본인의 선택과 무관하게 불평등 사회에 던져진 아이들에 집중해서 사고하다 보니, 논리적으로 결점이 많았을 수 있었던 점 양해 부탁드립니다. 그렇기에 아직 공부하는 입장이고, 지금까지 공부해온 것에 대해 오늘 생각을 정리해보았을 뿐이니, 저에게 죄송하다는 말씀 안하셔도 괜찮습니다. 무크님 혹은 마라포비님처럼 답변을 통해 저의 사고를 확장시켜주시는 분들에게 항상 감사하고 있습니다. 저도 추가적인 공부를 통해 생각이 바뀌게 될 수도 있고, 혹은 저와 생각이 다른 분들과 토론을 지속적으로 해나갈 수도 있기에, 미래가 어떻게 될 것이다 단정지어 말 할 수는 없지만, 이런 건전한 토론이 대한민국의 미래를 위해 좋은 방향을 제시하고 있다고 저는 생각합니다.

늦은 시간에 저와 대화해 주셔서 감사합니다!!

이야기가 조금 정치적으로 빠지는 것 같지만, 조금 더 이야기 해보겠습니다.

제가 말하는 복지는 멀쩡한 직장을 갖고 있지만, 평균보다 조금 버는 분들을 위해 돈을 지급하자는 말이 아닙니다.

폐지줍는 할머니 혹은 할아버지와 함께 사는 부모가 떠난 아이, 국가의 지원이 없으면 자립할 수 없는 장애인 분들, 부모님이 병들어 혼자 뭘 할 수 없는 아이들.

매직패스 때도 제가 말했던 것이지만, 완벽한 자본주의 세상이라면, 아이들은 태어났다는 이유만으로 본인의 부모를 탓해야하는 상황이 올 것이라고 생각합니다. 정부의 복지 지원이 없다면, 어떤 키다리 아저씨가 나타나기만을 기다려야하는 상황이지요.

천부인권으로 개인의 사유재산을 지킬 권리가 있는 만큼, 천분인권으로 그 아이들도, 장애인 분들도 사람답게 살 권리가 있다고 생각합니다.

마냥 시장에서 이타심을 갖고 있는 사람이 직접적인 지원을 해줄 거라는 기대만을 갖고 그분들을 방치하기에는, 정부의 지원이 있는 상황에서도 그 아이들의, 그 분들의 상황은 크게 나아지고 있지 않습니다. 여기에는 복잡한 이유가 있을 수 있다고 생각하지만, 개인적으로 가장 먼저 시도 할 수 있는 것이, 우리의 통화 시스템을 건전화폐 시스템으로 바꾸는데에 있다고 생각합니다.

인용 주신 트위터 타래 잘 읽어보았습니다.

민주사회로 진입하며, 개인과 국가의 구분이 모호해진다는 점에 동의합니다. 그럼에도 불구하고, 아직 국민들은 본인과 국가를 동일시 여기지 않습니다. 예를 들어, 대한민국 군대 문제만 하더라도, 데려갈 때는 우리 아들, 다치면 너네 아들 이런 표현이 있듯, 국민들은 정부에 대한 감시를 늦추지 않습니다.

저는 오히려 비트코인이라는 건전화폐가 국제 표준이 되었을 때, 국가간 전쟁 감소, 정부의 제한 수입에 대한 효율 극대화 된 사회비용 지출을 기대하고 있습니다. 국가의 화폐 발권력을 빼앗아 오는 것 만으로도, 국민들은 정부를 훨씬 효율적이고, 체계적으로 감시할 수 있다고 생각합니다.

누군가는 저를 타협하는 이단(?)이라고 부를 수도 있을 것입니다. 하지만, 정치체제와 경제체제는 엄연히 다른 것이고, 변화에는 과도기가 있다고 생각합니다. 오죽하면, 프랑스 대혁명은 자유와 평등, 박애를 주창하였음에도 입헌군주제라는 평등에 위배되는 정치제체를 요청하였을까요? 급진적인 변화는 그것을 쫓아오지 못하는 세력에 의하여, 갈등을 심화시킬 수 있다는 점에서 저는 점진적인 변화를 추구하며, 그의 초석으로 건전화폐를 사용하는 민주정부와 현재의 자본주의+미미한 사회주의적 요소의 국가를 지지합니다.

아직 저는 자식은 없으나, 자식 세대에서는 또 무크 형님 또는 다른 비트코이너분들이 말씀하시는 자유경제시장에 입각한 완전한 자본주의 시대가 열릴 수도 있다고 생각합니다.

어떤 말씀이신지 이해하고, 자유시장, 자본주의에 대하여 저도 많이 찾아보고 생각해보았습니다.

하지만 저의 주장의 대전제는 우리나라는 민주주의 국가이고, 현재의 시스템은 대의민주주의 하에서 우리나라 역사에 함께 해온 국민이 합의해서 만들어둔 규칙이라고 생각합니다.

#bitcoin 이 국가와 화폐를 분리할 수는 있겠지만, 국가를 없애지 않는 이상(?) 어떤 형태의 규칙이던 지속적으로 합의를 통해, 변화, 신생, 폐기 될 것이라고 생각합니다.

우리나라 국민이 평등에 조금 더 강하게 원한다면 우리나라의 사회주의적 성격이 지금보다 짙어질 수 있다고도 생각합니다. 만약 이것이 싫다면, 제가 원글에 말했듯, 좀 더 자본주의를 강하게 추구하는 후보에 투표를 하던, 본인이 피선거권을 행사하여 정치에 직접 참여를 하던, 극단적으로는 미국처럼 자본주의적 성격이 훨씬 강한 나라로 떠나는 방법이 있다고 생각합니다.

국가는 공동체이기 때문에, 공동체 구성원의 생각이 집약되어 규칙이 생성됩니다. 물론, 이러한 합의를 거치는 시간이 있기 때문에, 비트코인의 bip 수렴기간만큼이나 길 수도 있습니다. 비트코이너 아빠들이 자식을 위해 비트코인을 모으듯이, 자식을 위해 자본주의를 지지하는 정치인과 정당을 위해 투표하는 것이 바람직한 방향이라고 생각합니다.

저에게 있어서, 자본주의보다는 민주주의의 가치가 우선되는 것 같습니다.

아직 #[4]​ 님께서 추천해주신 “민주주의는 실패한 신인가”를 읽지는 못했습니다.(현재 배송 중), 하지만, 민주주의와 자본주의의 양립, 공존에 대한 여러 학술지를 우선 읽어본 이 후, 지금까지 정리된 생각 속에서는 민주주의의 가치가 제게는 우선되고 있다는 말씀 드립니다.

민주주의와 자본주의는 공존 가능한 시스템인가?

1. 각각의 정의를 개략적으로 내려보자.

1) 민주주의 - 국가를 국민이 다스리는 정치체제.

사회가 커짐에 따라, 대다수의 국가에서 대의민주주의를 채택하고 있음.

2) 자본주의 - 이윤 추구를 목적으로 자본이 지배하는 경제체제

2. 즉, 민주주의와 자본주의는 동치가 아니며, 오히려 서로 전혀 다른 개념임을 짚고 넘어간다.

3. 자본주의는 어떤 정치체제와도 양립 할 수 있다.

1) 대한민국 - 민주주의 & 자본주의

2) 중국 - 1당 독재체제(?) & 자본주의

어? 중국은 사회주의 시장경제여서 자본주의와 다른데? 라고 할 수도 있을 것이다.

하지만, 중국의 경제체제 속에서 인민은 노동력을 제공하고, 각 자 다른 월급을 받는다.

배급제 사회는 오래전에 종료되었고, 자본주의적 성격에 따라 빈부격차가 생겨났다고 나는 해석한다.

3) 그렇다면 우리나라는 온전한 자본주의 사회인가?

아니다. 자본주의만을 채택하고 있다면, 단편적으로, 정부는 복지에 신경을 쓰지 않아도 된다. 근데 우리나라 정부는 복지에 신경을 쓰고 있다. “부의 재분배”라는 사회주의적(공산주의적) 성격도 동시에 띄고 있다는 것이다. 가령 예를 들자면 8(자본주의) : 2(사회주의) 식의 경제체제를 갖고 국가를 운영하고 있다는 것이다.

미국 또한 나름의 복지제도가 있다. 미국은 우리나라보다 복지가 적은 편이니 9(자본주의) : 1(사회주의) 식의 경제체제를 채택하고 있다고 볼 수 있다. 북유럽은 더 높은 사회주의 비율을 채택하고 있다고 볼 수 있을 것이다.

4. 헌법에 자본주의에 대한 언급은 없다.

헌법 1조 1항 “대한민국은 민주공화국이다.” - 대한민국은 민주주의 국가이다.

헌법 7조 1항 “공문원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.”

- 국가(공무원)은 국민에 대하여 책임을 진다.

헌법 34조 1항 “모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다."

2항 “국가는 사회보장, 사회복지의 증진에 노력할 의무를 진다."

- 사회주의적 요소로 해석될 여지가 있는 문구이다.

제 38조 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 납세의 의무를 진다."

- 리버테리안이 주장하는 국가에 의한 재산권 침해 부분이다. 이 것이 싫다면, 대한민국을 떠나야 한다. 혹은 헌법을 개정하거나.

5. 민주주의 체제 어떤한가?

1) 민주주의의 시발점이라고 불리우는 프랑스 대혁명의 이념은 “자유, 평등, 박애” 세가지였다.

2) 민주주의 체제하에서 국민들은 자신을 대변할 수 있는 가장 좋은 후보를 선택하여 투표를 하게 된다. 즉, 국가라는 단위의 공동체가 나아갈 방향에 본인이 참여할 수 있는 기본적인 권리가 보장되어 있다는 것이다. 혹은, 피선거권을 활용하여, 직접 원하는 방향으로 이끌어 나갈 수도 있는 것이 민주주의 체제이다.

6. 민주주의와 자본주의의 공존

민주주의와 자본주의는 서로가 필요조건인 체제는 아니다. 꼭 서로가 아니더라도, 유지될 수 있으며, 서로가 같이 있을 때 시너지가 더 날 수 있다. 즉, 현재의 우리의 상황은, 민주주의 국가에서 우리가 정치에 참여하여 이루어낸 결과물이라고 할 수 있을 것이다. 현재 상황이 마음에 들지 않는다면, 적극적인 투표권 행사 혹은 피선거권 행사하여, 본인이 원하는 대한민국의 모습을 만들어 나가면 될 것이다.

우리나라 경제체제의 사회주의적인 모습을 조금씩 줄여나가고자하는 사람들이 많아진다면, 우리나라는 100% 자본주의 경제체제를 가진 국가가 될 수 있을 것이다.

7. 여담

현재 모든 국가는 불건전화폐인 #fiat 을 사용하고 있다. 건전화폐인 #bitcoin 을 사용하게 된다고 해서, 민주주의 정치체제를 포기하는 것은 아니다. 정부는 #bitcoin 을 통해 세수를 확보하게 될 것이고, 이는 제한적일 것이다. 그렇다면, 보편복지보다는 선택복지가 오히려 보편화 될 것이며, 더더욱 선별하여 정말 필요한 사람들이 복지의 혜택을 누릴 수 있을 것이라 생각한다. 더 나아가, 이러한 복지는 대한민국 헌법 34조 1항에서 보장해주는 권리인 인간다운 생활을 할 권리를 행사하는데 큰 도움이 될 것이라고 생각한다.

8. 결론

나는 자칭 bitcoiner들이 무한 자유시장주의로 귀결되는 것에 대하여, 조금 의아하며, 본인들의 생각이 무조건 맞다고 주장하는 일부 몇몇 사람들의 태도에 불편함을 느낀다. 하지만 민주사회에서 다양한 사람이 다양한 생각을 갖는 것에 대해 불평할 수 없으니, 나의 생각을 정리해 #nostr 에 남겨 본다.

데드섹 형님이요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

잠만보 형님, 무크 형님, 죽은의 야스 형님 빼고는 아무도 #nostr 를 찾지 않는 슬픈 현실… ㅠㅠ

카보니어 식단 돈이 넘 많이 들어요 ㅠㅠ