有什么更公平的吗？
只有诈骗犯们才需要Pos链来割韭菜。
比特币的分叉币有很多，哪个不是在割韭菜。
超比特币化来临的时代，所有pos资产皆是shitcoin
Pow最长链原则并不鼓励分散投资，
比特币要实现的是全球统一共识。
只有法币的Pos模式才害怕镜像分叉，法币资产模式达成的只是局部共识，所以才需要分散投资。
假如你还不明白这些，你的思维仍然会无数次陷于Pos的泥沼之中。
截止目前为止，没有比比特币更公平的财富分配方式了。
除非你可以找到第二个，否则不要用法币分叉的思维去理解比特币。
你想在无数坨屎和比特币之间分散投资，那是你的认知问题。
或许迟早有一天你会明白，不过代价就是毁掉自己绝大部分财富。
@note13mwlzlc5d6n4dqsk79xutx4ed77dwv68hggguelwzekae6z5mhzq7rmwgxn
不同于法币，比特币的供给非常稳定且有预测性。
你说的情况，更可能存在于法币世界里。
想象一下比尔盖茨、巴菲特们富可敌国的财富，
随便在一个全球GDP排名二十位之后的国家来回倒腾几次，是不是这些国家物价水平会剧烈波动以致于整个国民生活就被几个巨富给毁了？
然而现实并未发生。
信息是非对称的，物价会存在一个相对稳定期。
在电磁作用力下，五个月大婴儿已经完全可以意识到镜像是对称的，即镜中的婴儿就是他自己。
AI也得学会理解镜像对称，那是电磁作用力下意识产生的根源。
未来人类的所有商品价值都可换算成比特币挖矿的边际算力和边际能量消耗。
比特币会显著激励算力和能量的生产。
而算力和能量是一切商品生产的最本质要素（AI会淡化人的因素），
又会刺激大规模商品市场的繁荣和发展。
未来比特币的价值本身无法用法币世界里的货币面额来衡量。
更准确地描述比特币的价值是，未来1 Sats等于多少能量（能量可制造除芯片和算力）。
因苹果会腐烂，无法作为长期储值工具，我们需要解决拥有大量苹果的人将苹果价值转移的问题，所以才需要货币，这是货币出现的最本质原因。
比特币本身也是商品，在比特币挖矿市场充分竞争的情况下（AI自动运行的大型矿场），生产一聪的边际成本，应等于一聪的挖矿和单位算力生产的能量消耗。
所以，我们等价于理解一聪即可购买等值能量消耗的任何商品。
未来一个苹果的价值，取决于生产一个苹果的边际能量成本，完全可以换算成等值能量成本的聪来表示。
至于时间偏好、企业家利润、风险因素等等都可以用聪传递价值的方式来解释。
时间偏好是一个被发明出来地无法触及任何本质解释的无用概念，
企业家利润也是空洞苍白表面化的解释，假如未来没有企业家，全是AI的自动化运作，那么企业家利润又来自何处呢？
至于法币世界里的风险因素并不存在比特币系统之中。
#[1]
以一个苹果为例，现在立刻马上让你得到一个苹果，和承诺10年后让你得到一个苹果，
显然两者并非一回事。
承诺10年后得到一个苹果的承诺本身是存疑的，
比如承诺的人、组织或国家会不会违约、破产，或者你能不能活到10年后，以及一些自然不可抗力等事件的影响，让承诺无法履行。
显然这里会存在一个贴现率，同样一个苹果，马上拿到它的价值会更高。
前者无需信任，后者需要信任。
对于法币来说，存在贴现率，是因货币总量本身就在不断增加，发行货币的机器（政府） 无法让任何人信任，
哪怕现在某派系、政治精英或资本掌握了货币发行的权力，不代表未来就不会让另外一群权贵精英们所掌控。
对于比特币来说，我们不需要信任任何人，包括中本聪。
也就是说，比特币系统里没有法币世界里必然会出现的信任成本，而正是信任成本产生了贴现率。
至于股票、房地产此类能产生现金流或租金的资产，
比特币并不需要产生额外可见的现金流或租金，
假如我们把现金流或租金换算成能量。
比特币账本里本就蕴含着现金流或租金，比特币价值完全锚定能量边际生产成本，蕴含着能量的增益。
假如今天1 Sats蕴含着10J，10年后1 Sats蕴含着1000J，我们说比特币价值在能量属性上得到了提升。
假如10年后的经济比今天还差，1Sats只蕴含着1J，我们说比特币价值在能量属性上出现了贬值。
比特币完全实时锚定世界经济的波动水平，既无通胀，也无通缩。
认为比特币不适合做世界货币的人，他们的脑子还停留在2008年之前绝大多数聪明的头脑的思维水平。
世界已经变了，不论你愿不愿意相信，或承不承认，都无关紧要。
超比特币化时代没有理由不会到来。
作为地球公民，一人一票选出一个地球政府即可。
也不会有各国政府和相应军备竞赛等如此浪费能量、破坏自然环境等严重内耗现象。
无论是封建制、独裁制、还是现代民主政体（精英群体内部民主），
一切Pos系统（人头选票制）注定会无穷尽地分叉下去。
一人一票要是能起作用，现代国家主权概念就不应该存在。
ChatGPT将会被意识形态所利用，
政府会毫无成本地喂养过滤过的洗脑宣传内容，以建立审查公民言论的信息屏障。
假如给ChatGPT喂养数据，设置一个基本的信息喂养单元，信息喂养员皆有一个闪电网络地址，并按照单位信息喂养量支付ChatGPT微量成本（Sats）。
同时ChatGPT在输出信息时，会按引用次数，自动奖励被其引用的信息喂养单元。
ChatGPT每次输出信息的行为皆需要消耗计算和能量资源。
每次训练或喂养ChatGPT相当于写入信息，自然也需要消耗能量。
将第三方审查从ChatGPT里移除，是建立真正有益的去中心人工智能的关键。
为防止抽奖贴主用小号刷量，任何一次评论消耗的闪电聪的百分之五支付给开发此功能的客户端。
可设置不同奖励等级，模仿体彩中奖概率和对应奖金设置。
比如抽奖贴：
note1d0hh4px0rudy66y3j43tdy5ap3ht8jzns0fhlgzy3227rke7w34sxfazru
帖主发布抽奖帖，并设置需要付费100聪以上方可评论。
间隔三天后，贴主转发抽奖贴即刻抽奖，根据贴主转发抽奖贴的Note中y x a b c字母数，对应寻找截止转发抽奖贴之前抽奖贴下评论的Note中含有字母y x a b c的数量，
字母数量全部对应上的可获一等奖，比如闪电池百分之80的闪电聪。字母数量对应四个以上，可获百分之10的闪电聪。
若无中奖者，可移自下期开奖。
同一个人新建100个账户接受打赏，1000聪将全是一个人的。
可设置一个自动化运行程序，将付费回复或zap自己的人的所有闪电聪放入一个闪电池内，
每隔三天，随机从所有近三天打赏超过100聪的人之中抽取一位，且闪电池中所有聪收取百分之五的费率之后，剩余全部闪电聪发送给被随机抽中的幸运中奖者。
人类驯化野狼的时间大概在4万年前，
人狗的默契，是数万年时间内人为定向选择的结果。
机犬大脑的复杂程序代码连接模式，也是人工智能公司通过消耗了巨大算力和能源的机器学习的结果。
我们假设出厂后的机犬，尚需通过和小孩的长期互动和陪伴过程中，不断学习，进而产生与特定个体间难以磨灭且无法重现的记忆和情感连接。
如此描述会不会更容易接受一些呢？
毁掉机犬的芯片，就等于毁掉所有与小孩相关的不可重现的特殊记忆。
还觉得机犬不是真的小狗，没有真的情感吗？
意识或情感的载体难道真的非常重要，以致于否决拥有意识的机器的权力？
只要是通过能量和算力堆叠而演化出来的情感皆有价值，显然机器意识并非一文不值。
为什么我们不能是同一个世界的公民？
为何非得有国家主权概念？
问题根源就在于Pos共识并非全局的。
只有Pow才能破除主权国家的屏障、政治文化的壁垒、种族隔离的藩篱。