当然，这是毫无疑问的。自由主义从洛克的《政府论》开始。有人曾经问我，那么《政府论》是不是真理？

当然不是，我自己也从来不因为追求自由，而将某个理论夸张地叫作真理。

耶鲁大学教授在讲课时也明确地讲了《政府论》表面上是对另一本书的反驳，但是，它代表着“一个新兴的、上升中的资产阶级“的理论学说，它与当下的（17世纪）贵族的处世理论是针锋相对的，它以一种完全对立的道德体系来对抗旧的权贵的道德体系。

细节我就不讲了，但是，今天我们所熟知的自由人权宪政法治分权等概念都是基于这样一个“资产阶级“的理论学说而来的。它当然就代表着一种利益诉求，所有这些概念代表着一批人的利益，只不过，这一批人的规模极其庞大，占到了全国人口的100%（如果实现了自由化的话）。

而对于专制国家的人来说，它只是一个梦，所以不存在利益的问题，因为追求它等于放弃自己的一切。

启蒙和运动不是冲突的，我做了十多的启蒙，都以足够有公信力的世界顶级的教材和理论作为传播内容，而且，十多年前开始的穿黑衫运动也确实经历了众多人响应的过程。但是问题在于，即使全世界变了，中国人也不会变，你所说的转变一个是一个，当然也是这样，

但是1.你无法保证你所传播的信息是否被恰当的吸收；2.像你说的这样有转变的人毫无疑问地是极少数。

我自己的经历让我看到了这一点。

我总结的原因是：中国人缺乏批判性思维的教育，所以往往难以对各种信息具有辨别能力，也就是把写在纸上的、被具有“权威”地位的人描述为“经典”的东西当作真理去吸收，提不出任何质疑。但这些号称的权威，实际上，既没有能力也没有实力真的接受正规的教育（不是指中国的学历学位教育），所以，它们总是只能接触到非学术领域的“书”，而不是具有真正现代思想的理论（那些需要具有一定的获取学术数据库的人才有）然而，我提供的东西，因为与那些无知的权威的东西冲突，所以，众人认为我所传输的东西都是错的。

所以，我认为应当 将二者进行结合，在过程中进行启蒙。

不要总觉得所有人都会反对非法统治。事实是，绝大多数人会以一种无所谓的方式活着。

所以，你理解与否，他们根本不关心。但是，一旦你把他们推向共产党那一边，那么，你就输了。

而不采取任何行动的人，其实就是等着癌细胞把自己吞噬，无论自己清醒与否。

在自我是任何家庭国族之前你先是一个意识生物，然后才建构观念组合起来自我身份，而这个身份跟你作为意识主体自我个体所具有的所有跟你一样的人都普遍共有的那些东西才是人权，才是普世价值，才是人之为人的前提，连这个前提你都不能实现的时候在那里哦哦我不论怎样在美国中国之间还是要站中国的，讽刺的是正是他自以为是的这个“国”让他连个“人”都还不成其为人。

其实更多的人只是看现状，却根本无法意识到危险的靠近，所以总是把现状当永久，而不是认为现状就像是癌细胞，它会迅速扩散和蔓延，最终导致自己身亡。无论在墙里墙外，其本质上是一样的，中共对海外使用秘密公安，这不是美国抓一个典型就可以消除的。世界上没有一个角落对出生于中国的人是安全的，躲是躲不掉的。只是更多人认为（无论墙里墙外）：别人会努力，我只要赚好自己的钱保住自己的利益即可。

是的，自发地去“三没”就等于是没有保护，最终，若是承受不住根本未知的什么灭绝人性的政策骚扰的时候，就不会有人帮啊。

这就是加入运动和不加入运动的差别。

对全体的思想启蒙，像中国这么庞大的国家，至少需要二百年或者可能要三百年，这就是说，你的有生之年就像卢梭，永远看不到光明，终其一生，卢梭还写了书留给后人，分享自己的思想，但更多的人，就是枉活一辈子，当然可能终生的三不也算是一种抗议，但是是无效的。

另外，以固有的方式，总是期待通过言语来抗议的，其结果当然是必然失败。而四通桥勇士之所以如此，不是因为他勇敢而是因为他绝望。

我认为我们不能指望每个人都是在绝望之下才行动，当然更多人绝望之下也什么行动都没有，只有死。

但是三年大吃饱已经让我们看到了，必须在自己有行动能力的时候行动，才不至于蒙受三年大吃饱的苦；中国的疫情全球爆发而中国人被关家狱三年，更遑论有人死于封控政策，中国人最终是最大的受害者。

往往真实的情况是：在可以动的时候不动，最终必有更严重的危险等着自己，因为就像癌症一样，不治只会死得更快，而治疗，则还有存活下来的可能性。

许多人之所以认为报名是没有必要的，就是因为他们设定自己不会出问题，但是，万一出问题呢？那时没有保护的人，他们的遭遇绝无可能被外界知道，这种运动如何可能出问题？实际上，虽然运动方不会透露任何信息给任何人，但是抗议者本人可能因为某种行为而暴露，最终导致被镇压。因此，每个参与抗议者，都应该有一个运动在其身后作为保护。

我看过一篇分析编程随想被捕后因为没有保护而致使其两年多的处境都不被外界所知的情况。这是一个独立战斗的人所必须考虑的一个问题。同样，如果只是私下里响应三不运动，那么，抗议者万一出问题，如通过与他人沟通暴露自己是响应者和抗议者身份但又没有报名的话，不会有人知道其处境，也不会有人扩散被镇压者信息。 nostr:note1hq4ujwczhv0fvl76jnse032dtu4tshz7dk99y99r0wmklp9lqmyqkv2zrs

如果你看到希望了，那时运动就已经很厉害了。然而，如果没有人行动，则当然就不会有希望。有句话好像是说，我们行动了，才会创造希望，而我们并不是因为希望已经在那里了，才会行动。而后者恰恰是功利主义的，功利主义之所以被视为短视，就是这个原因：它从不去看未来的变化，而总是把现状视为永久。

实际上一切的一切并不在于专制统治者有多么强大，而在于自己有多么缺乏创新的思路去实现自己的反抗事业。

我这里要再次提及三不运动：三不运动的设计就是不会有任何人知道你是抗议者，而只要你秘密地作出承诺并告知运动团队（报名），运动将关注你的自由，但是你的抗议者身份绝不会被任何人知道。这样，若人数足够多，则抗议将肯定获得进展，而且不存在举报和出卖的问题。你只需要默默地去做：不购房不结婚不生育，直到2028年。

任何只求私利的人也不可能伤害到任何一个抗议者。 nostr:note15vl669lrj7h6n2lu0qjvv80dhj4w3zvq7nrfwpklv5yfqed57v4sz875l3

当然，整个国际社会因为他们的运动被公开而支持他们。然而，当你没有任何运动都时候，你的运动也更没有取得任何进展的时候，不要说国际社会，连国内的人都只会取消你，而不要想国际社会了。

国际社会从来不支持根本没有力量的运动，那些没有力量的运动，在国际上只有人权组织为他们个人受害者做一点呼吁，根本不可能支持反对运动本身。

直接失联的人在当时的美国不计其数，其中最大的一个就是美国一位黑人硕士毕业生，在坚持申请在本州读法学博士的过程中，失联的，直到今天 都没人知道他究竟如何失联的，其实，当然就是被暗杀了，但是，因为没有证据，所以直到今天，在法律上他的状态还是失联。

而其他更有数以千计甚至数以万计的黑人因违抗种族隔离而被私刑处死，这是世界上最为残忍和暴虐的刑罚，而这些私刑处死黑人的人，几乎没有人受到任何法律处理。

对于中国人而言，因为这些都是不被中国人知道的事，所以中国人总觉得他们因为处在美国的良好司法环境中，其实并非如此。

我还看到，直到九十年代，在有些南方的小镇上，黑人若乘坐长途汽车旅行经过，司机都不得不让乘客躺下不要被小镇上的人看见。

我举的例子是美国的，但并不是只在美国这样的国家发生。这样的事例在全球各个国家有数以千计，我指的是成功的事例。另一个同样的事例是南非，他们也是以同样的方式推翻了最残暴的军事统治者博卡，最后实现了和平打破种族隔离制度。他们的方式和路线就和曼德拉的不同，曼德拉年轻时，就是因为一切和平路径似乎都没有了希望，所以他宣布不排除武力反抗的方式。但最终还是一个不知名的小组织搞的和平抵制运动走的和平路线获胜。

那也只是在美国这个国家发生的可能性。而在这个极权国家，连可能性都看不到，尝试的都已经不是死了就是在牢里。马丁想要这里搞事情，和平？这没有和平不和平，人消失了，直接失联！

你的愤怒令我想起了美国民权运动同时代的另一位领袖，和马丁路德金不同，他是“黑人伊斯兰运动”的领袖，主张以暴力还击那些白人至上主义者、吉姆克劳法的积极支持者，这些支持者以私刑处死黑人中的反抗种族隔离制度者。他名叫Malcom X。你可以查到他的情况，他毫无疑问是反对种族不平等和种族隔离的，但是，他所不同意马丁路德金的对方就是认为，马丁路德金的那一套和平抗议路线是花拳绣腿，他在一次演讲中，形容和平抗议者就是蓄奴时代中的“高级”奴隶，也叫居家奴隶，他们更多地接近主人，而同时还有另一种奴隶，是田地里干活的奴隶，他们是被鞭笞的被最严酷虐待和压制的奴隶。他形容居家奴隶们总是盼望回到蓄奴时代，因为他们是有“优渥”的生活的一群人……

但是不管怎样，最终的结果仍然是，他意识到，无论他们多么厌恶和平的民权运动，并且感到沮丧，他们的道路不可能取胜，所以，在他生命的最后时刻，他还是有了改变，并退出了”黑人伊斯兰“运动，但是，人们无法看到他改变后会如何行动，因为，在那之后不久，他被黑人伊斯兰运动的其他领袖暗杀身亡。而最终为所有黑人赢得法定的平等权利的仍然还是坚持和平抵抗路线的民权运动。

Malcom X的最大的问题就在于他长期以来处于愤怒情绪的控制之下，因此，他认为通过有限的暴力以及通过与白人成为敌人而获得平等，这是不现实的。所以，冷静地认清楚现实是非常重要的。也就是说，现实是什么，而不要作更高的期待，然后再作行动。联盟光谱就是建立在基于这样的状态下的原理，那就是承认绝大多数人是不会加入运动的，然后再考虑如何让那些不加入的人成为同情者而站到同情运动的一方。

我或许正是没有你这么乐观吧。你认为那些可以被影响说服的人就是那些天天琢磨着怎么用你的软肋整你的烂人！从基层到高层都是这种人，是真的一点也不夸张！而那些傻逼粉红天天还是那种上面不比你懂得多，人家都想到了，人家管这么个国家人口也不容易！傻逼！

分享一个我认为很重要的图片，是与和平反抗运动有关的课程中的，它所体现的是一个组织和平反抗运动的战略原理之一，叫作“联盟光谱”，这个光谱将所有人分为五大类（当然组织者还可以在每一类中进行细分），而光谱两头就是对立的双方，左边为坚持变革的运动方；右边为坚持保守的积极型的反运动方（多数情况下是政府高层决策者或独裁者）。光谱之所以叫联盟，其原理就是，作为少数的积极实现变革的活动人士的一个战略目标就是要通过自己的活动将被动的同意者拉进自己的团队，将中立人士转化为被动联盟者，中立人士是绝大多数，也叫主流，因此，这是最关键的一步。然后，被动反对者，他们通常是政府的执行部门的人，最多的就是军队和警察，最后站到了中立人士的一方，这个意思就是指：军队与警察拒绝镇压的命令，他们不支持运动，但也不会成为镇压者。这时，政府高层（或独裁者）成为了孤立无援的少数，于是，最终结果就是失败。

要点就是：你或许不能将主流人群变成和你一样的积极活动人士，但是，你也不要将他们当作反对你的人。他们其实是中立的，而这个中立的立场令你愤怒，但是，你必须自己先成为积极的活动人士，再带领被动的支持者加入。而慢慢地，中立的，也就是，主流的，群体就会因为你的工作和你的境遇而同情你，这就是被动联盟者了。 nostr:note10gxcl9wnxj69yljcf6jnhuxtrq7vgtp8gg06fpwz37ph2ptpwdssnv2sk5

我同意你说的他们就是环境，这一点我以大半生的体验证实。但是如果说我的解读是为他们开脱，我感觉有点不太妥当，因为我们需要他们中的绝大部分该换思路，而不是真的要针对他们本身，因此，我一直避免以某种抱怨或者不满去对待我所不认识的众人，我认为，固然一个事业需要很多人加入和推动，但作为普通人，我们自己的传播力有限，因此，我们作为十四亿普通人中的一个，可能本身就是极小概率，也就是说，大概率我们遇不到相似的人，但是，过程中，若持某种抱怨心态，则会因为先入为主而错过本来就是极小概率的有利事件。