总是严肃地谈理论似乎不大好玩，今天来整个活。

让我们来想象一下如果自己是习近平，想要在中共经济烂成这样的时候“挽救革命”能怎么做吧。

如果你把政府看成一家向社会提供“秩序”的服务型企业，“挽救革命”就等于是要挽救一家濒临破产的企业，使之重获生机。

这件事听起来很难，其实和东北大下岗时期国企改制很相似，如果你有足够的眼光见识，能把这家企业里还有价值的资源挑出来，组成一个业务能力至少及格的新公司，你未必不能成功。

当年改制，很多国企高管就此发了财，从国企贪腐领头人摇身一变，变成了成功创业的民营企业家。

只是，这需要的不是纨袴子弟躺在祖宗遗产上吃喝玩乐的本事。

这相当于二次创业，需要操作者对原企业的存量资源有清晰的了解，知道哪些东西能接，哪些东西该扔，更需要操作者懂得怎样用好挑出来的资源去构建一套新的、能赢利的企业运营体系。

我们知道，习近平是不具备这个本事的。

他没有创业之才。

他既没有白手起家，从无到有的创建一套全新社会治理体系的才能，也没有从中共国现存的社会治理体系中准确分辨出有价值部分和无价值甚至负价值部分的眼光。

从他反腐、清零、雄安这些事办得一塌糊涂就知道了。

但如果他死了呢？

如果他真的胰腺癌（虽然这个消息只能视为笑谈），三下五除二嗝了屁，然后你接收了他的权力呢？你可以怎么办？

你可以赶紧盘点一下中共手头的资产。

假定通过这段时间刷我的推，你已经对繁荣模式、匮乏模式、伤害链逻辑、产业链逻辑这些生造词汇有了一定的了解，你已经知道要维持一个伤害链系统，需要做的就是维持伤害力落差。

所以想保住红色江山，尤其是保住你自己的伤害链链主地位，你就得把眼前这个烂摊子里剩下的一切资源都收拢集中起来，用在养兵上。

养一支只忠诚于你的军队，会对包括小粉红在内的各路抗争者维权者异见者重拳出击的军队。

但你知道，在目前这个经济局势下，你没钱。而且外贸没戏了，地也卖不动了，往后你也没办法搞钱。手里还剩的钱虽然你是绝对不会拿出来填坑、还债、给不重要的政府职员发工资的，那也得省着花。

所以军队不能养那种太烧钱的。

陆军就行，什么海军空军火箭军洗洗睡吧，你养兵是为了对付老百姓又不是要跟美国台湾日本印度“隻揪”（注：单挑干架）。

军队的作战目标也不能太多。

盘点一下中共国内部的用兵之地，在新疆西藏内蒙烧钱维稳那是二傻子才会干的事儿，200斤都嗝屁了你当然要改弦易辙。赶紧出一纸公文，让这几个地区高度自治，要求当地人用名义上的保持统一，换取实质上的完全“独立自主”，经济上从此别找你要钱，立法、执法权统统甩手，让他们自己折腾去。

沿海省份也不能要。

同样给予高度自治，每个沿海省份都送一个“经济特区”衔头，中央不再干涉地区内政，从经济到治安，一切地方自理，任其发展产业链逻辑，任其搞自由搞民主搞法治，唯一的要求是每个月给中央打一笔国防服务费，算是“赎身”的钱。

这笔钱就可以供你养兵。

只要手里有兵，你又不随便加价多要，沿海省份有钱有厂有生意，怕你发穷狠搞破坏，一百年内不会有一个省敢赖你的帐。

这时，你保住了名义上的中共国大一统，就有了忽悠自己控制区内小粉红们的政治资本。有钱养兵，就有了控制自己精心挑选的自留地的军事资本。

你名义上的领土没有减少，但你需要真正砸钱用兵去控制的地盘收缩了，花钱的地方少了，这盘生意就有了维持下去的希望。

然后，请“不忘初心”，记住你是来重新构建一个稳定的伤害链系统的，是要从撑不下去风雨飘摇的老旧帝国里收集废铜烂铁打造一个能撑下去的新王朝做土皇帝的。

你需要精心挑选的自留地，得是最适合构建伤害链系统的地区。

怎么挑？

挑爹味最浓郁的地儿。

挑人口大省，彩礼金额最高省，考公人数最多省。

别的地方还需要三思，一个山东一个河南，攥紧了千万别撒手。

然后在自留地里展开智商筛查。

壮劳力，智商过100的都给他们办通行证劳务派遣到沿海去，工钱抽一部分回来缴税，就说将来会给他们养老。

留下的全是精华，用来构建伤害链系统的精华。

不要幻想以自留地里的人口为税基了，想发展经济你该选产业链路线。你必须以自留地里的人口，经过筛查智商普遍低于100的人口为你维持陆军战斗力的资源基础。

你得让他们生孩子，大堆大堆的生从小接受洗脑教育的孩子。

你得让他们以吃苦为荣耀，以当兵为荣耀，并对孩子在学习中吃的苦，在当兵时承受的高强度训练和因为训练而导致的伤亡习以为常。

因为你其实养不起他们生下的孩子，也不敢真的对沿海省份发起战争，所以你得用学习和训练让他们减员，还得时不时发起清洗肃反，把清醒过来的人消灭或驱逐，避免沉沦在贫穷愚昧落后状态的人口失控造反。

你得养出一支自诩铁血男儿的被子军，但真正依靠的是督战队、亲卫队。

你还需要让自留地与沿海、疆藏蒙各特区信息隔绝。

实际上，你需要的是把自留地经营成和朝鲜相似的国中之国，让这个国中之国，名义上的中央，成为土皇帝可以作威作福的贫穷村落。

这套做法并不是没有成功希望的。

但首先，你得取代习近平……

今天聊一下非暴力抗争吧。

从双链争持的角度看非暴力抗争，可以看到，遵循伤害链逻辑的政权和奉行产业链逻辑的政权对非暴力抗争的态度和应对是完全不同的。

在伤害链式的政权看来，只要抗争，最终一定会指向暴力，非暴力抗争只是抗争者们在“打不过”的时候采取的策略，是暂时没办法把自己“打翻在地再踏上一万只脚”的造反派们的韬光养晦。因此，伤害链决不会对非暴力抗争者掉以轻心，不论你们假装成多么热爱和平的模样，伤害链也要防微杜渐，把每个参与非暴力抗争的潜在暴力抗争者狠狠镇压下去，或者牢牢控制在手里。

在产业链式的政权看来，社会大众与政府之间的争论和博弈，就象自由市场上交易双方对价格的争论一样不可能避免更无法杜绝。因此非暴力抗争，会被政府视为抗争者和自己展开讨价还价的方式之一，而且是性价比较高，较容易导向双方都能接受的建设性方案的方式。政府会试图在博弈中争取一个对自己有利的“价钱”，但决不愿意看到对方离开谈判桌，走向两败俱伤的暴力抗争，于是产业链国家的政府通常都会鼓励抗争者在选择抗争手段时采取非暴力方式。

在“非暴力抗争”一词中，伤害链看见的是抗争，而伤害链试图镇压一切抗争，不论形式。

产业链看见的则是非暴力，产业链认为抗争是不可避免的，能在抗争过程中坚持非暴力原则却难能可贵。

只有理解了伤害链和产业链对非暴力抗争的不同态度，抗争者才有可能在抗争过程中选择适当的策略，以求获得希望的结果。

作为抗争者，我们首先需要判断我们的对手是一个伤害链政权还是一个产业链政权，会把坚持非暴力原则的人看成诚实的对手还是欺诈者。

很显然，中共是绝对不会相信非暴力抗争者对非暴力原则的坚持的。

所以，在中共面前，采用任何非暴力方式展开抗争，都只会起到一个效果，那就是暴露你的抗争意图，暴露你“抗争者”的身份，并招来中共的残酷镇压。

只有在统治者自己也不确定是否要继续坚持伤害链逻辑的时刻，才会出现短暂的“手软”。例如八十年代末，正是改开让经济有了发展，但社会也涌现了许多问题，中共中央内部的思想并不统一的时段，这才让大规模抗议从四月中到六月初延续了一个多月的时间。

英国对甘地的手软更是不需要过多解释。

想要在伤害链势力范围内搞非暴力抗争，只有一个办法。那就是不要让它发现你在抗争。

因为只要你站出来了，就是送人头。

在很长一段时间内，中共国境内的有志之士都选择了以新闻报道揭露社会黑暗面的形式，以对维权民众进行法律援助的形式，以翻译介绍社科类书籍、发表时事评论、从学术角度对社会现象进行分析的形式来促进社会转变，这些，就是切实可行的“非暴力抗争”，但也是刻意掩饰了抗争意味，至少在名义上并非抗争的抗争。

但就连这样的策略，在中共日益敏锐的嗅觉下也变得不再安全。

所以如果你想进行非暴力抗争，我建议你赶紧离开中共国。

为什么？

因为非暴力抗争实际上是产业链式政权才能接受、才会鼓励的社会争议解决策略，非暴力抗争自身所遵循的逻辑，是产业链逻辑，其目标是在双方博弈的过程中导出一个建设性的结果，一个让双方能够自愿合作的方案。

还记得伤害链的本性是什么吗？

伤害➡️奖赏。

只要你试图获得奖赏，伤害链就会认定你正准备输出伤害。所以伤害链绝不会相信你对非暴力原则的坚持。

产业链的本性是什么？

创造➡️奖赏。

当你展现出创造性，展现出创造的意愿时，产业链就会兴高采烈地投资你，奖赏你。因此在产业链逻辑面前，当你表示要进行非暴力抗争时，产业链会默认你是打算提出一个你认为双方都可以接受的方案，你是要创造，并用创造来换取奖赏。

如果你对非暴力抗争的理解，重心落于“抗争”，你的思维方式实际上就与伤害链政权重合了。要抗争，要勇敢，自然不能离开你抗争的对象，所以你会不愿离开中共国，你会很容易把留下视为坚持，把离开的人看成逃兵。

但如果你能从产业链逻辑的角度看待非暴力抗争，你就会意识到非暴力抗争乃至于产业链逻辑下的所有抗争都是一种创造，一种对新的解决方案的创造。

而创造是不必在中共国境内进行的。

从双链争持的角度看，社会的民主转型，政治的现代化，实际上是产业链逻辑对伤害链逻辑的取代。

民主与法治的国家制度，是产业链升级、社会发展指向的必然结果，是经济基础打好之后因社会需求而自发涌现的上层建筑。

当你把产业链的非暴力抗争理解为创造，对新制度新方案的创造，你就会意识到把生命消耗在中共的牢房里，远不如在安全的地方查资料写文章准备对社会各界有吸引力的治理方案有用。

而没有任何可行治理方案为后盾的抗争，即使能从头至尾坚持非暴力原则，甚至极度幸运地踩中了伤害链崩溃的时间点取得了表面的胜利，也无法将社会导向产业链逻辑，无法完成让产业链式的上层建筑取代伤害链式的上层建筑的历史使命。

你抗争了，然后旧秩序倒下，留下一片真空。

那有什么用。

非暴力抗争的重心，从来都不应放在破坏上，放在“抗争”上。

建设，创造，组织，筹备，才是非暴力抗争活动应该抓住的主题。

以语言能力测试+本国公民担保为申请条件，放宽对经济移民的要求，降低接收经济移民的门槛，再加强对经济移民的国安审查，开启以国安理由取消经济移民居留资格的快捷通道，就能避免许多现存的难民问题继续发展。

想进入欧美打工的劳动者将更倾向成为合法移民，更有意愿遵守欧美法律，更注意保持（至少在表面上）对欧美的忠诚而不是对原籍国的亲近。

唐人街将不再敢让五星血旗遮天蔽日。

担保记录将成为把国安风险相关人串联起来的线索，由同一名担保人引入国内的多名经济移民很可能有同类型的国安风险，如果该担保人也是循经济移民路径入境入籍，安全部门大可顺藤摸瓜。

这些做法还会带来一个副效应，就是在全世界范围内掀起以成为经济移民为目标的学习欧美语言的热潮。

以及获得欧美公民的友谊，以求博取担保机会的热潮。

不论嘴上会怎样宣说对伤害链主的耿耿忠心，在伤害链国家，人们最看重的永远是利益！而成为经济移民对伤害链系统底层生产者而言意味着更高的收入，意味着没有特权可享用的他们有可能努力追逐到的最大利益。

能吃饭，谁乐意吃屎？

为了博一个吃上饭的机会，为了让对方感到自己“值得被担保”，谁不会在欧美国家的公民面前撇清和蛆的关系？

欧美国家过去不曾把自己的经济优势当成观念战场上的武器来运用，不等于以后不可以。

如果反正拦不住边境线上冲关闯入的滚滚人潮，如果反正无法禁绝非法移民大量涌入，那么把违法的冲动引导转化为守法积极性，让那些渴望提高收入在欧美就业的劳动者们把工夫下在学习语言和经营与欧美公民的人际关系上——以及与任何一种欧美国安风险划清界限上，就是最合理的做法。

而对政治难民，对这些从原籍国仓皇逃出，需要人道救助，大概率没有快速适应欧美劳动力市场要求的语言能力和职业技能的纯政治难民，欧美国家就不应该给予社会工作许可。

最好是先将他们安置到难民营地提供食宿，再给予语言培训，然后提供指定工作岗位例如针对他们原籍国的超限战、信息战防御工作！

不论是从伊朗逃出来的、朝鲜逃出来的，还是从中共国逃出来的政治难民，都不会拒绝为捍卫欧美的国家安全，捍卫庇护了他们的民主国家，去和迫害他们的原籍国超限战部门、宣传部门作对吧？

在观念战场上，欧美国家想找到同盟者其实并不困难，想组建起一支可靠的反宣传反欺诈战队，人力物力资源其实都是现成的。

请想象一下，大量本来要拿“妈祖签证”的福建人在老乡亲戚的担保下申请成为了合法经济移民，缴纳了高于普通美国人的税款，而这些税款的去向是为美国收容的政治难民提供食宿，是为美国反超限战部门的工作提供经费，这是多么有趣的情境啊！

想象一下，每个现阶段向欧美输送大量难民的国家，都陷入本国输出的经济移民在欧美创造的税收被用于促进本国民主转型的窘境，这些国家的统治者会多么恼怒。

而一旦难民输出国在欧美包吃包住用经济移民税款养活着的难民战队的努力下，民主转型成功，难民输出国的普通劳动者不就不需要再背井离乡跑到万里之外去找工作了吗？

难民问题不就彻底解决了？

从双链争持的角度看待移民问题，经济移民们想要的，其实不止是更高的收入。他们想要的是逃离伤害链底层的失权状态，他们想归入产业链阵营。但由于长期接受伤害链的文化熏陶和洗脑教育，他们对伤害链逻辑和产业链逻辑之间的区别并没有清醒的认识，于是他们在不惜采用非法手段钻进产业链国家后，在努力奋斗取得了较高收入后，就会停止对自身的观念改造，就会无意识地试图在自己身边重建伤害链的游戏规则，打造让自己更舒适的文化环境。

这就在客观上导致了伤害链逻辑对产业链国家的反渗透，这反渗透则形成了欧美国家的国安危机。

而真正的政治难民们想要的并不是高收入。

这些人是战士，他们想要的是战斗，是摧毁伤害链，是在原籍国让每个人都过上自由民该有的生活。

你给他们工作许可有什么用？你应该给他们战斗许可，应该给他们“武器”，从观念上到组织上，给他们增强自身战斗力最终取得胜利的机会。即使战斗需要采用非暴力方式。

未能从双链争持的角度分析移民问题，未能有效区分经济移民和政治难民，没有把需要工作许可的人和需要战斗许可的人区别对待，导致与移民问题相关的资源长期错配，是欧美受难民、非法移民问题困扰而无法解脱的根本原因。

但我相信欧美国家的纠错能力。

政客们总归会找到正确的方向的，虽然历史可能要在弯路里多兜几个圈。

移民实际上可以按触发当事人移民决定的原因分为两类，一类是政治移民，一类是经济移民。

合法移民和非法移民都包含着为政治理由而移（寻求更安全的生活环境）和为经济理由而移（寻求更高收入）这两类，但在欧美国空应对非法移民的政策中，这两种人并没有被很好的区分。

原因很简单，对于实际上是为了寻求更高收入进入欧美国境的非法移民，各国法律都没有“给出路”。虽然在事实上，为改善个人经济状况而来的非法移民占全部非法移民的绝大多数，而且他们的存在和影响力在移入国低端劳动力市场中是不容忽视的。

但所有非法移民都只能声称自己是政治移民，是政治难民，是为安全而来。

这就令真正的政治难民所需要的庇护资格审查通道被大量经济移民挤占、堵塞，令“假庇护”大行其道，令移民群体寻求更高收入这个作为经济动物的普通人很自然的冲动，被引向与政府移民机构的斗智斗勇。

并由此而生大量弊端。

严防经济移民、宽待政治移民，导致事实上的经济移民挤占政治移民通道，消耗本应针对人道灾难投放的社会资源，这样的做法已经令欧美国家在移民问题上吃过了无数苦头。

但反其道而行之，宽待经济移民，严审政治移民，又行不行得通呢？

目前以欧美政客的智慧，估计是无法与民众已经形成的“移民就是来抢就业机会的”和“难民太可怜了怎么能不接纳”两大思维惯性对抗，很快提出改革方案的。

但真想改革其实一点也不难。

只要你出一套由几项政策组合而成的方案：

1、扎紧篱笆，确定产业链阵营的边界，确定产业链阵营包括哪些国家。

2、放宽对本阵营各国经济类移民例如技术移民、家庭团聚、求学就业的要求，放松到类似欧盟各国边境互通的程度都没关系。门槛主要设在语言上，例如加拿大申请者英语分数达到某个程度即允许在美国求职就业。

3、对经济类移民，在归化的前十年要求他们承担高于本国劳工的税负，尤其是低端劳动。税收所得用于补贴本国劳动者的各项福利。

4、严格进行对经济移民的国安审查，要求移民有本国公民担保，一经发现安全背景问题，担保人承担连带责任。

5、严防经济移民借申请政治难民之机实现经济目的，对所有政治难民，要求只能在指定庇护城市的庇护所内生活，不允许工作或只允许做政府提供的指定工作，食宿费用政府全包，本国危机解除后必须返回。收容政治难民的费用同样由经济类移民缴纳的税款中开支。

6、不论政治还是经济移民，其在移入国出生并接受官方认可的学校教育的子女，成年后的工作和归化不受限制。

只要实施以上六条，欧美各国就能迅速改善目前的移民困境。

以经济为目的合法移民过于困难，是马斯克的妈妈都公开吐槽过的事情，这种为防欺诈、为讨好本国选民对海外劳动力资源设下高门槛的做法，对提高本国产业链竞争力其实没有好处。而且正路不开，大家都去走歪门邪道，反而令风气大坏，结果大部分成功取得身份的移民都是有胆量违法的人。

堵不如疏，还不如放开接收海外求职者但对他们加税，用这些税收来平衡本地劳工的心态，讨好本地选民。对经济移民来说，即使税负高于本地劳工，但通常他们的收入仍高于原居国，而且不需要承担移民欺诈的风险，这种政策同样是有吸引力的。

有了对经济类移民的高税收，有了财源，政府就有钱去在海量涌入欧美的移民和难民里做国安审查了，也就有钱把真正的难民养在庇护营地里了。

能一路逃到欧美境内的真正难民其实很少。而且对这些人来说，由于是逃命逃出来的，他们在对新环境的适应上，在语言方面、法律方面、文化方面都有很多困难。把他们扔到社会里自谋生路，并不是合理的做法，其中那些习惯了伤害链国家游戏规则的一时找不到工作还容易铤而走险。

把他们圈在难民营里，包吃包住学语言，语言不过关不允许在无监护人陪同时离开营地，非政府指定工作不许就业，原居国危机解除后礼送回家，才是真正逃命出来的难民需要的接待。

这样做，也能让“申请庇护”这条路对假难民的吸引力大为降低。

但对他们在欧美出生的孩子，只要从小接受欧美教育，就不限制其就业和归化。这样一来，哪怕钻进欧美的难民在原居国是个极端男权的恐怖分子，他也无法随便跑进欧美平民居住区奸淫掳掠，也无法不让女儿读书上学。他能做的就是蹲在难民营生孩子，然后眼睁睁看着他希望成为小奴隶小人肉炸弹的孩子在接受欧美教育后，学会保障自己的权利。

而如果他试图走经济移民的道路，他就通不过国安审查。

因为对经济移民，欧美是没有必须批准居留提供生存空间的道德负担的。

一旦这套策略得到实施，合法的经济移民还会积极阻拦那些试图走非法移民路线的同胞。因为这时非法移民挤占的就是合法经济移民们的就业机会和生存空间了。

我对以政治为名拿到绿卡却又在美国替中共挥舞血旗的“离岸爱国者”十分反感。这些人实际上并不是政治难民，他们跑到欧美国家只是为了赚钱，他们是经济移民，只是走的政治移民路线。

他们的人数多了，欧美的国安风险就大了。

守护文明是每个现代人的责任，虽然我为欧美移民难民问题想的办法未必有人会看见，但为此思考过，分享过，也算尽我所能了。

伤害链社会通过君权、父权、夫权的三权结合，保证了人的廉价供应，保证了奴隶主通过对女奴子宫的控制能源源不绝获得小奴隶，保证了人均资源随人口增加飞速下降，从而让每个人都怀有匮乏预期，对未来充满恐惧，于是渴望抱紧强者的大腿。

一句话，保证了人的“贱”。

这就是伤害链社会让许多专家学者羡慕的“高生育率”背后的真相。

但没有人甘心处于卑贱的地位，如果有选择，谁不想提升自己的价值呢？

尤其是处于整个系统最底层的妇孺，尤其是和柔弱无助的儿童相比略有一点反抗能力的女性。

所以当中共国进入改开时代，当户籍制度对农民的人身控制稍有松动，中共国这个巨大伤害链系统中的最底层，农村女性，就纷纷涌入城市，形成了一个被许多社会学家忽略，却对中共国伤害链系统崩溃有着决定性意义的庞大群体——打工妹。

她们从农村的女奴变成了城市里的打工人。她们的人生目标从嫁一个略微靠谱一点的农村男人生一大堆儿子熬成婆婆享受磋磨媳妇的快乐，变成了从工厂老板那里领到工资条。

工资条对她们的吸引力是巨大的。工资条上那份在城市人看来十分微薄的月收入，对来自农村，通常没有继承田地、祖屋权利，在家庭财产分配中永远排到最末尾的打工妹们来说，是她们辛苦一年都难以得到的现金收入。

而工厂里的苦，流水线上单调枯燥的重复劳动，可能会让一些游手好闲惯了的农村男性难以忍受，但对从小处于最底层承担了最多家务劳动的农村女性来说算得了什么？

至少在工厂里，食堂能吃饱，工衣能穿暖，在宿舍里有一张属于自己的床，还不会有人随时打骂。

打工妹蜂拥而入，灌满了改开时期中共国的每个工业园区，也抽空了大量农村宅院。

农村就此空洞化。

并不是说中共国的农民群体有多么容易接受现代观念，有多么容易放弃对“多子多福”的执着。但是男人再怎么执着也没有用，女人，农村女人，尝过了打工妹自由滋味，尝过了用劳动换取现金收入就能挺直腰板做人滋味的女人，再也回不去那种奴隶式的生活了。

她们在流水线上耗尽青春。许多人很快因为年龄老大，找不到下一份流水线工作，但她们很自然地转向城市低端服务业，转入保洁、家政、餐饮、菜市场、裁缝店……从打工妹变成了打工嫂，又变成了打工婶。

许多人结了婚，甚至生了孩子，但在漂泊的生活里，在聚少离多的打工夫妻之间，孩子自然不可能象夫妻俩都窝在老家务农时那样一堆一堆的生。

她们的孩子被送回老家成为留守儿童，养育儿女带来的情感回报变得淡薄，这让她们把更多的精力投入工作，投入在城市里的个人生活。

她们没有很高的文化。

但生活本身就是最强大的教育力量，会说服她们不再忍受传统农村女性不得不忍受的奴隶生活。

对于中共国改开时期的劳动密集型产业而言，打工妹是近乎完美的工人，有了这些年轻、驯服、细心又充满耐性的廉价劳动力，一座座血汗工厂才能拔地而起。

但“免费的就是最贵的”。

这些改开时期在产业链中成功变现的人力资源，正是支撑中共国伤害链系统中人命低廉价格的核心资源。

是为奴隶主不断生产炮灰小奴隶的子宫，是让底层男人甘心成为伤害链系统同谋的诱饵，是“点屌成爹”的魔法棒。

而她们，在工业区里，在摆满双层床几十人合住一间的厂区宿舍里，在拥挤嘈杂的食堂里，在南下北上的春运列车上，在一次次中共国媒体不曾报道甚至没来得及留意的小规模工潮里，在失恋、离婚、一次次情感的伤痛里，从奴隶变成了自由民。

观念上的启蒙和觉醒固然不能说全无意义，但会因为启蒙而改变行为方式的城市女性才占中共国总生育力的几成？

但农村女性，曾用她们的血泪承受了伤害链系统最深重苦难的农村女性，在进入城市后回望故乡，女人没有田地没有房屋的故乡，只能把养老的希望寄托在自己打工攒钱在镇上买间小小商品房的农村女性，正是中共国伤害链系统的生育主体。

她们不是清醒的不想生。

是漂泊的生活，聚少离多的婚姻，无法带在身边的孩子，被城市政府粗暴关闭的打工子弟学校，微薄的收入，超长的工作时间，高昂的教育费用，让她们没法生。

农村女性的“少子化”才是最具威力的少子化。

这是所有人都不曾预料到的结果。

这结果，倒逼了中共国伤害链系统中的新生命价格攀升。

成为打工人的农村妇女只能生更少的孩子，她们就只能把全部的爱，把从打工生活里，从其他家庭成员那里得不到满足的情感需要，都投注到孩子身上。

贫家为什么养娇子？

中共国农村传统的“贱”人都去哪儿了？

人矿为什么枯竭？

事情很清楚。

只要大范围打破对底层女性的奴役，让她们从女奴+生育机器变成哪怕在血汗工厂里受压榨的廉价劳工，伤害链系统就必然无以为继。

反过来，只有维持对女性的奴役，坚持女性不能上学不能上班只能在家里当生育机器，伤害链系统才能继续存在。

哈马斯才能源源不绝。

不论是伤害链还是产业链，都是由人组成的。

而人是追逐利益而动的生物，不论他们表面上为自己的行为找了什么样的理由，让他们坚持某种生活方式不改变的深层原因，总是利益。

产业链向人们提供的利益，我们在工资条上，在现代生活方式里很容易看见。但伤害链向人们提供了哪些利益？

中国作为一个成熟的伤害链帝国，其实已经在其传统文化典籍中进行了很好的总结。

三纲：

君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲。

这就是组建一套牢不可破的伤害链系统所需的基本类别。

君为臣纲，就是政治伤害链。君臣之别，是政治领域的身份政治和建立在身份政治上的等级制度。获益者是君，是统治者，统治者因此会有强烈的维持伤害链的意愿，既然“率土之滨莫非王臣”，统治者为了维系自身的地位和特权，就会在国家全境内保持君臣之间的伤害力落差，压制全境全民的能力增长，为此不择手段地愚民和规训臣子，为此维护后两种伤害链中的伤害力落差也就是维护父权和夫权。

父为子纲，是家族传承中的伤害链。父子之别是自然产生的，但父母与子女的身份标签却可以是文化上的——参见养父、继父的权利和地位。在中国的孝文化中，子女对父的孝顺责任是无限的，子女就是父的奴隶，父对子女不但有生杀之权，而且可以出售子女获利，这份由生育获得的奴隶主特权在道德上不容反抗，在历代法律中也得到维护。而父，既然能从生育中获得奴隶，自然就成为父权的获益者，有维护父权、为此保持代际伤害力落差的强烈意愿。当君权展现出对父权的善意，当统治者决定维护、宣扬孝文化时，父亲们就会在利益诱惑下甘心成为君主的同谋。

夫为妻纲，是生育活动中的伤害链。它的作用是让维护父权的成本降低，令丈夫们有意愿保持两性之间的伤害力落差，把家庭中的女性当成奴隶，从而用最小的投入获得最多的子女。在这条伤害链中，获益者是拥有丈夫名分的男性，他被默认拥有对妻子的主权，在古代法律中有“典妻”的财产权利，在与其他男性发生性权利竞争时拥有道德上的优势地位。这就足以诱惑他成为君权和父权的同谋，即使他还没有生育子女或是没有生育能力。

伤害链通过君权、父权、夫权三种特权的结合，令社会中从君主到父亲到丈夫的所有成年男性都成为了伤害链制度的受益者，也令未成年男性有了在未来成为伤害链制度受益者，获得奴隶主身份的希望，从而发自内心地维护伤害链，甘心成为整个伤害链系统的同谋，即使他们自己也常常成为特权的受害者。

要维系由这“三权”组成的伤害链系统，社会需要付出的代价是什么？

是妇孺。

是妇孺永远居于被奴役的地位，是女性和未成年孩子永远被压制在社会最底层。是为了保持奴隶主的特权，为了保证奴隶主与奴隶之间的伤害力落差，妇女和儿童必须永远居于不知反抗、不能反抗的境地。

儿童中的男性还有活到成年就能娶妻拥有第一个奴隶，生育拥有更多奴隶，从而成为奴隶制度受益者的希望，但儿童中的女性则永远只能是奴隶，她唯一的翻身希望，是成为母亲，然后借力于父权，凭着女性寿命通常比男性长的自然优势，成为有资格让儿孙媳妇孝敬的“老太君”。但熬到这种时候的她，唯一能稳稳压制的，也往往不是那个有人身自由行动自由能在社会上活动的儿子，而是被限制了活动范围的，由儿子娶回家的家族新奴隶——媳妇。

所以，在君权、父权、夫权的组合之外，出现了由女性互害形成的一条辅助伤害链，婆媳伤害链。

这就让女性也成为了伤害链的同谋。

当一套制度能让所有人都成为同谋时，这套制度就会拥有极其牢固的历史地位。

而要颠覆这样一套精巧完备的制度，需要的，则是比旧制度能提供的更大的利益诱惑。

君臣伤害链向君主提供的利益诱惑，是整个社会的资源支配权，是“敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐”的特权。要提供比这更大的诱惑，是艰难的，但考虑到现代医学发展，产业链未必就做不到。

君臣伤害链向臣民们提供的利益诱惑就简单得多，一，是在伤害链系统中做官能分润到的部分君权，二，就是由君权出面维护的父权、夫权。前者未必及得上在成熟的产业链制度环境中做一个成功商人，后者能获得的不过是对子女妻妾的奴役，在生产力低下的环境中，不过是一群灰头土脸的女奴和奴才秧子的服侍奉承，和现代生活方式的诱惑没有可比性。

伤害链系统是依靠压制失权一方的能力增长来维持伤害力落差，来维持本身的稳定的。这就意味着如果没能把握好打压的分寸，被压制的一方会越来越弱。

受奴役的一方的越来越弱，就意味着能给奴隶主的供奉越来越少，越来越差。

整个体系能给予共谋者的利益诱惑也就越来越小。

这就是为什么当产业链出现而且蓬勃发展快速升级，伤害链就必将无以为继。

只要工资条对你的诱惑超过了“多年的媳妇熬成婆”，超过了“捡个媳妇锁起来生八个儿子”，超过了当个贫困边远地区的村长土皇帝，曾经的同谋们就会抛弃伤害链。

只有那些不受工资条诱惑的人，才会忠诚于伤害链。

到了这种时候，解决掉他们，颠覆就能顺利完成。

如果习近平懂得由双链争持的角度分析局势，他就会意识到在他踌躇满志，得意于中共国的国力之强盛，一心认定“东升西降”是他必须抓住，用以建立不世之功的历史契机的时候，正是中共作为伤害链系统受到产业链逻辑的渗透，在产业链升级的冲击下变得最虚弱的时候。

那时的表面强盛，只是绽放在象藤蔓一样缠绕在伤害链系统中的产业链上的照眼繁花。

所以一旦习近平开始动手锄去产业链的根系，满树繁花就即刻凋零。

人类已经进入工业文明时代，任何现代国家的经济繁荣都需要依靠产业链的支撑，即使部分国家是以农业为主，现代农业和传统农业相比也更象是“粮食的工业制造”，是由化肥、良种、规模化种植、大型农业机械和天气预报汇成的工业文明时代技术结晶。

一个现代国家若没有产业链，就谈不上经济繁荣，若没有产业链的升级，就谈不上未来的发展。

什么样的国家可以没有产业链？

若你是小国寡民如瑙鲁，有丰富自然资源可供对外出售，倒是可以把“资源陷阱”当成安乐窝，躺在矿井上睡大觉。

但这不等于你的经济不需要依靠产业链，与外部产业链的贸易对你仍是不可或缺的，只是你暂时不需要在国家内部构建产业链而已。

只有形态和规模接近原始部落的国家，是不需要有产业链的。

哪怕基本保持着传统生活方式、传统政治制度的国家，只要想有点经济发展，就必须在一定程度上忍受产业链的渗透，至少保持初阶产业链在社会中的存在。

一句话，古代国家可以不要产业链。

但现代国家不可以。

因为现代国家的现代性正来自产业链。

当习近平为了维护伤害链系统的长期稳定，试图锄去产业链的根系时，他大约没有意识到他锄去的正是他自信心的基础，是他与美国对抗的底气。

他大约没有意识到，在一个由日益虚弱的伤害链和日益强盛的产业链交缠而成的国家里，抽走强盛的那个部分，剩下的只会是虚弱。

中共国曾经拥有的表面强大，当年令世人啧啧称羡的锦绣繁华，并不是伤害链的强大。

就象苏联曾经的强盛并不是伤害链的强大一样。

苏联作为共产主义超级帝国的成功，是靠用伤害链的手段来控制社会，再在社会中快速培植产业链，从而在极短时间内完成对传统农业国家的工业化改造来实现的。

其后的衰亡，也来自伤害链与产业链的无法长期兼容。

在迅速完成对加盟诸国的工业化改造之后，在把大量曾经的当地农民变成了工人之后，苏联很快陷入了不得不把大部分国力用于内耗的窘境。

伤害链逻辑千条万条，归结为一条，就是鼓励输出伤害。

而产业链逻辑千条万条归结为一条就是鼓励创造。

苏联曾经将二者进行结合。

因此人类历史上当量最大的核弹是由苏联制造的——那是伤害链的创造力巅峰，也是伤害链的伤害力巅峰。

但伤害链的强大终究是无法通过培育产业链达致和保持的。

一个伤害链系统想要保持强大，想要保证自身的伤害输出能力，它能做的不是鼓励创造，不是鼓励生产，而是找到能最大限度剥削压榨底层生产者，并将由此获得的资源最大限度转化为伤害力的统治方法。

在伤害链时代，几乎所有国家、族群、教团都鼓励生育，并以发动对外侵略战争来消耗土地无法养活的多余人口。在伤害链的链际竞争中，在国与国之间的伤害力竞赛中，活下来的国家就这样逐渐成为了帝国。

想要最大限度的剥削压榨底层生产者，你就必须最大限度的保持底层生产者的低价值，为此你必须鼓励董志民式的繁殖，让孩子成为“便宜量又足”的存在。

这在取得军事优势仍然要依靠兵员数量和组织性的时代是主流策略。

但在现代战争中，在战场上的诸国争战实际上是战场外诸国军工产业链的产能、效率之争的时代，是无效策略。

在工业文明时代，在国力取决于产业链发展状况的时代，在战争的结果取决于军工产业链状况的时代，伤害链国家想要保持强大，想要在国际社会上保持一个帝国应有的地位和威望，在逻辑上已经不可能。

对于国家本身的发展而言，伤害链就象从上一个时代遗留下来的茧。

它的功能，只是为茧内缓慢成长的产业链暂时隔绝来自丛林的干扰，让茧内的生命能安然生长，最终破蛹成蝶。

产业链，鼓励创造，激发创造，用创造托举了经济增长社会繁荣和人类价值的产业链，才是那个需要破茧而出令天地为之一新的主角。

伤害链在产业链升级时期的逐渐衰弱，就象上帝为人类命运而作的精心设计，就象蛋壳之于雏鸟的脆弱。

而逆历史潮流而动试图加固伤害链的人，就象想通过加固蛋壳把雏鸟闷死在壳中的人。

如果他成功了，这个国家就会僵死，不幸生活在这个国家境内的大部分人就会坠向一种更接近于古代奴隶的生活。那可不是什么新鲜事。

去边远贫困地区看看，去中共国不发达省份的农村看看，那种生活离你们并不远。

如果习近平成功了，中共国就会变成一个穷国、弱国，以及在影响力上的小国。

这是必然的。伤害链国家就会有伤害链国家的属性，越纯净，越贫穷。

但他不会成功。

历史有自己的意志，而习近平的才智并不足以控制一个如此庞大而复杂的系统。

新保守主义，也就是重新认识那些传统西方价值并重新高扬起自由主义、西方文化和宗教传统的旗帜的意识形态，将再次成为主流。

米莱只是个开始。

在阵营分化，全球商业帝国在完成前一轮扩张后开始收缩盘整的历史时期，在战争的阴霾因战争观念和格局的改变重新笼罩在新世界上空的时刻，繁荣预期受到挑战的西方民众现在需要的，是安全感，也是重拾自信。

从政界到学术界到流行文化圈，对社会心理需求较为敏感的才智之士已经捕捉到了接下来他们需要回答的问题：

“我们是谁？”

“我们的优势是什么？”

“我们和他们（伤害链）的区别是什么？”

“我们会取得胜利吗？如果会，我们现在该怎么做？”

肯站出来回答这些问题的人，肯摆出愿意为大众提供答案的姿态的人，哪怕给出的答案并不完美，也会得到选票，也会受到追捧。

民主已经成为西方传统的价值观，而直面大众的困惑，关注大众最关心的切身利益，是民主国家的政治家最基本的操守——这体现的是对选民的尊敬。

和出身商人的川普不同，米莱是一位经济学家。在新保守主义意识形态发展完善的过程中，他的学术背景让他能为自己的观点提供更强的理论支撑。

我完全可以想象接下来在欧美各国，还会有更多优秀的各界人才加入新保守主义阵营，用自己的研究，用自己的努力，用自己获取的大众支持来壮大新保守主义的声势。

而新保守主义的成型，会成为全球商业帝国疆域内部社会大众突破共识瓶颈的契机。

西方会再次团结起来。

然后胜利。

只是这胜利将与全球商业帝国疆域之外的伤害链国家底层生产者，无关。

美国曾是一个长期奉行孤立主义的国家，真实的美国，从立国那天开始就只想关起门来过自己的小日子，连欧洲的事务都不想干涉，和中共宣传论调中“热衷于对外侵略扩张”的形象完全相反。

这是国家级的“岁月静好”。

往后则会是世界级的。

产业链确实有扩张冲动，英国人曾经把他们的商船开进茫茫大海上他们能找到的每个港口。但这是属于行商的冲动，不是属于坐贾的冲动，商人们并没有在每块不毛之地修建店铺只为“填补空白”的愚蠢想法。

商人们确实有意愿和哪怕最原始的部落做交易，把哪怕食人族的营地添进商队的巡行路线里，只为用廉价的外地商品换取一些有价值的当地土产。

但商人们并不会因此就产生用现代文明、现代生活方式改造原始部落，让部落里的孩子学会使用电脑、手机的想法。

那是慈善家才会有的想法。

那是需要以传教士式的宗教热忱来支撑的行动。

只要伤害链阵营没有试图对产业链输出伤害，产业链阵营就会甘于和伤害链老死不相往来。

世界级的岁月静好，就是台湾并不想反攻大陆，韩国也无意侵略朝鲜。

产业链，只不过是一道由打工人创建起来的，提升人类价值的天梯。

而天梯对占领泥潭是没有野心的。

虽然在泥潭、粪坑里翻翻滚滚的蛆们决不相信世上居然有人既不吃屎也没有兴趣抢屎。

天梯关心的，只是自身的完善，只是向上的延伸。

新保守主义会增强西方的价值自信，重建西方的社会共识，也会强化以阵营为单位的孤立主义。

现代人会展开与古代人的切割和隔离。

你愿意做奴隶就做奴隶好了，你不想要自由就不要好了，你觉得拥有工资条你就受制于资本家就对党不忠诚不老实了，那你撕掉工资条继续挣工分好了。

反正失去了产业链的技术支持，失去了由双链交缠、奴隶和打工人混居而来的打生命价格战的机会，伤害链就不再有威胁产业链的本钱。

现代战争打的是什么？

是军工产业链的产能和效率。

而古代战争打的是炮灰数量和组织度，是伤害输出功率。

当阵营分化最终走向了现代人与古代人的分化隔绝，走向了现代军工体系与古代战争理念的分化隔绝，当产业链阵营发现只要严格执行技术封锁，伤害链国家的技术和经济水平就会退化到与他们的文明模式相适应的水准，也就是更接近冷兵器时代的水准，产业链阵营就会打着尊重对方传统的旗号这么做。

象商人们对生活在丛林、荒漠地区的原始部落那样。

任其自生自灭。

新保守主义将成为新的政治正确，新的政治正确将不再要求欧美列国的民众张开双臂拥抱来自伤害链国家的文化和价值观。

自由，才是自由民的传统。

甘受奴役甘心雌伏只是奴隶的传统。

象“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”这一类的伤害链伦理观念，以传统为名试图延续到现代人的生活中的等级观念、身份政治，将被彻底扬弃。

试图保持政府与民众之间的伤害力落差因此致力于弱民、愚民，试图保持父辈与子辈之间的伤害力落差因此“天下无不是的父母”，试图保持丈夫与妻子之间的伤害力落差因此剥夺女性的受教育权和工作权利的做法，将不再受“多元文化”标签的保护。

伤害链国家会一个个的实现去工业化，恢复其原始部落、古代帝国的本来面目，同时也会失去打现代战争的能力，会在军工产业链持续退化后连骚扰产业链国家的机会都没有。

这就是世界将走向的未来，这就是我们将走入的未来。

在这场世纪决战里，两大阵营分别有自己要为之而战的目标。

产业链阵营将为捍卫人的价值而战，为打工人的工资条和保证其上的金额不断提升而战。

伤害链阵营则将为打压人的价值而战，为撕碎打工人的工资条让他们重为奴隶，为垄断社会的上升通道，为维护上层统治者的特权而战。

产业链阵营中那些已经把人的价值提升到高位的人们，不分种族不分肤色不分信仰，都将在一波又一波的战争冲击中醒觉过来，为维护自身的价值，为保住已经通过奋斗得来的一切而战。

他们将由消极防御转向积极防御，并将会为了积极防御，下意识地调用伤害链传统中许多行之有效的策略。

他们会寻找新的敌友区分标准，并以前所未有的热情拥抱朋友，打击敌人。

如果你想要适应产业链阵营内部的新氛围，你就需要更高调地表达你对产业链逻辑的认同和对伤害链逻辑的厌恶。

是的，我在告诉你，产业链阵营内部也会呈现极端、激烈的排外情绪。

那些在纽约街头挥舞中共血旗的老华侨们很可能会迎来更频密的国安调查，一部分长期为中共服务的“忠诚战士”可能会被驱逐，或者至少受到排挤。

随着阵营边界的清晰化，从一个阵营移民到另一个阵营的难度会直线上升。

在产业链阵营，以“重新认识我们是谁”为主题的新保守主义会变得流行，群体心理会趋向加强内部认同，并将为此创造出相应的文化工具。

出生在伤害链国家的人们，将看到通往外界的门缓缓关闭。

而自己脚下的大地则不断深陷，从洼地、泥潭坍塌成深渊。

伤害链阵营将从产业链阵营的收缩中争得自己的喘息空间，将获得在全球商业帝国的疆域之外肆意打压人的价值的机会。

为此他们当然也会高扬传统的大旗，恢复伤害链传统中最暴戾的成分。在试图通过向产业链阵营输出伤害获利失败后，在试图通过对全球商业帝国疆域内的生产者们展开抢劫、盗窃获利却失败后，他们会加强对内的伤害输出，内斗内卷内耗加剧。

从观念演化的角度看这将是一幕奇景——两大阵营同时回归保守主义，只有细心的分析者才能辨识出双方之间的微妙差别。

产业链阵营会在收缩边界后加强内部调整，会促成选择站进己方阵营的国家突破瓶颈完成民主转型，会更关注承接由中共国转出的供应链的那些国家的政治制度建设。

事情终于走到了这一步，全球商业帝国在共同利益的诱导下，开始致力于全球范围内的政治风险控制。

奥尔森（Mancur Lloyd Olson, Jr）曾经描述过流寇是如何发展为坐寇的。接下来我们将看到行商怎样变成坐贾。

全球商业帝国将在利益驱动下逐渐变成一个能在疆域范围内保证生产秩序，保证商贸活动不受干扰，从而最大限度的保障内部自由的政治经济联合实体。

成熟的民主政治将不再象上个世纪那样局限于欧美一隅。

在这场阵营之战中，对人的价值的态度将成为划分阵营的“金标准”。

在双方的宣传论调中，人的价值都会被高扬，但仅限于对本阵营的“自己人”。同时，只有产业链阵营的伦理价值能得到工资条的支撑。

在伤害链阵营，“不忠诚”将成为贬抑人的价值的最常用标签，上层将用一遍遍的清洗整肃压榨出底层还能榨出的利益。

在这场大战中，没有人能置身事外，也没有中间路线可走，试图保持伤害链传统的国家一旦选定阵营，就会被拉向极端民族主义或更激进的宗教派别。

这，就是天下大势。

就是中共国将要应对的外部环境，就是每个需要在天下大势中为自己和自己的家族子孙打算的人必须看清的历史走向。

产业链阵营，就是打工人的阵营，就是会为工资条而战的阵营，也就是会殚精竭虑保证你和你的子孙有源源不断的工作机会的阵营。

伤害链阵营则是奴隶和奴隶主的阵营。

如果你选择了伤害链阵营，我希望你明白你接下来为什么会失业，为什么会遭遇减薪，我希望你明白往后余生那些憋屈的日子是怎么来的。

我也希望你明白为什么你的同胞同族会那么轻视你的生命。

那就象在部落战争时期，一个部落会把相邻的另一个部落残杀殆尽，从老人杀到吃奶的婴孩的时代，人们对生命的态度一样。

这两大阵营的分化，是文明模式的分化。人们需要选择的，是“现代人的活法”和“古代人的活法”。

而现代人的活法是靠工资条撑起来的。

是从工业化萌芽以来，每一代打工人用双手，用创造的激情，用不断的创业创新乃至建国行动，从无到有的建构出来的。

用浪漫一点的语句来描述，现代人的活法，就是那个创造了天地万物被称为造物主的神祇给祂珍爱的儿女，继承了祂对创造这件事的热爱的儿女们的奖赏。

和“输出伤害获得奖赏”不同，在产业链阵营，人们自己建立并维护着的游戏规则是“输出创造力获得奖赏”。

打工人输出创造力，并在市场上获得奖赏。

如果你选择了产业链阵营，我希望你尽早看清这里的游戏规则。

意识到提高创造力，提高孩子们的创造力，意识到认同打工人这一身份，就是个人和家族溶入产业链阵营并在其中取得成功的根本路径。

也尽早看清，捍卫自由市场，捍卫打工人的身份和权益，将是世纪决战中产业链阵营的关注焦点。

如此，你就能在人生规划和政治投资里占得先机。

英国人已经醒过味儿来了。

伤害链与产业链阵营之间的决战，将是全球商业帝国的定国之战。

大战的序幕已经在俄乌、以哈等战场上拉开，胡塞武装和朝鲜极有可能在中俄催促下展开的对韩袭扰是添头，重头戏自然在中美之间。

在分别由产业链逻辑和伤害链逻辑的价值观衍生出的两种战争观念之间，即将发生历史性的碰撞。

伤害链阵营沿袭着部落战争时期的传统，从不吝惜对生命的消耗。而产业链阵营却在实现了对人的价值的抬升后，随着科技进步，随着生活水准的提升，随着平均寿命的延长和生活中值得人们留恋的美好事物越来越多，越来越珍视生命。在人们的生命观与一战、二战、越战时期不断拉开距离的同时，我们需要留意到，产业链阵营在二战后几乎就没有再打过大仗。

这是一场不对称的战争，是一场生命的价格战。

此刻，产业链阵营已经变得如此珍惜生命，民众甚至无法忍受敌方生命的不必要损失。

伤害链阵营却仍在坚持“不怕牺牲”，仍能毫无心理负担地使用人盾战术、人海战术，为了胜利不惜流尽奴隶军的鲜血。

如果产业链阵营对生命的珍视成了能被伤害链阵营利用的软肋，战局就难免一面倒。

“敌人的命也是命”。

珍惜生命热爱和平的人们会被自己的善良束缚，会在战场上沦为只能被动挨打，羞于反击的一方。

如果找不到应对之策，产业链阵营就会在技术、资源占据绝对优势的情况下输掉，而且不仅是输掉局部战争，是输掉软肋被拿捏后的每场战争，让伤害链阵营重建“输出伤害获得奖赏”的游戏规则。

但人总是自私的，谁也不是天使不是圣母。人类甚至一直都是嗜血的。

产业链会反击。

人们会为了反击，为了保住自己已经建设得如此美好如此值得留恋的生活方式，放下对“敌人的命也是命”的执着。

他们会选择看起来更英勇，或者说更固执好斗的政治人物做战时领袖。

也许到了战后民众会抛弃曾经的英雄，但此刻，人们需要他来守护自己的自私，来为民众的自私代言。

在这个新时代，和平，已经不再是政治正确。

产业链阵营仍然会努力坚持的道德正当性，将不再体现在对敌人军事骚扰活动的包容放纵上，改而体现在全球商业帝国的疆域收缩上。

全球化已经遭遇挫折，那么供应链的重新布局，将会重点考虑风险因素。

欧美各国的政府和投资者，将在据阵营分化的结果完成重新供应链布局后，更积极地采用军事和政治手段控制新布局的内部风险。

昔日暧昧不明的边界需要清晰化了。

象匈牙利这样的国家将不能再左右逢源，你若在关键时刻不站在盟友一边，就不要再幻想来自盟友的长线投资。

无法保证生产安全的国家，无法保证产业链升级所需的市场秩序的国家，将被欧美投资者放弃。

而那些有意愿却暂无能力保证生产安全的国家，将得到欧美在构建秩序方面的援助——是的，在去殖民化运动高峰过去半个多世纪后，欧美国家将再次向全球输出秩序。

只是，这次的输出将是有选择地针对准盟友国的输出。

全球商业帝国将在这新一轮的战争活动中厘定它新的边界，它将捍卫属于自己的疆域，把有限的军事资源用于捍卫疆域内部的生命价值。

它会放弃那些选择加入伤害链阵营的国家和地区，不论那里有什么曾吸引过它的资源。

它会接受生命价格的“双轨制”，打造应对两大阵营之间价格差异的贸易壁垒。

“敌人的命也是命”，但敌人生命的价值不应由我方托举，尤其是不应由我方的无辜者牺牲性命去托举。

敌人要自取灭亡，就让他去。敌人要世世代代留在泥潭里，为了阻止族人攀向产业链的天梯不惜骚扰破坏产业链阵营最重视的生产秩序，那就象飞机收回舷梯一样收回曾延伸向低地的产业链投资，搬走曾在当地建起的工厂。

产业链阵营将学会维护自身的游戏规则，以破坏伤害链“输出伤害获得奖赏”这一规则的形式。

以新疆域为界，在阵营分化后的产业链阵营势力范围里，谁敢伤害产业链谁就要付出代价。

甚至谁敢在产业链阵营内部试着强化伤害链的传承，强化伤害链的游戏规则，谁就要付出代价。

产业链阵营将学会打一种态度更强硬的防御性战争，一种在受到攻击后立即以瓦解对方的伤害能力为打击目标的战争模式。

你用左手打了我，那就把你的左手剁下来。

以控制对方社会为目标的大规模地面进攻战法会因对生命的消耗过于巨大而被扬弃。对火力点的精准打击，武器禁运，对当地军工能力的压制，会成为一套组合拳。

战术战法的调整，不可能一蹴而至，但不管中间会经历多少政治人物的起落沉浮，两大阵营终究会变得壁垒分明。

反移民，修复本国产业链，展现更强硬的对敌态度，在言辞上采用更极端激烈的表达，上任后果断应对来自伤害链阵营的骚扰并取得军事胜利，会是这个时期在欧美列国赢得选战的胜利密码。

那个边界模糊、态度暧昧的时代一去不复返了，那个能让部分国家左右逢源的时代一去不复返了。那个能让中共国保持非驴非马式稳定的时代，一去不复返了。

即使习近平回心转意，再次改开也不再可能。

但不论他在台海还是南海展开军事行动，结果都只会是一样。

大封锁。

曾经的世界工厂将成为与世隔绝的废墟。海量的农民工将不得不回归农业。

王朝周期律，再启内循环。

如果说产业链是一道接引人类通过努力奋斗实现价值上升的天梯，那么伤害链就是一片用内斗内卷内耗把人的价值禁锢在低位的泥潭。

理论上，产业链的天梯对任何人都是敞开的，只要你愿意，不论你有怎样的肤色、性别、种族、种姓，你都可以学习劳动技能，进入劳动力市场，找到愿意雇用你的老板，成为打工人。

理论上，那个隐形的全球商业帝国的疆域，应该笼罩全世界，无有遗漏。

但现实却是许多人并没有成为打工人的机会，不是她们不愿意，而是她们身上的铁链，有形无形的铁链，束缚了她们的自由。

打工人这个身份，和奴隶的身份是不兼容的。

奴隶没有人身自由，也没有劳工权益。奴隶的劳动对于奴隶主来说当然是免费的，既然是免费的，也就是“没有价值”。奴隶也不能有自由意志，一个有了想法的奴隶对奴隶主来说不但不是需要尊重的对象，而且是必须压制的潜在威胁。

奴隶，是介乎于家具和家畜之间的存在，比家具更方便，比家畜更驯服。

所有的伤害链系统，本质上，都是奴隶制度的变体。上层与底层的关系，伤害者与生产者的关系，实际上是奴役与被奴役的关系。

维持伤害链系统的稳定，就是维持对人的奴役。

所以把被奴役的对象置于价值的低位，不让奴隶们有机会通过奋斗获得更好的生活，不容奴隶们在劳动力市场上获得公平合理的估价，不容奴隶们在成为打工人后，借由与雇主的利益绑定获得雇主对她们自由的关注，最终在雇主们的援助下得到劳工权益的保障，是伤害链系统维稳所必须。

你可以看到，在最传统的伤害链社区，女性是没有工作权的。

她们的家务劳动是免费的，她们的生活只能依赖丈夫、父亲或儿子，她们没有行动自由。

不论当地的宗教和文化传统怎么赞颂她们作为贤妻良母的价值，她们实际上过着奴隶的生活，并用她们的驯服感染着孩子，让孩子也把对强者的驯服视为理所当然。

“求忠臣必于孝子之门”。

伤害链的传承是女奴的传承，是通过把女性置于被奴役的状态，通过驯化女性甘心为奴实现的。

而且这驯化的利益几乎分润给了伤害链系统中的每个男性，令他们纷纷成为伤害链逻辑的支持者，成为和统治者一起维持奴隶制度的共谋。

但在一个庞大的伤害链系统里，在一个成功驯化了女性，从而让母亲们、孩子们、丈夫们都把人与人之间的奴役关系视为天经地义的环境里，只奴役女性哪里够呢？

对女奴的驯化，最终收获的是对她所有后代的驯化。一个民族对本族女性的奴役，最终收获的是整个民族的奴性。

奴才就是这样养成的。

而一旦奴性养成，这个民族即使有机会获得打工人的身份，对劳工权益的争取，也会产生文化心理障碍。

他们从心底里不敢相信人的价值，不愿相信人的价值。

他们的身体已经攀到了天梯的高处，可心还留在泥潭里。

看看那些光鲜亮丽的中共国伪中产，包括海外所谓的“高华”。

他们有才华，他们很努力，他们已经拥有了很多资本，拥有了相当高的身份地位。可是他们缺乏价值感。

他们不相信人的价值，无法发自内心的尊重人的价值，在心灵深处，他们也就无法相信自己的价值。

由此，他们也就没有心气没有勇气为人的价值而战。

打工人和打工人之间，到底是有分别的。

从免费劳动的价值完全得不到承认，到虽然有工资条劳工权益却缺乏保障，到劳工权益有充分保障，是一条从奴隶到成熟产业链国家的打工人之间的连续光谱。

从完全的奴隶到完全不受奴役的自由人之间的界限，在现实中并不象人们想象的那么分明。

人矿就是这样养成的。

那些劳工权益没能得到充分保障，也没有勇气坚持争取的打工人，那些出于制度因素、文化因素、心理因素仍然处于价值低位的打工人，由于在劳动技能上和自由人没有多大差异，在自由市场的投资人眼中，就是价廉物美的人矿。

是半奴隶。

是半截在泥潭里半截攀上了天梯的存在。

而当这些人因为身在云端心在泥潭，运用自己手头的资源去维护伤害链系统和稳定、强化伤害链的传承时，他们所在的民族就会在全球各族的竞争大局中成为前进的步伐格外迟缓的存在。

他们所在的族群，也就会成为全球各国各族中价值长期处于低位的族群。

没有人天生低贱。

但如果你后天选择了泥潭，如果你自己选择了在全人类的族群竞择中，放弃天梯，放弃步步登高呢？

如果你选择了怯懦，选择了愚昧，选择了奴性呢？

人的价值不是天上掉下来的，不是空口白话生成的。

就象你不工作就没有工资条一样。

世上哪个民族哪个社区的价值，不是他们自己用双手，用汗水创造出来的？

天梯已经在那里。

这条登天之路已经有人为你开辟，已经有先行者探索过，还有许多曾受益的民族、国家正在学着完善和维护。

但若你不肯一步一个脚印走上去，若你坚持留在伤害链的泥潭里，把子孙后代困在价值的低位，谁能恩赐给你什么高价值？

在伤害链和产业链两大阵营之间，生命是不等值的。

就象人们工资条上的数额不同一样。

哈马斯远没有欧美民众那样尊重生命的价值，当然他们也轻蔑在我们心目中和生命同等重要的亲情、爱情……

他们想要的只是输出伤害获得奖赏，只是打生命的价格战，利用双方阵营生命价值的差距，一命换一命，用他们不值钱的奴隶命换产业链阵营打工人昂贵的生命，以小搏大。

哈马斯也好，俄罗斯也好，朝鲜也好，伊朗也好，中共国也好，都对“打赢生命的价格战”充满信心。

基于对伤害链逻辑的了解，他们知道自己能源源不断制造炮灰，他们手里的奴隶早已被深度驯化，就算被送上战场也不敢作丝毫反抗。

“货源充足”。

由于对产业链逻辑的不理解不信任，他们把产业链对生命的珍惜和重视视为怯懦。按照伤害链的游戏规则，除了比拼输出伤害的“功率”之外，对他人伤害的耐受力也是影响不同伤害链系统战争胜负的重要因素。而“反战”在他们眼中，就是对痛苦的不耐受。

因此每当他们看到产业链民众出于对生命价值的珍惜而反战，他们就会兴奋，就会感到自己看见了胜利的希望。

但是他们不会有任何希望。

人类的价值是凭双手，凭劳动，凭生产创造出来的。不是凭神棍的空口白话，或是凭穷凶极恶的暴徒们奸淫掳掠创造出来的。

有能力创造价值的人，最终也会有能力守护价值。

没有能力创造价值的人，就算用董志民的方式繁殖出大量后代，用这些后代当炮灰当人盾当人肉炸弹去滥杀无辜试图称王称霸，他也永远只能活在低价值状态，活在人命不值钱，自己不值钱，子孙后代也不值钱的状态里。

在2024年，活在一万年前人类还处于部落战争时期的状态里。

谁在贬抑生命的价值？

伤害链在贬抑生命的价值。

谁在试图把交战双方一起拖进部落战争的泥潭？谁在试图利用人们的被迫廉价打赢生命的价格战？谁能从战争的旷日持久中获得利益？

伤害链。

哈马斯的如意算盘，是用凶狠残暴的举动吓死那些敢反抗的以色列人，把他们吓破胆，让他们再也不敢忤逆哈马斯的旨意，就象巴勒斯坦本地的妇孺，不敢忤逆哈马斯的旨意，生怕被贴上“叛徒”的标签被随意处死。

哈马斯想做的，是在加沙地区打一场部落战争，让野蛮人击败现代人。

或者逼着现代人变成野蛮人。

我并不赞成以色列在面对伤害链的挑衅时，为了反击，就把自己也降低到伤害链的水准。虽然我能理解，战场凶险，战情复杂，保持打击的精准可能是以军也力所难及。

但是为了击败野蛮人就让文明人变成野蛮人，不是问题的解决之道。

让野蛮人变成文明人才是。

彻底拆解掉对方的伤害链逻辑才是。

向对方的妇女提供工作机会、向对方的儿童提供教育机会，只把殴打强奸妇孺的暴徒拒诸门外，对野蛮行径釜底抽薪才是。

拆解伤害链的最有效做法，就是让奴隶们归化为打工人，然后保障打工人的权益，让她们得以摆脱奴隶主的铁链。

想根除恐怖主义，这个世界就不能继续漠视穆斯林女性的苦难和困境。

我知道，一旦在传统的人口大国、在人口最繁盛的宗教文化圈里，女性的地位得到提升，当地的生育率就会断崖式下跌。这时许多专家学者就会惊慌失措，认为女权会导致人类灭绝。

我知道很多专家实际上认为，如果董志民式的生育模式不能再普遍存在，人类就会灭绝。

狮子老虎的生育率远低于鱼虾，可高踞食物链顶端的它们并没有灭绝。

如果追求生育数量是唯一的正确，为什么在自然界有那么多物种选择了加大投入、偏重质量的繁殖模式？

伤害链逻辑和产业链逻辑，正在把人类引向不同的传承，分别偏重数量和质量的传承。

显然，伤害链试图创造的，是数量庞大的低价值人口，是打生命价格战的底气。一旦伤害链成功创造出数量庞大的低价值人口，从小就认同“输出伤害获得奖赏”游戏规则，缺乏生产力创造力，既没有能力也没有机会更缺乏意愿在劳动力市场上为自己挣出一份价值的大量人口，就会涌向唯一的价值提升机会，就会涌向战场。

人们若象老鼠一样生育，就会象老鼠一样活着，一代一代沉默地走进阴沟，或是奔赴战场。

你得象狮虎一样生育才能象狮虎一样生活。

要想象狮虎一样生育，你就得允许孩子们有象狮虎一样强大的母亲。

现代人是由现代母亲孕育出来的。

产业链的传承将是母亲的传承。

谁能打造出母亲的传承，谁就能拥有产业链的未来。

一个全新的时代正在浮现。

在欧美列国背后长期支配着经济秩序并因此生成了二战后和平秩序的全球商业帝国，作为人类历史上最庞大最强悍的经济、政治和军事存在，正在显形。

美国，只是它的首都。

台湾则早已被纳入它的版图。

那些日薄西山的伤害链帝国，俄罗斯也好，中共国也罢，不论拥有多么强大的武力，不论在本国民众中煽动起多么狂热多么极端的“爱国热情”，在它面前，也只能是不堪一击。

产业链逻辑的核心，是自愿合作，产业链逻辑的游戏规则，追求的是合作共赢，产业链逻辑的优势，来自摒除内卷内耗后获得的高效务实。

因此基于产业链逻辑，跨越了漫长时光和广袤地域构建起来的全球商业帝国，就是一个追求共赢的，务实高效的，充满创造力的庞大合作团队。

它是“强强联手”的结果。

而站在它的对立面的伤害链帝国，则是在伤害链逻辑的支配下，通过强迫合作，通过玩零和游戏，靠内斗内耗内卷来保持自身存在的——“弱肉强食”的结果。

当全球商业帝国显形，与现存的伤害链帝国交战，就是强强联手在对抗弱肉强食。

结果是毫无悬念的。

产业链，是引领人类价值上升的“天梯”。但在产业链逻辑尚未占据主导地位的国家与地区，在伤害链逻辑的“压价”行径尚未被产业链成长起来的维权能力制止的国家与地区，人的价值仍然受贬抑、被低估。

在那些地区，人们工资条上的金额，仍然和产业链阵营的核心国家有相当的距离。许多人甚至没有领工资条的机会。许多地区没有工厂，没有允许人们自由交易的劳动力市场，或是这样的市场并不对所有人例如女性开放，大量免费劳动未能体现在市场价格中，进一步拉低了对当地劳动力的市场估值。男男女女在田间地头终日流汗，却既挣不出钞票，也挣不到尊重。

许多国家与地区，至今仍然是人类的价值洼地。在那些地区，普通人只能一直忍受着“不值钱”的待遇。甚至在当地人自己的心目中，人命也是不值钱的。

在那里，值钱的是什么呢？

在伤害链逻辑里，“输出伤害”才能“获得奖赏”，才能爬向伤害链上层，在身份政治的标签体系里抢到一张让自己“变得高贵，不再下贱”的标签。

就象在文革时你必须举报他人，必须参与批斗，才能证明自己“够忠诚”、“够革命”。

在伤害链逻辑占主导地位的环境里，人命是不值钱的，能让人拥有统治者认可的特权身份的伤害输出能力才值钱。

所以，不值钱的人命，只有一个把自己变得值钱的机会。

那就是冒丧命之险去加入“输出伤害获得奖赏”的鸿图大业，就是去当炮灰，去参战，把自己变成帝国向外攻伐的大军中的一员。

在产业链逻辑没能占主导的国家与地区，在工资条上的数字还不能让大多数人安居乐业的地区，不止统治者需要用四出征伐来掠夺资源维持国计，人民也是好战的。

低工资➡️低价值感➡️轻视生命

生而无欢，死而何惧？

他们不仅仅轻视别人的生命，他们也不太在乎自己的，不那么值得留恋的生活。

在这样的国家和地区，怎么可能有良好的治安？怎么可能有长久的和平？

但没有良好治安和长久和平，产业链升级所必须的长线投资、风险控制，就无法实现。

恶性循环。

和一切帝国一样，全球商业帝国也是有扩张冲动的。这正是我把这个没有国王、没有皇帝甚至没有政府的庞大存在同样称为“帝国”的原因。

价值洼地，价格被严重低估的资源，是对投资者巨大的诱惑。

人矿也是矿，尤其是高品相低价格的“露天人矿”。欧美投资人当然想开采，想赚这笔钱。

全球化的冲动由此而来。

而由于长期以来全球商业帝国都是在政治上、军事上完全隐形的存在，当欧美商人漂洋过海，把工资条发到各个伤害链国家底层民众手中的时候，伤害链的链主们是没有警惕的。

但工资条是什么？

是打工人的身份证。你在劳动力市场上找到工作后所办的入职手续，就是归化为全球商业帝国子民的入籍手续。

从你不再单纯是伤害链国家统治者可以任意压价的奴隶开始，你就拥有了有形的伤害链国家和无形的全球商业帝国的双重国籍。

从那一天开始，你每一天都在学着接受和认同产业链逻辑。

在你加入产业链并跟随着产业链的指引和要求不断实现个人价值提升的同时，产业链也在不断加强与你的利益绑定。

它也需要你。

老板需要的自由，不仅是压价的自由，也包括给打工人涨薪的自由。

不能涨薪，他还怎么诱惑你积极主动提高技能、提高工作效率？

但涨薪的自由，和伤害链打压命价的诉求，直接冲突。

当你事实上拥有了双重国籍，却不能保持双重忠诚，当打工人无法象伤害链主想要的那样继续做廉价的炮灰、奴隶时，属于打工人的全球商业帝国与传统的伤害链国家政权之间的矛盾，就被迫浮出水面。

两种价值观，两种底层逻辑，两种政治建构，最终是无法并存的。

伤害链帝国与全球商业帝国，将象人类历史上曾出现过的所有帝国那样，走向彼此间你死我活的终极之战。

按伤害链传统，每个国家都需要至少一场战争来确立自身的存在。

全球商业帝国，这个隐形的庞大帝国，将在战火中显形，在战火中铸造自己的灵魂。

并借由这一场胜利，为全人类带来永久的繁荣、富足与和平。

工资条上的数字，是每个人辛辛苦苦用自己的汗水挣来的。

在由产业链逻辑主导的规则环境里，人的价值是由市场判定的，也是由他自己的努力决定的。

国家也一样。

一直以来，产业链阵营对友邦的尊重，对其他国家的态度，永远和现实利益绑定。不能为产业链的发展提供帮助的国家在遇到困难时，往往只能得到口头声援和少量慈善性质的捐助。

作为民主国家，如果没有台积电在全球产业链中的地位为保障，台湾的安全问题是否能得到欧美阵营的足够关注，是值得怀疑的。

但是，台湾打工人已经凭自己的努力挣到了这一份关注。

芯片在全球供应链中的不可或缺，是可以确定的。因此，芯片厂的生产安全对全球供应链的重要性也就可以确定。

作为政治体制，民主与法治，是产业链逻辑维持自身主导地位的制度工具。在民主国家的结盟背后真正实现的，是产业链的结盟与互惠，是同属产业链阵营的生产者们的利益绑定。

二战以后的和平秩序由何而来？

由和平秩序对生产安全的意义，和生产安全对生产者们的意义而来，由产业链在二战后的飞速发展壮大而来。

在产业链逻辑占据了主导地位的国家，政府总会试图保持较好的治安，不是因为那里的政府更善良，而是因为这么做有利可图。

在由产业链国家掌握了话语权的地区，和平则成为地缘政治的基调。和平，取代了从万年以前延续到近代的部落战争、种族仇杀、宗教战争、历史缠斗，因为当人们看得见合作生产的利益前景，和触手可及的利益相比，和铸剑为犁从此安居乐业相比，牢记爷爷的陈年旧恨追杀仇家一脸无辜的孙子，就显得既荒唐又滑稽。

产业链不仅是一条引领个人通过追求薪酬增长实现价值提升的通天之路，也是一条结束战乱，将列国列族引向和平的光明坦途。

而这份和平，就象工资条上的数字一样，是每个打工人辛辛苦苦挣来的。

欧美日韩对台海安全的态度，一旦开战，美国会不会直接出兵，在许多人看来并不象政治人物声称的那么确定。

但从产业链利益绑定的角度看，从捍卫供应链生产和运输安全的角度看，美国有100%的出兵理由。

既然台湾是供应链上如此重要的一环，既然台湾的打工人已经用他们的劳动，用他们的工资条，证明了自己的不可或缺，台湾在国际政治中的地位就牢不可破，台海安全对国际社会的价值，就无人可以低估。

不管从法理上看台湾的国际地位多么暧昧，这个国家在现实政治中的地位是无庸置疑的。

它早已被纳入了美国为首都的全球商业帝国的版图，而商业帝国会捍卫自己的版图。

在由伤害链逻辑主导的传统国际政治格局中，通行的规则曾是“输出伤害，胜者为王”。

谁能成功构建伤害链系统，组织起军队占据一片领土，向治下生产者输出伤害，谁就能称王。

谁能设法壮大自己的伤害链系统，发动战争，击败别人组建的伤害链系统，夺占对方的领土、资源，迫使对方称臣纳贡，谁就能称霸。

谁能征伐四方，击溃周边其他较弱小的伤害链系统并将之完全整合为自己的一部分，最终打造出一个超级庞大的伤害链系统，谁就能称帝。

在这样的规则环境中，国家的国际地位是打出来的，是通过一场场战争的胜利来确立的。

输出伤害的能力，军事能力，是由伤害链逻辑主导的时代列国列族在国际社会中的立身之本。

在这个时期，文明在战争中演进，国家在战争中兴亡，国与国、族与族之间的侵略、殖民乃至种族灭绝都是司空见惯，对敌人的残暴被赞颂为英勇，和平被视为“庸人的幸福”。

在这个时期，帝国是由最强王国对其他王国的征服铸成的，越强大的帝国，就越好战，越好战的帝国，版图就越辽阔，直到地理和地缘因素限制了向外掠夺的可能，好战的帝国无处扩张，无处可输出的伤害力只能转向内耗。

然后由内耗走向伤害链系统的崩溃，走向改朝换代的治乱循环。

战争，一直都是伤害链国家的自存之道。

不断的对外扩张，侵略、掠夺、征服，是伤害链帝国维系自身存在，避免进入治乱循环滑落崩溃深渊的唯一生路。

它的国家地位是打出来的，也是只能靠打来保持的。

双链争持，最终只能走向双链交击。

战争是必然的结局。

不论习近平有没有足够的执行力，有没有足够的战争动员能力，伤害链逻辑都会把伤害链国家推向同样的结果。

中共国，俄罗斯，朝鲜，伊朗……在阵营分化的大趋势下，它们能选择的只有开战时机。

试图去风险的产业链国家会让它们在供应链体系中被边缘化，然后在经济上沦为穷国，在战争能力上沦为弱国。

传统的伤害链帝国遇上的对手是它们过去不曾想象过的。

一个隐形的帝国，不需要用军队的征伐就能整合全球资源形成庞大势力的超级帝国。

在它面前，旧帝国发起的战争，只是旧时代的垂死挣扎。

而新时代将诞生于它的显形时刻。

翻开史书，人，在文明演化的大部分时间里都只能蝼蚁一样活着。

身如草芥，命似微尘。

听说过“弃婴塔”吗？

今天普遍被现代人视为纯洁天使的幼小婴孩，尤其是女婴，当年曾是甫离母胎就会被溺杀、遗弃的存在。

与此相对的是，在生命的另一端，老人也会被想要节省口粮的家人抛弃。《楢山节考》的故事，是依据日本真实存在的风俗写成的。

回顾产业链的发展史，回顾产业链完成技术积累最终开启工业革命的历程，我们不能不注意到，这同时也是人类的“升值记”。

回顾历代战争中体现出来的对生命价值的看法，回顾一战二战和近现代战争的死亡人数，再对照一下社会生产力的增长、劳动者平均薪酬的增长，你不难看出，生命的价值和工资的增长有着相当紧密的联系。

然后，请你注意一下，在产业链逻辑尚未占据主导地位的国家和地区，在劳动者的平均工资远低于产业链国家的地区，人们对生命的态度，对战争的态度，和前者有怎样的不同。

是产业链的壮大和升级，是产业链逻辑的持续发展和自我完善，是产业链为自我维持创造出的制度工具和文化观念，引领了人类整体的价值抬升。

也是产业链升级带来的社会生产力增长带来了产品和服务的供应增加，撑起了现代人的生活品质。

生活在现代，我们常常会有一种错觉，误以为人的价值得到承认，是天经地义的事，是不需要前提，不需要条件的。

但现实是，在产业链逻辑尚未占主导的国家和地区，在还没有开始使用产业链发明的民主法治制度工具的国家和地区，在产业链本身的存在感仍十分薄弱的地区，人的价值，生命的价值，并没有得到你以为应该得到的尊重。

在那些国家与地区，人，包括人命，仍然是廉价的。

人穷，命贱，所以穷国的统治者仍然打得起部落战争。所以在那些国家与地区你会很明显的看到，当地人是多么轻视生命的价值。

在中共国，国务院1979年制定的《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》曾把火车撞伤致残的赔偿金额定为“酌情给予一次性救济费五十至一百五十元；死亡者，家庭生活确有困难的，由铁路部门酌情给予八十至一百五十元火葬费或埋葬费；还可酌情给予一次性救济费一百至一百五十元。”

直到2007年9月，这一条例才被新颁的《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》取代，赔偿金额涨到了15万。

从150元，到15万。

28年的时间，在中共国的铁道上，在正规的法律文件里，命价涨了一千倍。

这就是现实。现实是，产业链，既是引领人的价值提升的“天梯”，也是保证人的价值能得到社会大众乃至政府法律承认的支点。

现实也是一旦这道“天梯”被截断，人的价值就会“成问题”。

伴随着薪酬的下降，伴随着失业率的升高，当劳动者失去自食其力的机会，失去价值自信，哪怕象欧美这样的老牌民主国家，也会有很多人把对政府的期待由“服务者”调整为“保护者”。

然后把选票投给以“保护者”、“救星”形象出现的候选人。

在中共国这类国家，当产业链这个价值支点开始动摇，人的价值就会随着劳动力市场价格的崩塌而崩塌。

人，曾在改开时期升值1000倍的人，将再次变得不值钱。

我们都相信自己是有价值的。

在爱我们的人心中，我们是无价之宝。就象在我们心中，我们爱着的人，也值得我们倾尽心血财力去守护。

但是一个人到底值多少钱？

“无价”，只是美好的愿望。

生命的价格，最终会标注在ICU门口要支付的帐单上，会写到意外身故的赔偿金额里，但更常见的，是体现在你的工资条上，体现在市场愿意为购买你的时间、精力、健康支付的价码上。

对于“我到底值多少钱”这个问题，大多数人都不会细想。但每个人都会有“期望薪酬”——这就是你对自己的估价。

这也是你希望能得到社会承认的价值。

据“猎聘”的数据，2023届高校毕业生的期望月薪是8033元。

考虑到中共国城市生活成本和少子化时代大部分年轻人需要承担的养老责任，这并不是一个很过分的期望。

但正在被伤害链逻辑摧残毁坏的中共国产业链，还能撑得起这个价钱吗？

回顾历史，是产业链逻辑引领了人的价值上升，用劳动力市场价格支撑了人的价值含量。

而伤害链逻辑从来都是靠贬抑多数人的价值维系自身存在，靠玩弄身份政治的把戏，把身份和特权绑定，用特权来“赋予价值”，来区分贵贱的。

在产业链的规则环境中，人们想实现价值提升，需要的是寻求市场的承认。在伤害链的规则环境中，人们想实现价值提升，需要的却是寻求特权阶层的认可，搞到某种类似“良民”、“忠臣”、“贫下中农”之类的身份标签。

在中共国，在试图振兴伤害链，打压产业链的习近平治下，人们正在重新寻找自身价值的支点。

随着中共国内产业链的崩散，无数工资条正被撕得粉碎。这碎屑飞扬如雪，无言诉说着冬季的到来。

考公变得炙手可热，蔚为潮流。

在人们的旧观念中，进入体制，获得编制，就等于贴上了伤害链系统赋予人以价值的身份标签。

人们象在熊市里寻找“绩优股”一样寻找还能保证自身价值的工作岗位。

但这并没有什么卵用。

失去了产业链的支撑，人的价值只能一泻千里，崩如连胡锡进也叼不住的A股大盘。

想守住人的价值？

除非你敢为产业链而战。

在双链争持，阵营分化的时代背景下，有的人在增值，有的人在贬值。

不管宣传里怎么说，不管在市场之外口号怎么喊，人的市场价值——也就是每个人的薪酬水平的变化，绝大多数人用于支付生活开销的工资收入的变化，是骗不了人的。

对每个普通人来说，是否站对了阵营，将决定未来自己是会搭上增值的时代快车，还是会落入贬值的时代陷阱。是会中年失业，因无力继续还房贷沦为“老赖”，还是会在劳工权益受到充分保障的就业环境里分享经济增长的收益。

对阵营的选择，将是决定个人乃至家族命运的选择。

而选择的时间窗口，正在关闭。

阵营分化，会让许多产业链国家都在对国家安全的担忧下收紧对国境线的管控，也会促成欧美各国反思前一轮全球化的弊端，意识到保持本国国内产业链生态健康的重要性，最终学会保持本国产业链的完整性和连续性。

欧美各国并不会因此完全拒绝接纳移民，但一定会重新审视移民条件。

这是大势所趋。

而在欧美各国行动起来，恢复了本国产业链的完整性和连续性，并扎紧了产业链阵营的“篱笆”之后，欧美各国将会发现，这正是弥合社会纷争、突破共识瓶颈的灵丹妙药。

民主国家的优势在于纠错能力，在于有错就改，而不在于从不犯错。

所以民主国家必定能由前一轮全球化的弊端中走出来，从拆毁“天梯”，截断本国劳动者的职业上升通道，把处于高端服务业和低端服务业之间的制造业岗位大量转移到海外这种错误造成的困境中走出来。

全球化是不该这样“顾头不顾腚”的。

人，是会被自己的生活驯化的，更准确地说，人是会被自己的谋生方式驯化和定义的。

你是木匠，就会以木匠的眼光去看树木，去看家具的构造和榫接。你是厨师，就会用看食材的心态去看枝头果、水中鱼。在人类智慧宝库中的技能积累已经达到今天这种厚度的时代，在科技飞速进步，每个人都需要在自己的谋生岗位上不断更新知识和技能，也就是终身学习的时代，一份工作不再仅仅是一份工作。

在终身学习的时代，工厂之于工人，也是学校，职位之于劳动者，也是学位。

所以求职者们才需要把职业经历象罗列受教育经历那样一条一条在求职表上写清楚。

从这个角度看待产业链的全球化，看待作为本国产业链中间环节的制造业岗位大量外流，看待制造业工人的失业，你就会发现，这和突然把所有的中学搬迁到外地令本地中学生大量失学，没有多大区别。

看清在终身学习时代那些工作岗位的“学位属性”，你就会意识到，保持产业链的完整性和连续性，对一个需要保持个人价值上升通道的畅通无阻的现代国家来说，就象保持社会教育体系的完整性和连续性一样重要。

而让产业链中间出现断层，对社会造成的负面效果，就象是让小学毕业的孩子丧失升学机会，让中学生年纪的青少年只能游荡在街头那样，最终会令他们和大学及以上教育水准的人群之间出现观念撕裂。

繁荣社会最怕什么？民主国家最怕什么？最怕的就是共识瓶颈，就是因社会结构复杂性增长、文化观念多元，最终进入不论对哪个议题都难以形成共识，社会丧失群体决策能力的窘境。

而因前一轮全球化而生本国产业链断层，由产业链断层导致的社群分化、观念撕裂，正是近年把许多民主国家推向共识瓶颈的元凶。

你们把中学都搬走了。

剩下的小学生和大学生还怎么聊得到一起去呢？

“顾头不顾腚”式的全球化必将失败。

但产业链逻辑的全球扩张并不会从此终结。

它只是需要在重新调整后再次出发。

这一次，它会意识到保持本国生态健康的重要性，意识到在扩张的同时要保持完整性与连续性，意识到除了商业效益，它还需要关注社会效益，以避免自己制造的商业效益被同时制造出的负面社会效益吞噬。

对产业链阵营的未来，我持乐观态度。

毕竟，以不断增长的创造力为基础的价值提升，是产业链阵营发展的大趋势。

只是，历史前进的步伐通常不会一帆风顺。在我们今天所处的时代，太多人的身心仍布满伤害链的痕迹，太多国家、族群仍在尊崇伤害链传统，国际社会今天遵循的游戏规则里，也还有许多从伤害链时代继承下来，大约在未来才能逐渐调整的内容。

我知道，把文明演进看作双链争持的结果，这种分析角度还太过小众。

所以许多人会错误地把全球化的失败归因为扩张本身，而非结构失衡。于是把收缩当成正确答案，而不是结构调整。

就象许多察觉了产业链逻辑目前不足的人，错误地把改弦易辙选择伤害链当成正确答案，而没有试着去完善产业链，去发明创造能促成产业链逻辑自身运行效率的新工具。

人们还需要继续探索。

许多人还需要在历史弯路里多兜几圈，才能猛省。

作为一名历史的观察者，我知道我还需要耐心等待。

但从双链争持的角度去分析历史和未来这种做法，将因其简明有效逐渐为更多人接受。一旦这种分析法成为新的主流，对产业链逻辑的完善就能成为更多政策的设计方向。

然后，产业链这道引领人类价值提升的“天梯”，就能被有意识地加固、完善，让选择了它的我们走得更快、更稳。

而且这些看似抽象的收益，一定会体现在我们的工资条上，社会福利上，股价上、生活舒适度上……

当你把工资条看成战场，把伤害链逻辑和产业链逻辑的双链争持由抽象的概念之争落实为打工人的薪酬待遇、工作机会、个人价值提升的职业前景之争，你就会发现，循这条线索，你能轻松看懂近代全球政治演变背后的利益争夺。

你也就能很轻松的理解中共的思路，习近平的思路，他未来会怎么想怎么做——无非是重新强化中共国境内的伤害链逻辑，并试图让伤害链逻辑在国际社会重占上风，无非是撕掉许多人的工资条，扣减其余人工资条上的数额。

你也能很轻松的看出欧美列国如果想保障国家安全、维护国家利益、弥合社会纷争，该怎么做。甚至更细的，欧美政客若想争取选民支持赢得总统选举，该怎么做。

看，什么是产业链扩张？

不就是欧美列国通过把供应链布设到全球，间接把工资条发到了全球各地，尤其是在中共国取代了以前大家所熟悉的“挣工分”吗？

看，什么是国与国之间的博弈？

不就是欧美列国互相争抢订单、争抢工作机会吗？不就是几条以国家为单位的产业链在进行产业链阵营的内部竞争，各国政府在为自家的打工人争取利益吗？以及，不就是伤害链国家的伤害链主们面对能带来经济收益的产业链时犹疑不定，既要又要吗？

当你看清国家只是“外壳”，内里的产业链、伤害链才是实质，你就能看到那些伤害链国家，那些极权专制的政府为什么内心充满矛盾，一边想要经济增长（产业链壮大）一边又担忧经济增长会导致“颜色革命”。

专制国家的统治者们，是出于伤害链链主的本能在担忧产业链的失控。

他们担忧手里有了工资条的劳动者们不再听话，担忧那些工资条上金额越来越高，在工作岗位上锻炼得脑子越来越活的打工人不再受控制，不再甘于保持失权状态，不再甘心多干活少拿钱，明明赚钱养着政府却只能被政府当成奴才奴隶。所以他们一边高喊着保经济，一边大力打压着经济。

工资条就是战场。

输了的人，没认清形势站对立场的人，在伤害链占着上风的环境里就会被裁员——失去工资条，就会被减薪——工资条贬值，就会被突然取消年终奖还没个能哭的地方。

而赢了的人，就会收获更好的薪资待遇，就会站在产业链阵营里笑看工作机会的增加，笑看随着产业链自我修复而来的职业上升通道的恢复，看到自己和子女作为打工工的前景光明。就会看到自己所在的产业链国家，那些政客为拉选票，每天都在讨好打工人，告诉打工人自己为增加就业岗位、改善劳工权益做了些什么，就会看到在选票的激励下为选民打工的政客们是怎样为大家的工资条而战的。

工资条就是战场。

所以讨薪在伤害链主眼中才直接成了寻衅滋事。

还记得中共每次维稳演习的时候都会打出的横幅么？为什么上面写的是“还我血汗钱”？为什么这个自诩由工人阶级领导的政权永远站在劳工阶层的对立面，以工人为假想敌，拒绝保障“领到工资”这种最基本的劳工权益？

伤害链的基本原则是，一个人在伤害链系统中的价值是由他所依附的特权决定的，而不是由市场决定的。

一旦市场能决定人的价值了，特权的垄断就被打破，一旦社会上多数人的价值都能在市场上得到评估和变现了，特权的存在乃至整个伤害链系统的存在就岌岌可危。

这其中的道理，就算你不清楚，你的敌人，维持着伤害链系统的中共是清楚的。所以它需要让你失去工资条，或者失去工资条上应有的金额。

今天，双链争持的落点，正落在每个普通打工人身上，落在你和你的同事、亲朋好友身上，落在你们的工资条上。

中共要压你们的价，要打消你们在改开时代凭着劳动报酬养成的“傲气”，让农民面对村支书，职工面对国企领导，再也不能大声说“此处不留爷，自有留爷处”。

“钱是英雄胆”。

习近平最看不惯的，就是马云、任志强、孙大午等人的“英雄胆”，他誓要让这些人再也没有讥评时政，对中共国弊政指手划脚的底气。

别以为当了老板就不算打工人，甚至别以为“手套商人”不是打工人。老板，不过是给市场打工的打工人，他的身价，同样接受自由市场的评估。对上市公司的老板来说，股价不就是他的“工资条”？

工资条就是战场。

伤害链重振雄风的努力，千头万绪归结为一，就是在撕你们的工资条，撕农民工的，撕城市伪中产的，撕改开受益者的工资条，撕掉所有试图凭勤劳凭努力在市场上赚取生活所需的人自己把握自己命运的希望。

这个时候，产业链的应对是什么呢？

是守护工资条。

你看得到的，在欧美列国，政客们正在声嘶力竭地说服打工人们，自己在维护他们的利益，在用反对移民、反全球化等种种手段让选民们工资条上的数字看起来更漂亮。

你看得到的，那些及时移居产业链阵营的“润友”们，即使在适应期内工资收入低于墙内，长远看来，在劳工权益、工作时长、福利待遇、职业前景、孩子教育各方面的收益，都远高于墙内的同行。

你看得到的，随着中共国血汗工厂的衰落，产业链阵营里的工资条，正在变得更坚固（低失业率），也更漂亮（钱多）。

如果你身在墙内，朋友，除非你是“工资基本不动”的中共特权阶层，是含赵量充足的伤害链上层，否则，你就不能不关心以工资条为战场的双链争持，也不能不承认自己早已身在局中，你手里的工资条，随时会被中共撕得粉碎。

工作机会，以“平等的交易者”的身份在自由市场上凭劳动赚取收入的机会，是把人矿变成人，让奴隶重获自由，允许被户籍制度绑定在故乡土地上的农民变成农民工，以及让女性的价值不再由男性决定的关键。

守护工作机会，守护劳工权益，守护成就劳工权益的创业创新自由，就是守护产业链逻辑本身。

历史和现实告诉我们，舍此而外，你没有别的办法捍卫自己的价值，捍卫人的价值和尊严。

所以，为什么在双链争持趋于激烈的今天，欧美各国想迎合选民的政客都在“保卫本国工作岗位”？为什么许多人都在反对移民？为什么随着全球供应链重组，美国经济一再打破专家学者的预判，呈现欣欣向荣之态？

因为对一个产业链国家而言，向其国民提供工作机会的产业链的健康，产业链在本国境内的完整与连续，产业格局的合理化，就是这个国家在经济上和政治上保持健康兴旺状态，其国民保持价值感和自信心的前提。

全球化曾令欧美变得衰弱。

在制造业外流，大量技能要求较低的岗位从欧美流失到中共国的时期，欧美国家产业链的“完整性”和“连续性”被打破了。这不仅令大量欧美低技能劳工失去了工作机会，也阻断了他们中的许多人循序渐进，伴随着产业链的升级在工作中实现技能升级，通过低端到中端技术岗位向高端岗位晋升的上升通道。

随着上升通道的阻断，人们丧失了对未来的希望。虽然衣食需求有福利制度兜底，但制造业岗位的流失不仅意味着原本会发给劳工的薪酬流向中共国的血汗工厂，也意味着劳动者们在自由市场上获得价值评估的机会流失到了中共国这样的“权利黑洞”。

人们损失的不只是工资，还有尊严和价值感，还有一步一个台阶通过努力奋斗把生活越过越好的可能性。

产业链，是繁荣之花的根系。

当根系被掘取，当本应源源向花朵供应养分的根系被移栽到人的价值仍然被特权被伤害链逻辑严重贬抑的地区，繁荣之花就会枯萎，就会凋零。

即使你将花朵剪下，扦插到灌满激素的花瓶里，她的鲜妍明媚也只能多留瞬息。

一直等到川普横空出世，等到这名完全不按牌理出牌的政坛新人挥出一顿“王八拳”打响中美贸易战之后，因全球化被破坏了完整性和连续性的欧美本国产业链才开始恢复生机。

直等到疫情横扫全球，中共称霸世界的野心彰显于世，欧美各国纷纷“去风险”之后，欧美本国的产业链才在重组中恢复了活力。

大部分人是不知其所以然，不明白其中道理的。

说白了很简单。

打工人，是一种能通过努力学习和工作提升自我价值的人，也是需要工作机会和学习机会来滋养身心保持健康状态的人。

产业链，是一种能通过努力创造财富来提升全社会生活水准的经济存在，也是一种需要让生产者的收入转化为消费力回馈市场，需要消费者的生产力增强保证供应，形成良性循环才能保持其稳定状态的社会存在。

而现代国家的现代性是由打工人的公民素质支撑的，是由产业链的经济效益支撑的，因此打工人的权益，产业链的健康，就是现代国家的国家安全之所在，就是欧美列国那些不称职的战略家们还没有看见但最应该守护的国家利益。

不论川普有多少缺点，只要他做对了这一件事，他就能收获海量的支持。

极右观点、保守主义观点，是在选战中取胜的关键吗？

对本国产业链的完整性和连续性的保护才是。

对本国打工人已经形成的“全球化=本土失业”心理定势的理解才是。

全球化，本是产业链扩张的结果，本应对产业链国家的国势增长有利。但若只输出了低端岗位，就是无序扩张。当欧美企业为赚取伤害链国家的人口红利忽略了对本国产业链完整性和连续性的保持，忽略了维护本国产业链的健康，缺乏理论与战略支撑的全球化就成了产业链的自伤自残。

当制造业岗位大量外流，当欧美国内产业链的完整性和连续性被破坏，本国的工作机会不能依序组成供劳动者由低到高逐级爬升的“天梯”，劳动力市场中的岗位供应就出现断层。

卡在已断裂的天梯下部的劳动者，和已经攀升到上部的劳动者，从此困在各自的生活里，困在各自的“信息茧房”中，渐行渐远，最终形成社群撕裂。

从欧美本土流向海外的，是天梯中间偏下的工作机会，因此，损失了这类工作机会的欧美劳动者，被迫沦落进低端服务业甚至只好靠福利救济度日的劳动者，就成了最痛恨全球化的人群。

而居于天梯中间偏上和更高处的劳动者，那些从事面向全球客户的高端服务业人士，则压根感受不到全球化带来的危机。

而天梯的中部那些制造业岗位，原本在社会中起的作用，正是承上启下，让劳动者在岗位中随着生产技术的进步提升技能，加深对技术的理解。虽然在此处我难以展开细说，但有心人应该懂，这几级断掉的台阶，正是让天梯两端的人理解彼此的关键。

我们需要从产业链与伤害链双链争持的角度，来分析近年来欧美列国的种种所谓“社会乱象”，来理解中美冲突、阵营分化、保守主义回潮、习近平的倒车情结。因为只有这样，我们才能找到符合逻辑的问题解决之道。

才会发现，维护产业链的健康，恢复产业链的完整，是应对欧美社会观念撕裂族群撕裂趋势的良药。才会发现，对工资条的守护，就是对现代民主国家国家安全的守护，和对人的价值的守护。

人的价值被随意低估，被肆意践踏的时代，是在产业链开启了快速升级之旅后才逝去的——甚至还没有完全逝去。

曾被伤害链上层压制得动弹不得，无力抗拒践踏的底层生产者们，是在经济快速增长、劳动力市场敞开向他们提供工作机会之后，才由接近奴隶的状态转变成真正的自由民，能“逐就业岗位而居”的打工人的。

你们还记得在农民工能凭手艺成为“北漂”、“沪漂”，在各大城市为自己布置起简陋的栖身之所前，中共国绝大多数农民处于怎样的人身限制之中吗？

你们还记得农民离开家乡需要开介绍信的时代吗？

活在伤害链系统中的底层生产者，就象套于轭中的牛马，毫无自由。不论统治者在名义上给了他们多少权利，事实上他们的地位和待遇是接近奴隶的。也是这样奴隶式的生活，把他们驯化成木石一样的存在，让他们沉寂如韭菜，麻木为人矿。

伤害链把人变成矿，产业链把矿变成人。

改开时代，产业链逻辑的渗透，令农民有了摆脱农业户口束缚，自由流动到全国各地，从纯粹的“农民”变成“打工人”的机会。

农民工也是工，仔细想来，这其实是“黑人也是人”一样饱含辛酸的描述。

是什么让同样的人在不同的时代背景下，在不同的政策环境里，活出了完全不同的模样？

是工作机会，是产业链赋予底层生产者们的新身份“打工人”。是产业链通过劳动力市场的就业自由、双向选择，最终落实在工资条上的金额，让农民，至少是一部分愿意打工赚钱的农民，有了不再受户籍束缚的底气，让他们和他们的孩子在选择人生道路时有了新的选项。

在昨天的推文里，我说，工资条就是战场。是的，这就是双链争持的战场，而工作机会，产业链向全社会敞开提供的工作岗位，尤其是在产业链升级过程中能向人们提供从低到高各级薪酬的岗位，就是产业链籍以在这场战斗中取得胜利的最强武器。

一条技能需求从低到高、薪酬待遇也从低到高的职业上升路径，从个人生涯规划的角度看，就是一架“天梯”，一条能让普通人由最低的入门级开始学起，一步一个台阶，用勤学苦练换取技能增长，并由此实现收入增长、生活水平提高、社会地位提高的通天大道。

只有产业链能向你提供这样的通天之路，而且只有足够壮大的产业链，分工足够细，技术积累足够厚，市场需求足够旺盛的产业链，才能在各行各业向社会提供完整而连续的职业上升通道。

从双链争持的角度看，若你能以小见大，明白工资条上的金额，就是你的市场价值，就让是你的尊严和权益不受伤害链上层肆意践踏的底气，你就会明白，那些能让你凭创造力、生产力而不是逢迎拍马谄媚权贵赚取高薪的工作机会，就是产业链逻辑伸向你的橄榄枝。

当然，这不仅针对你。这既是产业链逻辑伸向全世界生产者的橄榄枝，也是产业链逻辑争取人们的支持，并通过获得多数人的支持来维护世界和平维护生产秩序维持自身存在的终极武器。

产业链创造工作机会，提供工作机会，用工作机会把奴隶、韭菜、人矿变成打工人，用职业上升通道向一切处于最底层的生产者提供选择“输出伤害获得奖赏”之外的摆脱困境的希望。

而千千万万的打工人因此受益于产业链逻辑，也因此有理由维护产业链阵营。

阵营总归是由人组成的。

产业链阵营的主体，就是打工人。而且在自由市场中，买家和卖家的身份并不是固定的，你的老板，也是在为他的客户“打工”。

所以打工人的利益，就是产业链阵营的利益，打工人的需要，就是产业链阵营的需要。对工作机会的守护，就是对产业链的守护，对工作权利的维护，就是对产业链的维护。

工资条，就是你归属于产业链阵营的“身份证”。

哪怕你拿的是国营单位的工资，含赵量不足的人，是没有真正归属于伤害链阵营的资格的。毕竟在伤害链系统中，底层生产者根本不被当成“自己人”。

欧美一直被指为资本主义国家，被指为由资产阶级掌握政权的国家。但为什么越是被指为资本主义的国家，劳工权益越有保障，劳动者的收入水平、生活水准越高？

为什么越是声称自己信奉共产主义、社会主义，由无产阶级掌握政权的国家，劳工权益却越无保障？

因为撇开资本主义、社会主义、共产主义等理论家对社会的误读，产业链逻辑和伤害链逻辑的双链争持，才是文明演化过程中的真相。

人的价值的重估，人的价值的抬升，是由产业链的兴旺，由生产力的提高，由技术积累激发的产业链升级，由产业链逻辑取代伤害链逻辑成为社会合作中的主导原则实现的。

朋友，明白了么？正是产业链逻辑创造了你手中的工资条，也只有产业链逻辑会去保护你工资条上金额增长的机会。

放眼世界，没有工资条的人，不被允许出门工作的女性，被视为贱民不允许从事体面工作的低种姓者，没有介绍信就不能离乡远行的农民，那些没有机会选择“打工人”这个身份的人，总是价值最受践踏、最被贬抑的人。

而没有工资条的人，就是伤害链上层希望你成为的人。

就是习近平正在促使你成为的人。

他想让你们回到挣工分的时代。

他想把你的尊严，你的价值，再次踩到脚底。

只有在你因失业而自卑，因自卑而绝望后，“压价”成功的他才会再次拥有足量的炮灰、韭菜、人矿。

如果没有产业链逻辑，普通人没有在市场上获得价值评估的机会，尤其是没有由产业链在自身升级过程中提供的“升值机会”，人的价值就只能由垄断了伦理价值话语权的那些人任意评断，名义上被高扬，实际上被贬抑，被践踏。

回顾历史，在产业链因技术积累开启快速升级也就是“工业革命”前，不论宗教学家、道德家们怎么说，人的价值在现实中一直被置于许多物质需求之下。

所以，掌握着话语权的统治者能理直气壮地为了争夺资源、争夺领土、甚至争一口气而发动战争，让无数生命因此消逝。

当统治者为了随便什么理由就能让人去死的时候，当他们能用打乌克兰、打台湾、打韩国等乱七八糟理由要求治下小民“牺牲生命”的时候，你就知道，在这样的国家，人命不值钱！

稍读过几本史书的人都知道，自古以来的帝王将相、宗教信徒都是远没有他们声称的那么重视生命的。

毕竟在伤害链高生育率高死亡率的时代背景下，养大一个人的成本，就是“家里添一双筷子”。对和死者没有亲情牵绊的统治者来说，死一个人就等于扔了这双筷子，或者如果他足够“仁慈”，在把蚁民的生命当成炮灰消耗掉之后，他可以赔给家属一双筷子。

人命是从什么时候开始值钱的呢？

是从工资开始增长的时候。

我知道很多人都更愿意接受人的价值由伦理论断决定，因此是无价的这类说法。但在现实中，残酷的真相是人的价值是在人创造价值的能力增长起来之后，由人的市场价值承托起来的。

如果象我一样相信人的价值应当被高扬，应该“无价”的你，也和我一样愿意让理想照进现实，愿意看到人的价值不在现实中受贬抑、被低估，那么，我希望你能看到，容许人的价值在自由市场中得到合理评估，容许人的市场价值随着工资增长而增长，并由此激发起全社会对“提升自我价值”举动的认同，才是捍卫人的价值，令其不被伤害链里的PUA学家们任意践踏的可行之路。

人命为什么不值钱？

因为被迫处于低薪状态的人，处于奴隶或半奴隶状态的人，没有凭自己的市场价值打破垄断了伦理价值话语权的那些人对自己价值“一言而决”，给自己生命估出个低价的机会。

失权➡️低薪➡️低价值➡️炮灰/人矿

想摆脱被视为炮灰/人矿的残酷现实，你就需要捍卫人的价值在自由市场中获得合理评估的机会，捍卫每个人自由进入劳动力市场，作为劳动者的基本权益受到保障的权利。

简单来说，就是捍卫你获得更高薪酬的权利。

对绝大多数普通人来说，捍卫人的价值，似乎是个过于抽象的议题。

但争取合理薪酬呢？

讨薪呢？

我希望大家能看清楚、想清楚。

在一张小小的工资条上呈现的劳动力价格，本质上正是人的市场价值。而人的市场价值，是打破统治者对生命价值“一言而决”垄断话语权的最有力手段。

对大部分普通人来说，薪酬是决定生活品质的主要因素。在劳动力市场上付出劳务获得合理薪酬，是每个人都希望拥有的权利。

而这样的权利，让你生而为人的价值在现实中得到支撑，让你的尊严能在生活品质中得到体现的权利，在伤害链系统里是长期受到压制的。

所以，在伤害链系统中，底层生产者永远拿不到高工资。

你以为甘做顺民，“热爱党和国家”，支持中共统治，认同伤害链逻辑，你失去的仅仅是抽象的尊严、抽象的权利吗？

你失去的是你自己工资条上本应比现在多的0。

你以为统治者让你长期处于失权状态是为了什么？你以为统治者在明知道让底层增加收入能拉动消费改善民生令经济运转更畅顺时，偏偏不这样做，是为了什么？

是为了压价。

为什么伤害链国家都不肯为底层设立社会安全网，建立良好的福利保障？为什么在遇到天灾人祸，在疫情期间全世界都“直升机撒钱”向平民提供现金补贴的时候，中共政府却抠得要死，发个消费券还要设一大堆条件？

是为了压价。

是为了让人矿在中共国只卖得出矿的价钱，韭菜在中共国只卖得出菜的价钱，是为了让你在工资条上看不到自己的价值，守不住自己的尊严。

也是为了让你和你的孩子，在中共统治者面前，永远是廉价的、可以随意取用的炮灰。

睁开眼睛看世界，看看全球劳动力市场吧。同样一个人，做同样一份工作，为什么在不同制度环境下能拿到不同数额的报酬？

是谁在贬抑你的价值？是谁在维持你的“廉价”？

又是谁在看到产业链升级正在让民智逐渐开启，让底层生产者看到了通过提升技能提高收入，通过提高收入过上更富裕、更有资本维持尊严、更有余裕去关注抽象权利的生活的希望时，惊恐万分地要打碎你们的希望？

是谁在看到底层生产者的薪酬增长后，感到自己的地位受到了威胁，政权不再稳固，政府对社会控制力被削弱？

那张小小的工资条，实际上是人的价值的战场。

工作的权利，在劳动力市场上自由择业的权利，实际上是让你生而为人的价值得到市场评估而不是由统治者一言而决的权利。

而在这个战场上，伤害链国家的统治者正在维护他的利益。

正在用你的失业，你的减薪，用对你人生价值的贬抑，换取他特权地位的稳定。