人是比较有意思的生物
真象并不是必需品,
但是陪伴带来的心里的温暖是必需品。
机器犬好,还是实体犬好,取决于谁在陪伴你。
延伸一个问题: AI有感情么?
看完A.I.这个电影之后,
我真的不确定,自己能给出答案。
我以前以为自己能接受“走起来像鸭子,叫起来像鸭子,那就是鸭子”的观点,但是这文章真把这个场景摆在我面前,我接受不了了。
可能这就是我作为人类的局限性。祝各位突破这个局限性👀
观点碰撞挺好的,我倒是希望这里不同观点的人多一些,比如多来点ether…
只要大家都是理性讨论,能从多个角度看事情肯定是好事。
哈哈也许吧,总而言之我身边统计法告诉我绝大多数人是有所不满或者中立的。真实民调数据我确定没有,微博或者知乎热搜我也不信,不用点进去就知道100%都是歌舞升平。
我妈,给我讲过她小时候听到毛主席死了,然后全村人都哭,一起哭。最近跟我说,共产党有点像强盗。
同意你的观点,所以其实大家的分歧在于,这里是否已经成为朝鲜?
我觉得还是有一定的距离,至少我们人均粮食(483公斤)远超(178公斤),至少目前还不是世袭,至少没有炮决等等。
你说等到是了再跑就晚了?那确实…但是目前看来差距还挺大的,还有回头的余地。
对的哈哈,最近学一点点哲学,对词的定义比较敏感。
不过你说的这些,其实也是从这些普世的道德出发的。比如“敬酒”,实际上长辈脑回路是“1.敬酒促进人际关系 2.人际关系对于实现幸福很重要 3.你要实现幸福”推演出来的“你要学会敬酒”。
而他们只是思维僵化了,没有意识到随着时代的变迁1和2已经不再适用而已,从动机来看并没有坏心思。当然从结果来看可能是惹到你的心情了。
道德一般是看动机的嘛,所以这个时候也没必要伤害他们,礼貌调侃或者糊弄过去就行。
有点像康德伦理学的重要命题:人是目的,而不是手段。
“道德观念”改为“立场”会比较准确?
现在抖音电商创业可以说是门槛低的行业中胜率相当高的了。
但是要去钻研平台的推流和封禁规则,一般心智的人真的接受不了,莫名其妙就会限流或者扣分。
廉价方案出现了曙光: https://hub.bai.actually.cn/view/24829
斯坦福大学基于LLaMA 7B微调了一个Alpaca,成本600美金,再加上最新的4bit采样,一台强劲的PC就可以拥有你自己的类ChatGPT了
好消息!不过像我这样懒的人应该会等有人试了之后跟风…👀
目前来看突破科技封锁的可能性很小,老大哥苏联已经因为类似的原因倒下了,我们韬光养晦得还不够就掀桌子,是一种失算。
当然这是事后诸葛亮了,当时可能包括领导层在内也无法预测到是哪种结果。
美国作为强势一方,必然不断挑衅来进行服从性测试。
奥巴马之所以后悔,是因为中国当时通过了服从性测试而让美国放松了对中国的警惕。
无关正义与否,纯粹讨论利益问题。
你说得对,还没把另一条路走通先把桌子掀了,确实是导致现在进退两难困境的重要原因。
你说的确实是虚拟货币面临的很棘手的问题,如果法律不保护,这个东西当作货币支付的合法性就存疑。
不过也有解决的手段,比如可信的第三方担保(比如交易所)、或者智能合约(可以理解为必然被执行的电子合同)。
总而言之,不可否认虚拟货币相对于法币确实有很多弱势的地方,而且国家可以选择不把它作为货币来保护,但是国家也消灭不掉它,消灭不掉凝聚在上面的共识,它在一定程度上可以起到货币的作用。
这不失为一种不错的生存策略。
苏联前些年一直能以非常低的价格拿到欧美的技术,靠的是自身稳定的不受全球危机影响的经济制度,在危机期间能够得到廉价的技术转让,直到美国搞了《出口管理与控制法》。
如果不用这种策略,几乎没有国家能够做到这么短的时间内做到追赶世界一流的全面工业化。
而且,作为世界经济低谷的稳定来源,倒也是不错的一个生态位,没有人规定国家自身出不了创新就一定要被淘汰,那是美国规定的。
被封锁就要想办法破局,老路走不通了。
对的,至今为止是政府,但不代表以后永远都是政府。
比特币诞生的初衷就是夺走政府通过印钱剥削全体法币持有者的权力,目前看已经初步凝聚了世界各国人民相当的共识。
老师,你对货币的观念有些陈旧了。
虚拟货币现在也能用于很多领域的支付,打开币安的支付功能能看到很多商品和服务已经支持虚拟货币购买了。
就像你说的,食堂通用的币一样,如果越来越多的地方支持用这种币支付,那它就可以当货币来使,它就是货币。
货币的本质是共识。只要全世界所有人认可这个东西可以当作货币,那么它就是货币,至于“食堂凭什么发行货币”这种条件,只是作为制约共识的一种限制。
想要提醒自己保持求知欲,保持好奇,探索有启发性的观点,不陷入低信息密度的群体/自我内耗之中。