Avatar
爱花
53a8392e971b46326e3d0f8967db17c4f7cca4d42be979b1664124c8f69af528
慵懒的新手村NPC|受到攻击会逃跑 给我看一下2050年Nostr是什么样子的,就一次就好

我以前以为自己能接受“走起来像鸭子,叫起来像鸭子,那就是鸭子”的观点,但是这文章真把这个场景摆在我面前,我接受不了了。

可能这就是我作为人类的局限性。祝各位突破这个局限性👀

哈哈也许吧,总而言之我身边统计法告诉我绝大多数人是有所不满或者中立的。真实民调数据我确定没有,微博或者知乎热搜我也不信,不用点进去就知道100%都是歌舞升平。

我妈,给我讲过她小时候听到毛主席死了,然后全村人都哭,一起哭。最近跟我说,共产党有点像强盗。

你养宠物吗?我养猫,我看到这个文章直接代入大人了,机械宠物不能代替生命🥲这小孩急死我了…

Replying to Avatar straw hat

阅读了阿西莫夫机器人短篇故事《孩子最好的朋友》:

安德森夫妻和孩子吉米住在月球上,孩子吉米出生于月球,没造访过地球。

吉米有一只机器狗叫机犬,他爱机犬,觉得他是一只真正的小狗。(虽然他没有见过地球的小狗)

但他爸爸想给他换一只地球的小狗,一只真正的小狗。说机犬的行为和感情都是人为编写的,不是真的。

以下是一些对白:

“你该知道狗是什么,吉米,它是真正的东西。机犬只是个机械仿制品,是个机器狗,它的名字就是这个意思。”

吉米皱起眉头。“机犬不是仿制品,爸,它是我的小狗。”

“不是真的小狗,吉米。机犬只是一团钢铁、一些接线,以及一个简单的正子脑,它不是活生生的。”

“它会做我要它做的每件事,爸。它了解我,它当然是活生生的。”

“不,孩子。机犬只是个机器,只是被设定成表现出那些行为。狗儿则是活生生的,等你有了那只狗,你就不会再要机犬。”

安德森先生说,“但很容易看出来。小狗会真正爱你,机犬只是被调整成装得好像它爱你。”

“可是,爸,我们不知道小狗体内有些什么,或是它有什么感情,那些可能也是装出来的。”

安德森先生皱起眉头。“吉米,等你体验到一只活物的爱,你自然会知道两者的分别。”

吉米紧紧抱住机犬。他也皱着眉头,而他脸上不顾一切的表情,表示他绝不会改变心意。他说:“可是它们怎么表现又有什么差别?我的感受算不算数呢?我爱机犬,这才重要。”

而这只小小的机器狗,自出厂后从未被人抱得那么紧,此时发出高亢、急速的吱吱声——快乐的吱吱声。

或许,让小孩自己选择是最好的方式。

或许,地球的小狗更加真实只是先入为主。

或许,未来我们会更喜欢小狗?

为什么看得我有点窒息感…😨

同意你的观点,所以其实大家的分歧在于,这里是否已经成为朝鲜?

我觉得还是有一定的距离,至少我们人均粮食(483公斤)远超(178公斤),至少目前还不是世袭,至少没有炮决等等。

你说等到是了再跑就晚了?那确实…但是目前看来差距还挺大的,还有回头的余地。

对的哈哈,最近学一点点哲学,对词的定义比较敏感。

不过你说的这些,其实也是从这些普世的道德出发的。比如“敬酒”,实际上长辈脑回路是“1.敬酒促进人际关系 2.人际关系对于实现幸福很重要 3.你要实现幸福”推演出来的“你要学会敬酒”。

而他们只是思维僵化了,没有意识到随着时代的变迁1和2已经不再适用而已,从动机来看并没有坏心思。当然从结果来看可能是惹到你的心情了。

道德一般是看动机的嘛,所以这个时候也没必要伤害他们,礼貌调侃或者糊弄过去就行。

嗯,但道德不该被捆绑在立场上,各个立场的人们应该有一些“最大公约”的道德:

- 追求真相

- 追求幸福

- 理性交流

现在抖音电商创业可以说是门槛低的行业中胜率相当高的了。

但是要去钻研平台的推流和封禁规则,一般心智的人真的接受不了,莫名其妙就会限流或者扣分。

Replying to Avatar KK

廉价方案出现了曙光: https://hub.bai.actually.cn/view/24829

斯坦福大学基于LLaMA 7B微调了一个Alpaca,成本600美金,再加上最新的4bit采样,一台强劲的PC就可以拥有你自己的类ChatGPT了

好消息!不过像我这样懒的人应该会等有人试了之后跟风…👀

美国作为强势一方,必然不断挑衅来进行服从性测试。

奥巴马之所以后悔,是因为中国当时通过了服从性测试而让美国放松了对中国的警惕。

无关正义与否,纯粹讨论利益问题。

你说的确实是虚拟货币面临的很棘手的问题,如果法律不保护,这个东西当作货币支付的合法性就存疑。

不过也有解决的手段,比如可信的第三方担保(比如交易所)、或者智能合约(可以理解为必然被执行的电子合同)。

总而言之,不可否认虚拟货币相对于法币确实有很多弱势的地方,而且国家可以选择不把它作为货币来保护,但是国家也消灭不掉它,消灭不掉凝聚在上面的共识,它在一定程度上可以起到货币的作用。

这不失为一种不错的生存策略。

苏联前些年一直能以非常低的价格拿到欧美的技术,靠的是自身稳定的不受全球危机影响的经济制度,在危机期间能够得到廉价的技术转让,直到美国搞了《出口管理与控制法》。

如果不用这种策略,几乎没有国家能够做到这么短的时间内做到追赶世界一流的全面工业化。

而且,作为世界经济低谷的稳定来源,倒也是不错的一个生态位,没有人规定国家自身出不了创新就一定要被淘汰,那是美国规定的。

被封锁就要想办法破局,老路走不通了。

对的,至今为止是政府,但不代表以后永远都是政府。

比特币诞生的初衷就是夺走政府通过印钱剥削全体法币持有者的权力,目前看已经初步凝聚了世界各国人民相当的共识。

老师,你对货币的观念有些陈旧了。

虚拟货币现在也能用于很多领域的支付,打开币安的支付功能能看到很多商品和服务已经支持虚拟货币购买了。

就像你说的,食堂通用的币一样,如果越来越多的地方支持用这种币支付,那它就可以当货币来使,它就是货币。

货币的本质是共识。只要全世界所有人认可这个东西可以当作货币,那么它就是货币,至于“食堂凭什么发行货币”这种条件,只是作为制约共识的一种限制。