哦，原来是这样，那我想他就是误解了。我只是想说，当没有经历民主社会的时候，或者没融进那个社会的时候不要匆忙拒绝民主。我个人的体验是，我在哪个组织 或团体，绝大多数时候，我总是唯一一个会中文的人，所以我知道人们在西方社会，只不过是没有受欺辱罢了，但是制度性的东西可能对他们很不利，因为他们不融入社会，所以不发声。

但我没有谈在中国专制社会里生活的人，我从不期待任何人在这样的情况下去搞什么“勇敢地站出来抗争”的事，我认为那是非常不明智的，我感觉对生活绝望到想死的人或许才会那样。

谢谢你的解释。我的问题在于，我原本的主题是谈有人说的“民主的死亡”问题，我认为这是因为作这样的预测的人是因为其实他们不理解民主也未参与民主，甚至连普通的社团都不参加。这样的人认识多了，就会预测民主会死亡，即走向专制。我没有批评中国人没有抗争性，而是批评有些中国人预测民主会死亡，似乎是想说，有民主也会很快丧失民主。我本人是相信民主可以保护自由的，但是就怕有人不要自己的自由被保护。

但是突然看到回复的人在谈我自己被洗脑了，但前半段我没看明白，不过我觉得可能是在反对我的说法。后来跟上的就更不是谈民主社会的问题了，而是说我没有被铁拳打过。

我认为有点文不对题。但是，我还是尽力解释有现实经验的人不代表其他人比他知道的更少，因为专门研究的人，他们有大量的信息源。

我们的国家利用外贸引入的外资基础上，利用房地产杠杆已经撬动了巨大的利润空间，这部分也叫“改革开放红利”，其实早就被吃干净了，甚至还透支了未来几十年的发展。

如今我们正在经历的，就是中外脱钩，外资撤离后留下的一地鸡毛，巨大的房地产泡沫失去了外贸这一股底层输血之后，国内所有的产业都在被这个巨大的泡沫抽干。

可见的未来，只有两个方法：

①房地产价格狂跌，泡沫刺破，这个结果会让泡沫破裂，但又很难，原因在于这巨大的泡沫的背后，其实有着巨大的地方抵押债务和地方财政来源，房地产崩了，我相信只有极少数几个省市能撑住，所以房地产狂跌很难。

②人民币狂跌，变相导致资产快速缩水，也能稀释泡沫，这个方法对于绝大多数中国人都可以接受，但是很可惜，这方法更难，大部分上层1%的人在海外有着巨量的资产，人民币狂跌可能直接导致资产缩水几十倍。

但是，既要稳房地产，又要汇率不跌，那就只能靠广大群众了，巨大的泡沫会利用惯性持续抽干社会上所有的现金流，广大群众要能勒紧裤腰带撑住十年，可能会变好，但很可惜，几十年改革开放的财富不在民间。说句实话，大家根本撑不住。

不，我是希望能统一起来，一个AI或者几个AI可以处理全国所有的决策。

两个人分蛋糕怎样最公平，大家应该都知道答案：A切蛋糕，B挑蛋糕。

民主无非就是很多A给出切蛋糕的方案，然后B一起投票决定哪个方案最好。

然而先给方案而不是先切蛋糕，这在时间上错开了切蛋糕和选蛋糕的顺序，因此造成了不公正。

这和柏拉图在《理想国》中的理念不谋而合：非正义来自于政治权力的隐秘和不可见性。

然而我们又不可能去审查人的想法，即使财产公布、履历公布，似乎也无法解决问题。那么答案已经呼之欲出了：AI执政。

至少算法和语料我们都是可以审查的，而这正是AI本身的全部。

他似乎想要搞个挖矿型的社交网络，我觉得这东西会很小众

两个人分蛋糕怎样最公平，大家应该都知道答案：A切蛋糕，B挑蛋糕。

民主无非就是很多A给出切蛋糕的方案，然后B一起投票决定哪个方案最好。

然而先给方案而不是先切蛋糕，这在时间上错开了切蛋糕和选蛋糕的顺序，因此造成了不公正。

这和柏拉图在《理想国》中的理念不谋而合：非正义来自于政治权力的隐秘和不可见性。

然而我们又不可能去审查人的想法，即使财产公布、履历公布，似乎也无法解决问题。那么答案已经呼之欲出了：AI执政。

至少算法和语料我们都是可以审查的，而这正是AI本身的全部。

超发货币带来如下结果：先拿到新货币的人会在价格还在低位的时候买入商品，等到这些钱流转到最后接到的人那里时，商品价格已经被抬高。这造成了很多的不公平。而且这种不公平是定向的，只有那些距离权力中心近的人会先拿到新货币。

我倒觉得借新还旧本身不是什么大问题，问题在于：政府最终会通过货币超发来解决债务。

现在国内民族主义情绪高涨，外国身份能享受的泡沫已经快被风险赶超了…

Web2的底层叙事不是广告吗？

我偏不，我现在用Mullvad Browser上网很久了，突然意识到过去常用的网站上的谷歌植入广告全没有了

我上网最烦的就是看文章看一半插入一个广告，关又关不掉，关掉了还有一个Google的灰色方块在那里，就像你把狗皮膏药撕了，还留在原地的一些胶水，看着实在恶心，用户体验洼地，所有的浏览器都这样

我猜因为Mullvad Browser不是chronium内核，所以直接把谷歌投放的广告全部屏蔽了

爽😊

Web2吃枣药丸💊

见识（或者说认知），受到年龄的制约这件事非常令我恐慌，我一向是愿意认为，只要有求知的想法并付诸行动，就可以超越年龄获得别人用一辈子经验沉淀的认知。

但是事实告诉我似乎不是这样的，书本上的东西毕竟只是书本上的，很多时候并不是说它是错的，只是我似乎懂了，但实际上并未吸收到精髓，随着生活的实践才慢慢领悟到原来是这个意思。

这也并不是说作者写得不够好，他也是实在无能为力了，想法只能编码成文字对外传输，而文字还要讲究一些结构和方法才能被人吸收，不同人的吸收能力还是不一样的，这之间信息损耗估计超过了90%。

这令我感到恐慌的点在于，它在一定的程度上规定了认知的成长路径，我们都不愿意过循规蹈矩被别人规划好的一生，那么人生的基础——认知如果被规划好了，那又该怎么办呢？

书本终究只是符号，符号距离把握真理还是有一定距离，但是没有符号我们又对真理一无所知… 也许黑格尔那里有我要的答案，但是我现在还看不懂🥲我接着去啃一些导论吧。

从各财经媒体上的热榜看，可以说政经领域本周都还是聚焦在美国债务上限问题上，债务违约带来的最直接冲击肯定是美元，可是你看过去5个交易日里，美元指数的走势，不仅没受半点影响，还节节高冲上了20日均线与60日均线，这表明资本市场根本没有把债务违约这件事太当回事。

你先去打探一下有没有漂亮妹子啊

人的欲望是无穷的，有了钱还会追求别的东西，也许是更大的烦恼。

至于你说的有钱更能折腾，确实如此，但是折腾本身无法带来幸福。